Rischi (giÀ Evidenti In Molte CittÀ) Del Melting Pot

[navarrone]

Originally posted by Der Wehrwolf


Siete figli della Lupa..o del lupanare?
I romani di oggi sono il riultato di incroci tra schiavi nordafriacni e allogeni di altre zone...basta guardarvi.....

Siamo tuoi fratelli. Nel senso che abbiamo padri diversi ma veniamo da un'unica mamma . La tua

[Orazio Coclite]

Originally posted by navarrone
Noi il Melting pot ce lo abbiamo già : Con Borghezio e la sua gente. A loro preferisco i senegalesi. E' più facile che un senegalese diventi bianco che voi persone civili.

AHAHAHAH!!! standing ovation!!!

[Orazio Coclite]

Oltretutto, sempre i soliti etnoburini esaltano a piè sospinto i galli cisalpini in quanto guerrieri valorosi e imbattibili, quando invece questi ultimi furono sconfitti da Roma molto rapidamente, e ancor più rapidamente assimilati.

Vorrei dunque far notare che i maggiori antagonisti dell'espansione romana in Italia non furono affatto i celti (cosa che ogni serio libro di storia potrà spiegarvi), ma una popolazione che abitava un pochino più a sud, e per l'esattezza nel Sannio, una regione grossomodo identificabile con parte dell'odierna Campania sud-orientale chiamata Irpinia, e propaggini nordiche della Calabria. Una regione abitata da un fiero popolo rispondente al nome di Sanniti, Gentes fortissimae Italiae . Di tutte le tribù e i popoli con cui i Romani si trovarono a dover contendere la supremazia sulla Italia nessuno fu più minaccioso e risoluto dei Sanniti, i quali combatterono contro Roma alla morte, e furono fra i pochi a riuscire a infliggerle una rovinosa sconfitta, nel 321 a.C., la famosa disfatta delle Forche Caudine.

I Sanniti, forti e valorosi, possedevano un territorio più ampio e un temperamento più risoluto di qualunque altra popolazione della penisola. Erano abbastanza numerosi e coraggiosi da rifiutare di sottomettersi docilmente a Roma e la resistenza militare e politica che le opposero fu delle più strenue. E’ luogo comune dire che essi, ed essi soli, rivaleggiarono in modo veramente temibile con Roma per assicurarsi l’egemonia sull’Italia peninsulare, avvicinandosi considerevolmente al successo. Per mezzo secolo e più, dal 343 al 290 a.C. impegnarono i Romani nei tre successivi conflitti noti come guerre sannitiche e riaccesero la lotta contro di essi ogni volta che se ne offrì l’occasione nel corso dei due secoli seguenti: la guerra che prese nome da Pirro, re dell’Epiro, potrebbe altrettanto a buon diritto essere chiamata quarta guerra sannitica , come infatti Livio suggerisce e Orosio afferma esplicitamente. Anche Annibale trovò aiuto e appoggio fra le tribù sannitiche e nel primo secolo, in occasione dell’ultima grande insurrezione degli Italici contro il dominio romano, i Sanniti presero ancora una volta le armi mostrando secondo il solito maggiore tenacia e più risoluta volontà di resistenza di tutti gli altri insorti. In occasione della rivolta gli insorti chiamarono la loro capitale Italia.

Poche righe solo per ricordare ai secessionisti da tastiera che al di là delle fole e delle bugie che diffondono attraverso le loro rivistucole e sitarelli, era nel meridione che si trovavano i guerrieri più forti e caparbi, altro che celti!

[BELLOVESO]

Originally posted by Orazio Coclite
I germani? Ma chi? Quelli che ancora strisciavano a piedi nudi nel fango quando i nostri antenati mediterranei muniti di eleganti calzari camminavano su marmo e alabastro?



------------I germani erano soliti farsi gli affari propri e quelle poche volte che son venuti in contatto con gli ANTICHI romani, i secondi hanno passato dei gran brutti quarti d'ora. Forse ti riferisci ai celti cisalpini e transalpini che coraggiosamente si opposero agli eccidi nazistaliniani delle barbare truppe romane. Và segnalato che quest'ultime erano composte da romani ANTICHI, quindi gente che con te ed i tuoi concittadini centra come un qualsiasi Abdul di Alessandria con i Faraoni. roma madre dell'Europa? E chi l'ha deciso? Ciampi con un'ordinanza o il tutto nasce da una proposta di legge dei tuoi cunnazziunali la Russa e Gasparri? O c'è di mezzo Pannella con una delle sue diete liquide?

La storia d'Europa siamo noi, lo stesso termine Europa nasce in Grecia, mentre Roma è stata la Madre dell'Europa. Con buona pace degli etnoburini.

------------Il termine Europa nasce in una Grecia nordizzata che, anche qui, con gli attuali greci ha ben poco a che vedere. Và però sottolineato che mentre gli attuali greci siano un popolo che per coraggio e determinazione nel resistere all'imperilaismo turco possano essere paragonati al Leonida delle Termopili, voi romani de roma con gli ANTICHI abitanti della città avete ben poco a che vedere (e ciò è anche un bene), soprattutto in virtù guerriere, eccezzion fatta per quei romani arruolati fra i volontari di Pio IX che diedero la vita perchè il tricolore massonico non dovesse mai sventolare sulla loro città.

LA STORIA NON SI PUO' CANCELLARE!!!

-----------E NEANCHE INVENTARE!!!


COSI' COME I VOSTRI ANTENATI, INGINOCCHIATEVI BARBARI! DAVANTI ALLA FORZA DI ROMA!

--------MA GUARDA CHE QUANDO QUEL SIGNORE ANDAVA A FAR MACELLI PER L'EUROPA I TUOI ANTENATI ERANO ANCORA IN NUMIDIA E IN MEDIO ORIENTE; MA SI', IN FONDO SEI UNO STRAORDINARIO GOLIARDA.

[BELLOVESO]

Originally posted by navarrone




Noi il Melting pot ce lo abbiamo già : Con Borghezio e la sua gente. A loro preferisco i senegalesi. E' più facile che un senegalese diventi bianco che voi persone civili.

Beh, affinità elettive fra senegalesi ed italiani-etnici: che c'è da stupirsi? I tricolori di italia e Senegal sono così simili..

[BELLOVESO]

Originally posted by Orazio Coclite
Oltretutto, sempre i soliti etnoburini esaltano a piè sospinto i galli cisalpini in quanto guerrieri valorosi e imbattibili, quando invece questi ultimi furono sconfitti da Roma molto rapidamente, e ancor più rapidamente assimilati.


---------------------Molto rapidamente? Ma se roma (quella ANTICA, non la città popolata dai discendenti di schiavi numidi e siriaci di oggi) non riuscì mai a sottomettere del tutto la Cisalpina e ciò è testimoniato dalle continue rivolte o dalla resistenza degli Ossolani che durò fino al 100dc. Assimilati ancor meno, visto che 'colonie' sul Po' erano state popolate fin dall'inizio da autoctoni.

Vorrei dunque far notare che i maggiori antagonisti dell'espansione romana in Italia non furono affatto i celti (cosa che ogni serio libro di storia potrà spiegarvi),

-----------------------Sì, magari qualche libro del MTR La cosa che mi colpisce di più della confusione che hai in testa, è il tuo livore contro i carnivori che a tuo avviso 'si accaniscono contro esseri indifesi': fammi capire, i vitelli vanno trattati come familiari e le donne ed i bimbi celti massacrati? Sei proprio un prodotto del nostro tempo. Tanto interesse per la sorte di porcellini e mucche affiancata ad una libidinosa ammirazione per gli stragisti romani (di quella ANTICA, ovviamente).



ma una popolazione che abitava un pochino più a sud, e per l'esattezza nel Sannio, una regione grossomodo identificabile con parte dell'odierna Campania sud-orientale chiamata Irpinia, e propaggini nordiche della Calabria. Una regione abitata da un fiero popolo rispondente al nome di Sanniti, Gentes fortissimae Italiae . Di tutte le tribù e i popoli con cui i Romani si trovarono a dover contendere la supremazia sulla Italia nessuno fu più minaccioso e risoluto dei Sanniti, i quali combatterono contro Roma alla morte, e furono fra i pochi a riuscire a infliggerle una rovinosa sconfitta, nel 321 a.C., la famosa disfatta delle Forche Caudine.

I Sanniti, forti e valorosi, possedevano un territorio più ampio e un temperamento più risoluto di qualunque altra popolazione della penisola. Erano abbastanza numerosi e coraggiosi da rifiutare di sottomettersi docilmente a Roma e la resistenza militare e politica che le opposero fu delle più strenue. E’ luogo comune dire che essi, ed essi soli, rivaleggiarono in modo veramente temibile con Roma per assicurarsi l’egemonia sull’Italia peninsulare, avvicinandosi considerevolmente al successo. Per mezzo secolo e più, dal 343 al 290 a.C. impegnarono i Romani nei tre successivi conflitti noti come guerre sannitiche e riaccesero la lotta contro di essi ogni volta che se ne offrì l’occasione nel corso dei due secoli seguenti: la guerra che prese nome da Pirro, re dell’Epiro, potrebbe altrettanto a buon diritto essere chiamata quarta guerra sannitica , come infatti Livio suggerisce e Orosio afferma esplicitamente. Anche Annibale trovò aiuto e appoggio fra le tribù sannitiche e nel primo secolo, in occasione dell’ultima grande insurrezione degli Italici contro il dominio romano, i Sanniti presero ancora una volta le armi mostrando secondo il solito maggiore tenacia e più risoluta volontà di resistenza di tutti gli altri insorti. In occasione della rivolta gli insorti chiamarono la loro capitale Italia.



----------------E dopo aver scopiazzato dall'enciclopedia multimediale queste notiziole cosa vorresti dimostrare? Te lo dico io cosa,che la Lega Italica era composta SOLO ed ESCLUSIVAMENTE dai popoli dell'italia propriamente detta, fino al Piceno. Nessuno nega che allora come oggi esistesse l'italia, ma intesa come insieme dei popoli italiaci, l'italia etnica, quella peninsulare, mica quella fantasy dalle Alpi al Lilibeo.

Poche righe solo per ricordare ai secessionisti da tastiera che al di là delle fole e delle bugie che diffondono attraverso le loro rivistucole e sitarelli, era nel meridione che si trovavano i guerrieri più forti e caparbi, altro che celti!


---------------Nessuno nega che i meridionali di allora, come i loro discendenti soprannominati 'briganti' dagli spazzolini da cesso italiani che già alla fine dell'800' blateravano di "romanità" per giustificare quell'assurda astrazione politica chiamata 'italia', non volessero avere nulla a che fare con roma. Come il fatto che i Sanniti fossero forti non nega che altrettanta forza ci fosse nelle spade dei Cisalpini: una cosa non esclude l'altra, due popoli che han combattuto contro i nazistaliniani di roma (non ti offendere per il nazistaliniani, mi riferisco alla roma ANTICA, non alla tua città)

Originally posted by Orazio Coclite
I germani? Ma chi? Quelli che ancora strisciavano a piedi nudi nel fango quando i nostri antenati mediterranei muniti di eleganti calzari camminavano su marmo e alabastro?

La storia d'Europa siamo noi, lo stesso termine Europa nasce in Grecia, mentre Roma è stata la Madre dell'Europa. Con buona pace degli etnoburini.

LA STORIA NON SI PUO' CANCELLARE!!!


COSI' COME I VOSTRI ANTENATI, INGINOCCHIATEVI BARBARI! DAVANTI ALLA FORZA DI ROMA!

ma se erano un Popolo imbattibile.....perchè non esiste più l'impero Romano.....

e sopratutto...perche i Romani da popolo invasore sono diventati una massa di invadenti???
ITAGLIANI RAUS.......