Quelli che …la democrazia, ma solo se vincono loro

[Colombo da Priverno]

"Inconcepibile": titolo imbufalito. Il Manifesto sbatte in prima la Madonna del Parto di Piero della Francesca accanto ad un fondo insultante: "La sacra famiglia". Repubblica lamenta "la sconfitta del fronte laico": vince l’ipocrisia tutta cattolica. Ironizza Liberazione: "Legge della sacra famiglia". L’Unità spara un titolo fantasioso: "Conclusione: la fecondazione è vietata". Musica iniziata mercoledì sui diritti del concepito. Repubblica: "Vincono i cattolici". Manifesto: "La maculata concezione… la Camera battezza l’embrione". Fissati con teologia mariana e sacramenti cattolici. L’Unità in copertina: "Fecondazione: il fronte cattolico detta legge".
"Fronte": parola chiave, cattolico contro laico. La politica è sempre una battaglia, ma con esito obbligato. Vincono loro? È democrazia. Perdono? È sopruso, "imposizione", "ritorno al Medioevo". Logica chiara: lo Stato è laico, le sue leggi debbono essere laiche, quando se ne fa una non sono ammesse le convinzioni di coscienza religiosa. Se non va così – è di moda – alzano la bandierina, e la mettono fuori gioco. Partita falsata… Parlino pure, in Parlamento, i cattolici, e votino, ma senza una loro coscienza. Lascino parlare e decidere ai "laici". Elementare: se lo Stato è laico, e noi siamo laici, lo Stato siamo noi. Stop. Pare uno scherzo, ma è tutto vero. Talora la logica diventa la dimensione più misera dell’uomo: solo una forma di pigrizia mentale. Se in buona fede…

[babar]

Cosa è la coscienza ? Dove sta ? Se tocca ? Se magna? Me ne vendi un pò ?

PS: lo stato è laico se le decisioni le prendono i laici. Che quando si arriva al referendum sembrerebbero essere la maggioranza.

Te le ricordi le sole paurose prese dalla CC sull' aborto ?


Saluti

----------------------------------

Ateismo o barbarie

[Colombo da Priverno]

Che tu non abbia coscienza è un problema tuo.
Lo Stato laico non ha nulla a che fare con i laicisti. Comunque il tuo fastidio conferma la mia teoria.

Saluti "veramente" laici.

[babar]

Originally posted by Lepanto
Che tu non abbia coscienza è un problema tuo.

Speravo tanto mi dicessi dove stava ! Ma è cugina dell' anima o una succursale dello spirito ?

Originally posted by Lepanto
Saluti "veramente" laici.

Non fa ridere

b.

[Colombo da Priverno]

La cosa che fa ridere è il tuo maldestro tentativo di negare la coscienza. Probabilmente lo fai perchè sei consapevole di una verità scomoda. La scrittrice Lalla Romano in una inchiesta giornalistica ricorda una verità che dovrebbe essere scontata per chiunque: “Per laica si intende una morale che dipenda dalla coscienza. Ma questa non può essere laica, visto che si è venuta formando in base al messaggio cristiano”.
A conferma, la Romano cita il famoso brano di Croce che, pur sacerdote del laicismo, dovette riconoscere che all'interno della cultura occidentale (ma non solo qui, come confessò un Gandhi che, per la sua etica “umanistica”, attinse largamente al vangelo) “non possiamo non dirci cristiani”. Si può credersi agnostici o atei, ma i concetti fondamentali di ogni etica (“persona”, “rispetto”, “amore", “responsabilità", le idee stesse di “morale", “coscienza”, “ragione”; magari “uomo” stesso) vengono dritti dritti dal profetismo giudeo-cristiano che si è incarnato, trasformandole dall'interno, nelle categorie filosofiche del mondo classico.

[Pieffebi]

La blasfemia de "Il Manifesto" non fa notizia. E' come la pipì a letto di un neonato, e viene dal medesimo posto.

Saluti liberali

[babar]

Originally posted by Lepanto
La cosa che fa ridere è il tuo maldestro tentativo di negare la coscienza. Probabilmente lo fai perchè sei consapevole di una verità scomoda. La scrittrice Lalla Romano in una inchiesta giornalistica ricorda una verità che dovrebbe essere scontata per chiunque: “Per laica si intende una morale che dipenda dalla coscienza. Ma questa non può essere laica, visto che si è venuta formando in base al messaggio cristiano”.
A conferma, la Romano cita il famoso brano di Croce che, pur sacerdote del laicismo, dovette riconoscere che all'interno della cultura occidentale (ma non solo qui, come confessò un Gandhi che, per la sua etica “umanistica”, attinse largamente al vangelo) “non possiamo non dirci cristiani”. Si può credersi agnostici o atei, ma i concetti fondamentali di ogni etica (“persona”, “rispetto”, “amore", “responsabilità", le idee stesse di “morale", “coscienza”, “ragione”; magari “uomo” stesso) vengono dritti dritti dal profetismo giudeo-cristiano che si è incarnato, trasformandole dall'interno, nelle categorie filosofiche del mondo classico.

No. Possiamo tranquillamente NON dirci cristiani. Bertrand Russell l' ha fatto in una piccola opera che ti invito a leggere.

Il resto è fuffa.

b.

[Pieffebi]

Sì Russel nella sua vita ha scritto tantissime cose, molte cose interessanti, moltissime pregevoli, alcune onestamente insostenibili, mai una blasfemia o una bestemmia.

Saluti liberali

[Claude74]

Originally posted by Lepanto
La cosa che fa ridere è il tuo maldestro tentativo di negare la coscienza. Probabilmente lo fai perchè sei consapevole di una verità scomoda. La scrittrice Lalla Romano in una inchiesta giornalistica ricorda una verità che dovrebbe essere scontata per chiunque: “Per laica si intende una morale che dipenda dalla coscienza. Ma questa non può essere laica, visto che si è venuta formando in base al messaggio cristiano”.
A conferma, la Romano cita il famoso brano di Croce che, pur sacerdote del laicismo, dovette riconoscere che all'interno della cultura occidentale (ma non solo qui, come confessò un Gandhi che, per la sua etica “umanistica”, attinse largamente al vangelo) “non possiamo non dirci cristiani”. Si può credersi agnostici o atei, ma i concetti fondamentali di ogni etica (“persona”, “rispetto”, “amore", “responsabilità", le idee stesse di “morale", “coscienza”, “ragione”; magari “uomo” stesso) vengono dritti dritti dal profetismo giudeo-cristiano che si è incarnato, trasformandole dall'interno, nelle categorie filosofiche del mondo classico.

E' dalle elementari che me lo sento ripetere. Da quando ero costretto tutte le mattine a recitare una preghiera che non conoscevo. Poi hanno continuato alle medie, con le parole sprezzanti della cattolicissima profe di ltaliano, che mi chiedeva spiegazioni, con protervia, con arroganza: "ma che dici, non si può essere atei, non ha senso...". Ed io, che sapevo assai cosa vuol dire essere atei, così come sanno assai i bambini cattolici cosa significa essere cattolici, restavo lì, silenzioso, preso dall'imbarazzo di chi si scopre, all'improvviso, un difetto addosso, come la cerniera dei calzoni aperta.
Allora era una cosa strana, oggi, forse, non lo sarebbe più. Chissà, forse è anche per quell'arroganza che ho "scelto" di non credere. "Non possiamo non dirci cristiani".....certo che la storia occidentale è intessuta di cristianesimo, ma non credo proprio che la si possa ridurre al cristianesimo. E poi, a quale? E non è forse vero che gran parte delle istituzioni democratiche grazie alle quali siamo liberi non derivano anche da una lotta contro lo strapotere delle gerarchie ecclesiastiche (mi rendo conto non identificabili con il cristianesimo in sè e per sè) sulla società e la politica?
Non possiamo non dirci cristiani. Affermazione tanto generica e comprensiva da divenire una banalità....comunque sia, a me preme, invece, che lo si possa fare; che si possa avere il diritto di farlo, e che chi ascolta, e crede, prenda sul serio le parole di noi atei, senza arroganza, paternalismo o sufficienza.
Saluti

[babar]

Originally posted by Pieffebi
mai una blasfemia o una bestemmia.

Sì ma lui era un lord inglese.

Io sono un incazzuso anticlericale italico. :-)

Ciao