Repubblicani nel VENETO

[nuvolarossa]

Veramente questa posizione della Sezione "Giacomo Sandri" del PRI di Mogliano Veneto risulta abbastanza in contrasto con le posizioni razziste e xenofobe della Lega Nord di Gentilini, che ha fino all'ultimo osteggiato l'iniziativa....pertanto le premesse politiche, per le prossime elezioni di primavera, dovrebbero tranquilizzarti.

[mcandry]

caro echiesa non ti preoccupare i repubblicani trevigiani non lo faranno mai, ma intanto arriverà il commissario e ci penserà lui ...

[Garibaldi]

Ma al Congresso non avete deciso che va bene l'autonomia locale ?!?!?!?!!?
A parte il fatto che io ho cercato nello statuto gli articoli dove si parla di questo, ma non li ho trovati ?!!?!?!??
O Meglio, credevo di avere trovato qualcosa, poi mi sono accorto che era uguale anche nell'altro statuto !!!

[mcandry]

l'autonomia era la mozione della minoranza, mentre quella della maggioranza s'intitolava: "commissaria tutti quelli che non la pensano come te!"

[PiZeta]

Caro echiesa,

prima di fare un breve accenno alle questioni politico-elettorali trevigiane, mi preme segnalarti che il Comune di Treviso è retto da 8 anni da un monocolore leghista (Sindaco Gentilini) e la Provincia di Treviso è retta da oltre 4 anni pure da un monocolore (Presidente Zaia, appena riconfermato).

La rielezione di Zaia è stata motivata essenzialmente dalla buona amministrazione di cui è stata capace la sua giunta, che si è distinta per pragmatismo, efficienza e buona capacità di comunicazione. Tra l'altro, conosco personalmente Zaia e, se non fosse leghista, direi che è un tipico esponente del centro riformista (il suo vice, fino al 1992 era un socialista-riformista).

Sulle amministrazioni Gentilini il giudizio dei repubblicani è più complesso, non può che essere più complesso. Se da una parte ha nel complesso ben amministrato la città, dall'altra ha completamente eluso le questioni strategiche legate alla cosiddetta Grande Treviso (che conta ormai circa 200.000 abitanti) e, con posizioni a volte estremiste a volte provocatorie se non grottesche, ha politicizzato e strumentalizzato questioni e temi amministrativi che meritavano ben altro approccio. Va anche detto che Treviso è una città profondamente conservatrice e perbenista, molto gelosa del proprio benessere acquisito, e che Gentilini ne è un interprete forse rozzo ma sicuramente rappresentativo. Insomma, Gentilini e la Lega a Treviso muovono forze reali e, su molte questioni, le loro posizioni estremiste hanno il consenso di una parte consistente della città. E' una realtà a volte avvilente, ma chi fa politica ne deve tenere conto.

Detto questo caro echiesa, personalmente non ho la più pallida idea di come il PRI trevigiano andrà alla prossima scadenza elettorale amministrativa della città, ma ritengo probabile che lavoreremo con Forza Italia e UDC per una proposta amministrativa e politica di centro.

Riguardo ad Ugo, non è potuto essere a Fiuggi per un problema di salute piuttosto grave (una polmonite): gli è dispiaciuto non esserci, anche perchè negli ultimi anni ha sempre partecipato ai congressi del partito. Infine, riguardo il commissariamento del Veneto, la vicenda è semplicemente questa: dal 2000 al 2001 Commissario è stato Ugo, che - dopo la mancata elezione nel Collegio di Adria - ha lasciato l'incarico, che è stato assunto da Aldo Pagano.

[echiesa]

Parto dal fondo: quindi il PRI veneto in due anni non è stato capace di farsi un segretario, ma in compenso è stato buono ad avere un candidato alle elezioni e di essere fra le regioni determinanti per il passaggio con il cds. Carrara, poveretta, non votò e si permette pure di dissentire, ma i commissari sono venuti da Roma. Ecco, Io il commissario lo manderei in Veneto, non ad Avezzano allora. Strane cose nel mondo.
Gentilini: ogni popolo ha le proprie responsabilità, e se il popolo Trevigiano ama Gentilini se lo tenga ben stretto; certo paese famoso per essere tutti battitori di petto e genuflessori nelle sacre Chiese avere un Sindaco che spara sul Vescovo e che ha posizioni così radicali mi da da pensare.
saluti
echiesa

[PiZeta]

Caro echiesa,
permettimi solo di ricordare che nei congressi repubblicani sono direttamente le sezioni ad eleggere i delegati, non il partito regionale, la cui vicenda recente meriterebbe una riflessione a parte.

Quanto alla candidatura di Ugo ad Adria, la decisione è stata presa dal partito dopo aver sentito praticamente tutti gli amici del Veneto: per come si sono andate le cose, tutto si può dire tranne che il partito locale non fosse informato e - a maggioranza - d'accordo.

Riguardo Gentilini e Treviso, non sei l'unico ad essere sorpreso o indignato dalla realtà. Va anche detto però che Treviso non è il Veneto, anche se non è una realtà isolata dal contesto. Giornalisti come Stella hanno scritto pagine magistrali sul mitico Nord Est, che - nel breve volgere di qualche generazione - da Mezzogiorno del Nord si è trasformato in una delle aree più ricche del Paese, i suoi conflitti, le sue contraddizioni.

[echiesa]

Esatto, sono le realtà locali, lo so bene. Appunto per questo mi domandavo come una zona dove c'è un Commissario da ormai quindi due anni avesse la forza di essere determinante per il Congresso di Bari e di avere un candidato alla Camera, con tutto il rispetto per gli amici che ci lavorano.
saluti
echiesa

[PiZeta]

Circa il Congresso di Bari, ridimensionerei l'influenza del Veneto sul risultato finale: altre regioni hanno avuto un ruolo ben più importante.

Riguardo l'attribuzione del seggio di Adria al PRI e la scelta di Holzer quale nostro candidato, permettimi di non approfondire l'argomento in questa sede. Però, anche in questo caso, credimi se ti dico che non metto in relazione diretta la vicenda congressuale del Veneto con la candidatura di Ugo.

[echiesa]

Ok, grazie.
saluti
echiesa