Con chi vi sareste schierati?

[Traumer]

Io non sono mai risucito a darmi una risposta in merito probabilmente mai me la darò.
Avrei dovuto vivere il momento, e sarebbe dipeso anche dal fatto se fossi stato al Sud al Nord o a Roma.
Comunque Borghese sarebbe stata un opzione sicuramente ma non escludo il Regio Esercito.

[Giò]

:gluglu:
Ho l'insopprimibile esigenza di onorare il voto di fedeltà al Re :gluglu:

Anche quando perde legittimità?

[Defender]

Anche quando perde legittimità?

La mia parola è una sola, è lui a dannarsi l'anima per averla usata come uno straccio.

[Giò]

La mia parola è una sola, è lui a dannarsi l'anima per averla usata come uno straccio.

Ma che c'entra?
Quando un Re perde la sua dignità regale, allora è lecito disobbedirgli.

[Defender]

Ma che c'entra?
Quando un Re perde la sua dignità regale, allora è lecito disobbedirgli.

Ma quando perde la dignità regia (ho giurato fedeltà a IL Re, non a UN Re)?
Quando diventa un usurpatore o un tiranno.
E quando diventa un urpatore o un tiranno?
Ci sono più condizioni ma sostanzialmente si possono ridurre a due: la prima, quando non ha i giusti titoli, e Vittorio Emanuele III li possedeva.
La seconda è quando governa esclusivamente in proprio interesse. Il tradimento dell'Italia operato dal duo Badoglio-VEIII per quanto carogna sia stato (e non ho affatto difficoltà ad ammetterlo, spero sia chiaro) è stato compiuto con l'intenzione di porre l'Italia intera fuori dal conflitto.
Vittorio Emanuele III è stato un fellone a destituire il Duce dopo 21 anni di Governo, da lui sistematicamente appoggiato.
Vittorio Emanuele III è stato un vigliacco a tradire l'alleato: ma non è dall'alleato che discende la legittimità del suo governo, ma dalla Nazione e da Dio. Si può sostenere effettivamente, che la Nazione l'abbia effettivamente tradita, ma secondo me è una lettura un po' affrettata dell'accaduto.
Quindi pur non approvando affatto il suo operato non posso in coscienza bollarlo come decaduto.

[Fabiosko]

penso sia molto stupido chiedere con chi vi sareste schierati, in quanto in gran parte dei casi era proprio frutto del caso, bastava ci fosse una caserma della Decima vicino, o comunque per veri motivi potevie ssere inquadrato nelle brigate nere.
Detto questo ripeto quanto detto nell'altro 3d molto piu' onorevole e coerente il partigiano ed il guerrigliero regolare che l'opzione della truppa regia.....

[Giò]

Ma quando perde la dignità regia (ho giurato fedeltà a IL Re, non a UN Re)?
Quando diventa un usurpatore o un tiranno.
E quando diventa un urpatore o un tiranno?
Ci sono più condizioni ma sostanzialmente si possono ridurre a due: la prima, quando non ha i giusti titoli, e Vittorio Emanuele III li possedeva.
La seconda è quando governa esclusivamente in proprio interesse. Il tradimento dell'Italia operato dal duo Badoglio-VEIII per quanto carogna sia stato (e non ho affatto difficoltà ad ammetterlo, spero sia chiaro) è stato compiuto con l'intenzione di porre l'Italia intera fuori dal conflitto.
Vittorio Emanuele III è stato un fellone a destituire il Duce dopo 21 anni di Governo, da lui sistematicamente appoggiato.
Vittorio Emanuele III è stato un vigliacco a tradire l'alleato: ma non è dall'alleato che discende la legittimità del suo governo, ma dalla Nazione e da Dio. Si può sostenere effettivamente, che la Nazione l'abbia effettivamente tradita, ma secondo me è una lettura un po' affrettata dell'accaduto.
Quindi pur non approvando affatto il suo operato non posso in coscienza bollarlo come decaduto.

1)Il Re ha tradito le ragioni ideologiche della guerra;
2)Il Re - con l'armistizio - ha di nuovo dato libertà ai partiti atei e sovversivi (Partito Comunista in primis, giusto per parlare di legittimità da Dio);
3)Il Re ha lasciato allo sbando l'Italia, senza ordini e - per di più - abbandonando vigliaccamente la capitale d'Italia, lasciando Roma in balia dei Tedeschi;
4)Non solo ha tradito l'alleato tedesco, ma ha tradito tutti i caduti italiani morti per la causa dell'Asse sul fronte orientale e sul fronte africano.

Mi sembrano motivazioni sufficienti per definirlo come indegno di essere Re, poichè non s'è comportato da Re.
Punto.
Esistono gli orpelli fini a se stessi ed un codice etico-spirituale guerriero e cavalleresco.
Quale delle due cose vada considerata non credo sia discutibile.
Che la seconda dia pienamente ragione al sottoscritto altrettanto.

[Mc Queen]

Ma quando perde la dignità regia (ho giurato fedeltà a IL Re, non a UN Re)?

In questo caso devi dire che il tuo giuramento è alla CORONA (ovvero un trono) e non di chi lo occupa.

Si può essere monachici pur disprezzando UN determinato Rè.

[Miles]

La mia parola è una sola, è lui a dannarsi l'anima per averla usata come uno straccio.

Mi ricordi molto, come linea di ragionamento, quella di Fecia di Cossato.
Grande Uomo, Grandissimo Marinaio.
Peccato per la sua fine e le cause che l'han scatenata.

[ceres]

Anch'io sicuramente Xma Mas, in quanto Borghese:
1) era la figura più carismatica, meritevole e operativamente capace in circolazione;
2) riconosceva l'esigenza di continuare la guerra a fianco dell'alleato germanico per l'Onore ma senza confondere la persona del Re (sicuramente da condannare) con l'istituzione monarchica (sicuramente da salvaguardare);
3) era leale verso i Tedeschi ma capace di farsi rispettare da loro, anche con le armi in pugno, ove occorresse;
3) era uomo della Nazione e non di un partito (foss'anche il partito che sarebbe piaciuto a me, cioè quello fascista);
4) difese più di qualuque altro e fino all'ultimo gli Italiani della Venezia Giulia.

Quoto e dico X MAS, per l'onore.