Con chi vi sareste schierati?

[Miles]

Concordo, ho sempre avuto un grandissimo fascino per l'Anr, senza contare il numero di bombe risparmiate alle noster città.
Da piccolo sognavo di fare l'aviatore, anche se ora come ora non so quanto sarei adatto al ruolo.
In ogni caso col cuore dico Anr, in alternativa bersagliere nella divisione Italia, a combattere gli alleati.

Anche gli Aerosiluranti del Gruppo Buscaglia, han dimostrato un fegato pazzesco ad attaccare la rada di Anzio durante lo sbarco.
Tasso di sopravvivenza di ogni missione: 40%
E ne fecero svariate...

Tre anni fa, trovarono i resti di un pilota ANR nel Padovano.
Il comune (di centrosinistra) gli dedicarono un Funerale Solenne , perchè giustamente l'han considerato un Patriota che cercava di risparmiare bombe in testa a tutto il popolo, a prescindere del loro schieramento politico.
Ne rimasi molto colpito, soprattutto per l'altissima partecipazione di persone normali e che, per fortuna, non c'erano Ziggailomani assortiti.

Un vero gesto di Pietas.

[Prinz Eugen]

Scusate eh, ma qui si parte dal presupposto che uno potesse scegliere dove combattere come si sceglie una pizza.
Penso che per combattere nella X Mas, ma comunque non solo, sarebbero stati necessari dei coglioni che non tutti hanno.

Ho esitato a votare per lo stesso motivo e alla fine ho votato la cosa più tamarra, visto che stiamo giocando. Ma i coglioni servono in genere per combattere e nessuno di questi corpi è nella fattispecie meno rischioso di altri. La Decima beninteso non è più l'unità elitaria delle imprese mirabolanti sul mare ma - da corpo prestigioso con un passato tutto particolare - faceva la guerra accanto agli altri contro angloamericani, contro partigiani e contro Tito.

[Mc Queen]

Con un tale ruolo immagino centinaia di giovani ammiratrici.
[/IMG]

.............e visto l'andamento della guerra, una loculo in fondo al mare dopo pochi mesi.

[Prinz Eugen]

.............e visto l'andamento della guerra, una loculo in fondo al mare dopo pochi mesi.

Beh non è che invecchiare in sé serva a qualcosa.

[Pieralvise]

Ho esitato a votare per lo stesso motivo e alla fine ho votato la cosa più tamarra, visto che stiamo giocando. Ma i coglioni servono in genere per combattere e nessuno di questi corpi è nella fattispecie meno rischioso di altri. La Decima beninteso non è più l'unità elitaria delle imprese mirabolanti sul mare ma - da corpo prestigioso con un passato tutto particolare - faceva la guerra accanto agli altri contro angloamericani, contro partigiani e contro Tito.

Esatto. Dopo l'8 settembre 1943 non vi fu quasi più nulla di strettamente navale.
Marinai appiedati, per così dire. D'altronde non fu né la prima né l'ultima volta nella storia militare.

Ad esempio: tra il 1848 ed il 1914 la Royal Navy britannica operò giusto un paio di combattimenti navali (vado a memoria, non ricordo che roba fosse, comunque scontri minori in sudamerica e/o in zone coloniali), a fronte di un'ampia partecipazione alle campagne terrestri di quel periodo di "brigate navali" e dell'ottima artiglieria di marina.

Si può dire che spesso è avvenuto che i marinai si siano dimostrati dei buoni soldati di terra. Nel caso della X Mas del periodo della RSI, inoltre, il problema non si poneva. La maggior parte dei suoi effettivi era composto da giovani reclute, che pertanto ricevettero un addestramento essenzialmente terrestre, ed era inquadrata come fanteria di marina.

Fanno ovviamente eccezione gli NP ed i reparti navali che continuarono ad operare con naviglio leggero, sempre all'interno della X° Flottiglia MAS.

[Mc Queen]

Dopo l'8 settembre..........le regie forze armate erano sciolte (inesattezza nel sondaggio).

Per il resto.........considerata defunta la monarchia non avrei sostenuto ulteriormente formazioni monarchiche (partigiane o no).

Niente partigiani in generale (tantomeno i rossi). Non è il mio genere.

Aderire alla Repubblica sociale......no. Senza senso aderire ad un fantoccio : intanto vale darsi direttamente al burattinaio che muove i fili dall'alto. (tanto più che idealmente con la scomparsa delle monarchia Sabauda sarebbe venuto meno il mio vincolo di fedeltà all'Italia stessa).
Quindi nessuna delle forze armate RSI.
La X MAS era qualcosa di più indipendente e sarebbe stata l'unica considerabile, ma come ho già detto.....tanto vale rivolgersi al burattinaio.

Adesione al Terz Reich dunque. Non nella Whermacht, ma nelle Waffen-SS visto il loro carattere più ideologico, dinamico ed internazionale (da "armata Europea")

[Miles]

Esatto. Dopo l'8 settembre 1943 non vi fu quasi più nulla di strettamente navale.
Marinai appiedati, per così dire. D'altronde non fu né la prima né l'ultima volta nella storia militare.

Sostanzialmente in una guerra ad impostazione prettamente difensiva, senza possibilità alcuna di copertura aerea, lo schieramento (per non dire l'impiego) di gruppi navali diviene estremamente difficoltoso.
Senza tener presente che comunque il 95% della Regia Marina, seguendo gli ordini del Capo di Stato Maggiore, l'8 settembre o si rifugia in porti alleati o viene autoaffondato.
Rimangono pochissimi mezzi, perlopiù ausiliari riconvertiti al dragaggio mine ed al pattugliamento costiero e - anche per una certa penuria di materiali - vengono bloccate le costruzione di grandi unità navali già allo scalo.
Si è tentato, ed era l'unica opzione logica possibile, di concentrarsi sui mezzi insidiosi (Classe MTM e derivati, MAS varie versioni, CB di vari modelli) perchè poco costosi, disponibili rapidamente in buon numero, e capaci oltre di "colpi grossi" , stile X° pre8settembre, proprio per la loro insidiosità e facilità di occultamento e quindi difficilmente intercettabili, di causare al nemico la dispersione di forze causa la necessità di impiegare molte risorse , in azione di scorta e pattugliamento di ogni convoglio navale e/o operazione militare, operando quindi un'efficace opera dissuasiva.

[Miles]

Dopo l'8 settembre..........le regie forze armate erano sciolte (inesattezza nel sondaggio).

Dopo l'8 settembre, pur se tra molte incertezze, vedi che fu ricostituito l'Esercito Regio al Sud, fedele al Re e mandato anche a combattere battaglie campali (a differenza dei partigiani)

Qualche informazione la trovi qua:
Esercito Italiano: Corpo Italiano di Liberazione - I reparti

Adesione al Terz Reich dunque. Non nella Whermacht, ma nelle Waffen-SS visto il loro carattere più ideologico, dinamico ed internazionale (da "armata Europea")

Guarda che le Waffen SS nel '44 , soprattutto le componenti straniere (ormai maggioritarie) ed in ispecie le formazioni neocostituite, di ideologico, non avevano più nulla o quasi.
Probabilmente nella 29° la parte più ideologica che avresti trovato, sarebbe stata quella fornita dal nucleo di sottufficiali, in maggior parte ex MVSN ed ultra-stra-iperNazionalisti Italiani (molti infatti erano confluiti nella 29° perchè aveva raccolto le primissime formazioni militari spontanee apparse già il 9 settembre) ma non avresti trovato certo cose alla NAPOLA
Niente gite a Wevelsburg o similia.

E la 29° Divisione SS, aveva in pratica la stessa uniforme e lo stesso elmetto , nonchè le medesime armi dell'esercito della RSI , di cui adottava anche l'Aquila sul braccio.
Niente sogni di "alta moda" quindi.





La famosa foto di Ronconi è ad uso "interno" e di studio, tant'è che riporta la mostrina che egli stesso aveva ideato ma che non fu adottata (le tre frecce nel cerchio)

[Mc Queen]

Guarda che le Waffen SS nel '44 , soprattutto le componenti straniere (ormai maggioritarie) ed in ispecie le formazioni neocostituite, di ideologico, non avevano più nulla o quasi.

Ma basta crederci individualmente.

E la 29° Divisione SS, aveva in pratica la stessa uniforme e lo stesso elmetto , nonchè le medesime armi dell'esercito della RSI , di cui adottava anche l'Aquila sul braccio.
Niente sogni di "alta moda" quindi.

Da come parli ammetti implicitamente che l'estetica germanica era su un altro pianeta rispetto a quella italiota. hefico:

[Pieralvise]

Piccolo OT:

McQueen, mi spiegheresti per quale ragione ti incaponisci nell'utilizzo del termine "italiota" in luogo di "italiano"?

Tale termine fondamentalmente ha due significati: nel mondo classico indicava gli abitanti delle colonie greche in Italia. Dubito tu volessi riferirti a questo.

L'altra accezione, contemporanea, indica scherno, spregio, intento di sminuire, e direi che ha rotto abbastanza.

Fine OT.