Cofferati riparte

[yurj]

Originally posted by afam







Sarebbe impossibile parlare del complesso sistema previdenziale italiano.

Posso solo dirti che ad ogni pensione concessa corrispondono contributi versati. Non esistono pensioni concesse senza che la persona che le percepisce, abbia versato parte della sua retribuzione a fini contributivi durante la sua vita lavorativa.

Una eccezione che ricordo fu per i lavoratori agricoli con il cosiddetto "minimale contributivo", in pratica si calcolavano i giorni lavorativi come se fossero avvenuti. Per i braccianti agricoli. Roba di tanti anni fa, ad opera delle D.C., sia per mantenere braccia nei campi che per evidenti motivi elettorali.

Se un lavoratore, oltre alla pensione I.N.P.S. prende quella ad es. dei cosiddetti Fondi Speciali, è perchè durante la sua vita lavorativa ha versato molto di più, ogni mese, dal suo stipendio.

E' come se avesse fatto una assicurazione in più. E questo naturalmente costa.

Le pensioni provenienti dai versamenti sono garantite dallo Stato, non come in America, dove i fondi pensione sono sottoposti al mercato e, quindi, suscettibili di fallire, come è successo, azzerando le aspettative di chi ha versato i contributi.

Questo sistema però costa allo Stato italiano, almeno cosi' sembra e, quindi, si cerca di arrivare a dividere la contribuzione in "obbligatoria" (e quindi garantita dallo Stato) e "volontaria" sul modello americano, con qualche, speriamo, garanzia in più.

Una eccezione al sistema generale è, come ampiamente si sa, il sistema pensionistico, degli "eletti dal popolo". Alcuni si scandalizzano. Io no. Perchè non ritengo sano che la politica sia gestita solo da chi ha tanti soldi, sola maniera di fare politica se non si tutelano i parlamentari.

Ottima analisi e concordo. La politica va finanziata.

Ma la pensione di Fazio è oltraggiosa, come quella di tanti dirigenti. E vogliamo contare le "buoneuscite" di dirigenti durante le privatizzazioni? (mi ricordo di un certo Colaninno...)

E soprattutto a me piace la trasparenza, per tutti. Quindi qualcuno mi dica chi era socio di Berlusconi alla Fininvest fino a 4 anni fa :P

[Il Pasquino]

Perchè allora non parlare anche delle pensioni dei deputati e di tutti i privilegi che conservano anche quando non sono più eletti?

Stiamo andando fuori tema.
Perché non parliamo delle azioni del sindacato e come il governo con interventi sull'art.18 voglia togliere ai lavoratori ogni forma di protesta?

[Il Pasquino]

Perchè allora non parlare anche delle pensioni dei deputati e di tutti i privilegi che conservano anche quando non sono più eletti?

Stiamo andando fuori tema.
Perché non parliamo delle azioni del sindacato e come il governo con interventi sull'art.18 voglia togliere ai lavoratori ogni forma di protesta?

[alfonso (POL)]

Originally posted by afam







Sarebbe impossibile parlare del complesso sistema previdenziale italiano.

Posso solo dirti che ad ogni pensione concessa corrispondono contributi versati. Non esistono pensioni concesse senza che la persona che le percepisce, abbia versato parte della sua retribuzione a fini contributivi durante la sua vita lavorativa.

Una eccezione che ricordo fu per i lavoratori agricoli con il cosiddetto "minimale contributivo", in pratica si calcolavano i giorni lavorativi come se fossero avvenuti. Per i braccianti agricoli. Roba di tanti anni fa, ad opera delle D.C., sia per mantenere braccia nei campi che per evidenti motivi elettorali.

Se un lavoratore, oltre alla pensione I.N.P.S. prende quella ad es. dei cosiddetti Fondi Speciali, è perchè durante la sua vita lavorativa ha versato molto di più, ogni mese, dal suo stipendio.

E' come se avesse fatto una assicurazione in più. E questo naturalmente costa.

Le pensioni provenienti dai versamenti sono garantite dallo Stato, non come in America, dove i fondi pensione sono sottoposti al mercato e, quindi, suscettibili di fallire, come è successo, azzerando le aspettative di chi ha versato i contributi.

Questo sistema però costa allo Stato italiano, almeno cosi' sembra e, quindi, si cerca di arrivare a dividere la contribuzione in "obbligatoria" (e quindi garantita dallo Stato) e "volontaria" sul modello americano, con qualche, speriamo, garanzia in più.

Una eccezione al sistema generale è, come ampiamente si sa, il sistema pensionistico, degli "eletti dal popolo". Alcuni si scandalizzano. Io no. Perchè non ritengo sano che la politica sia gestita solo da chi ha tanti soldi, sola maniera di fare politica se non si tutelano i parlamentari.

[alfonso (POL)]

Originally posted by afam







Sarebbe impossibile parlare del complesso sistema previdenziale italiano.

Posso solo dirti che ad ogni pensione concessa corrispondono contributi versati. Non esistono pensioni concesse senza che la persona che le percepisce, abbia versato parte della sua retribuzione a fini contributivi durante la sua vita lavorativa.

Una eccezione che ricordo fu per i lavoratori agricoli con il cosiddetto "minimale contributivo", in pratica si calcolavano i giorni lavorativi come se fossero avvenuti. Per i braccianti agricoli. Roba di tanti anni fa, ad opera delle D.C., sia per mantenere braccia nei campi che per evidenti motivi elettorali.

Se un lavoratore, oltre alla pensione I.N.P.S. prende quella ad es. dei cosiddetti Fondi Speciali, è perchè durante la sua vita lavorativa ha versato molto di più, ogni mese, dal suo stipendio.

E' come se avesse fatto una assicurazione in più. E questo naturalmente costa.

Le pensioni provenienti dai versamenti sono garantite dallo Stato, non come in America, dove i fondi pensione sono sottoposti al mercato e, quindi, suscettibili di fallire, come è successo, azzerando le aspettative di chi ha versato i contributi.

Questo sistema però costa allo Stato italiano, almeno cosi' sembra e, quindi, si cerca di arrivare a dividere la contribuzione in "obbligatoria" (e quindi garantita dallo Stato) e "volontaria" sul modello americano, con qualche, speriamo, garanzia in più.

Una eccezione al sistema generale è, come ampiamente si sa, il sistema pensionistico, degli "eletti dal popolo". Alcuni si scandalizzano. Io no. Perchè non ritengo sano che la politica sia gestita solo da chi ha tanti soldi, sola maniera di fare politica se non si tutelano i parlamentari.

[GEORGE (POL)]

Originally posted by il Pasquino
Perchè allora non parlare anche delle pensioni dei deputati e di tutti i privilegi che conservano anche quando non sono più eletti?

Stiamo andando fuori tema.
Perché non parliamo delle azioni del sindacato e come il governo con interventi sull'art.18 voglia togliere ai lavoratori ogni forma di protesta?

PASQUALINO NON STIAMO FUORI TEMA,SI PARLAVA DI GENTE FALSA E BUGIARDA CHE AIZZA CON MENZOGNE I LAVORATORI CONTRO IL GOVERNO E SI FA VERSARE IL DOPPIO CONTRIBUTO CON CUI TRIPLICARE LA PROPRIA PENSIONE DAI LAVORATORI STESSI.
NON SIAMO FUORI TEMA,SI PARLA APPUNTO DEI MAGNACCIA.

[GEORGE (POL)]

Originally posted by il Pasquino
Perchè allora non parlare anche delle pensioni dei deputati e di tutti i privilegi che conservano anche quando non sono più eletti?

Stiamo andando fuori tema.
Perché non parliamo delle azioni del sindacato e come il governo con interventi sull'art.18 voglia togliere ai lavoratori ogni forma di protesta?

PASQUALINO NON STIAMO FUORI TEMA,SI PARLAVA DI GENTE FALSA E BUGIARDA CHE AIZZA CON MENZOGNE I LAVORATORI CONTRO IL GOVERNO E SI FA VERSARE IL DOPPIO CONTRIBUTO CON CUI TRIPLICARE LA PROPRIA PENSIONE DAI LAVORATORI STESSI.
NON SIAMO FUORI TEMA,SI PARLA APPUNTO DEI MAGNACCIA.

[Il Pasquino]

Originally posted by GEORGE


PASQUALINO NON STIAMO FUORI TEMA,SI PARLAVA DI GENTE FALSA E BUGIARDA CHE AIZZA CON MENZOGNE I LAVORATORI CONTRO IL GOVERNO E SI FA VERSARE IL DOPPIO CONTRIBUTO CON CUI TRIPLICARE LA PROPRIA PENSIONE DAI LAVORATORI STESSI.
NON SIAMO FUORI TEMA,SI PARLA APPUNTO DEI MAGNACCIA.

A parte che il mio nick è il Pasquino (personaggio noto alle cronache antiche della Roma papalina), siamo proprio fuori tema. Si dovrebbe parlare di come il sindacato sta agendo per la tutela dei lavoratori.
Cercare di trasformare la difesa dei loro sacrosanti diritti in gazzarra per impedire che gli unici che in questo momento difendono i loro diritti compiano il loro dovere è un atto inqualificabile.
Di episodi incresciosi in cui sia stata coinvolta la CGIL ne conosco ed in uno ne sono stato anche vittima ma in questa occasione occorre essere compatti al loro fianco.
Dopo che siano stati risolti questi problemi con il governo potremo riprendere qualsiasi polemica nei confronti di un sindacato che ha perso molti dei propri consensi negli anni a causa dei molti errori commessi.
In questo momento sollevare queste polemiche è solo utile ad indebolite i lavoratori.
Per ultimo desidero ricordare che scrivere tutto in maiuscolo è contrario alla netichette ed equivale ad urlare.
Saluti

[Il Pasquino]

Originally posted by GEORGE


PASQUALINO NON STIAMO FUORI TEMA,SI PARLAVA DI GENTE FALSA E BUGIARDA CHE AIZZA CON MENZOGNE I LAVORATORI CONTRO IL GOVERNO E SI FA VERSARE IL DOPPIO CONTRIBUTO CON CUI TRIPLICARE LA PROPRIA PENSIONE DAI LAVORATORI STESSI.
NON SIAMO FUORI TEMA,SI PARLA APPUNTO DEI MAGNACCIA.

A parte che il mio nick è il Pasquino (personaggio noto alle cronache antiche della Roma papalina), siamo proprio fuori tema. Si dovrebbe parlare di come il sindacato sta agendo per la tutela dei lavoratori.
Cercare di trasformare la difesa dei loro sacrosanti diritti in gazzarra per impedire che gli unici che in questo momento difendono i loro diritti compiano il loro dovere è un atto inqualificabile.
Di episodi incresciosi in cui sia stata coinvolta la CGIL ne conosco ed in uno ne sono stato anche vittima ma in questa occasione occorre essere compatti al loro fianco.
Dopo che siano stati risolti questi problemi con il governo potremo riprendere qualsiasi polemica nei confronti di un sindacato che ha perso molti dei propri consensi negli anni a causa dei molti errori commessi.
In questo momento sollevare queste polemiche è solo utile ad indebolite i lavoratori.
Per ultimo desidero ricordare che scrivere tutto in maiuscolo è contrario alla netichette ed equivale ad urlare.
Saluti

[parmigiano (POL)]

Il titolo del post : cofferati riparte.
risposta possibile : perchè si era fermato ? stanco di girare d'attorno ?
Le girava la testa ( a lui ) , a noi le palle.