Altezza e Peso

[Alessandro]

:796:

NON SCATENARE L'IRA DI ROSCETTA........





.......per piacere...

Eu, ti avevo avvertito, eh!
Uomo avvisato, mezzo salvato... solo mezzo

[euvitt]

ok la offro anche a voi così vi ricredete..... e se non dovesse essere proprio una cenetta squisita....come si dice?!ah si, "mal comune mezzo gaudio!".



auguri di cuore!

famo così....accettiamo l'invito........però ordinamo le pizze
così tu ti rilassi....e noi pure

[euvitt]

Ahahha cmq in verità sono 1.63 cm x 58 kg di sicuro ho le forme c'aggia fa

ah....allora non sei una nanetta cicciottella

neanche un'alice però 3:

[Mc Queen]

ah....allora non sei una nanetta cicciottella
neanche un'alice però 3:

belli sti commenti.........

[Defender]

belli sti commenti.........

Sì, li facessi io a un'amica mi troverei dopo tre nanoesecondi con cinque dita impresse sul volto. :446:

[euvitt]

Sì, li facessi io a un'amica mi troverei dopo tre nanoesecondi con cinque dita impresse sul volto. :446:

è una sfida

quando disse di essere 1.55x 65 chili sono stato zittino....visto che una mia ex era 1,55x 45 chili.....ed era piccola ma perfetta


ora con 1.63 cm x 58 .....mi posso permettere di commentare.....anche perchè non è detto che siano troppi....dipende dalla muscolatura...dalle forme....


attendiamo riscontro :446:

[Mc Queen]

Sì, li facessi io a un'amica mi troverei dopo tre nanoesecondi con cinque dita impresse sul volto. :446:

....adesso mi sa si passa ai riscontri fotografici :446:



Ammetto tuttavia che la domanda iniziale del mio thread aera molto ambiguo : il peso effettivo in kg, non ti dice nulla sulla sua composizione e distribuzione che sono elementi fondamentali nella percezione che si ha della persona.

C'è gente di 100 kg che è magra come un chiodo (tutto altezza e struttura muscolare).


Ciò che è importante non sono i kg ma la % di massa grassa (per piacere NON cominciamo una discussione su questo perchè sarebbe inutile. E' difficilissimo calcolarla da soli, e le formule teoriche per calcolarlo sono una barzelletta : siamo tutti troppo diversi gli uni dall'altro perchè valgano gli stessi calcoli).

La circonferenza toracica è importante per determinare la struttura di un soggetto e quindi il suo peso ideale. (ma NON ho voluto arire un thread a riguardo, perchè vista la presenza femminile, so GIA' come andrebbe a finire......:446

[Zefram_Cochrane]

1,74 x 75 kg

[Mc Queen]

Sa........ecco un primissimo riepilogo della situazione staturale (maschile)

("Antropologia fisica di POL", Vol. I )



Jack's return : 192 cm

Verteidiger : 192 cm

Mc Queen : 190 cm

Antonio Banderas : 183 cm

Centro-Laico : 183 cm

Oli : 181 cm

Brian : 180 cm

MaRcO88 : 180 cm

Alessandro : 179 cm

Cabraizinho : 178 cm

Henry : 178 cm

Neptune : 178 cm

Giacomo79 : 175 cm

Supermario : 175 cm

Lorenzo : 175 cm

Pomponio Leto : 175 cm

Matrix : 174 cm

Euvit : 173 cm

Roberto Guidi : 170 cm

[euvitt]

....adesso mi sa si passa ai riscontri fotografici :446:



Ammetto tuttavia che la domanda iniziale del mio thread aera molto ambiguo : il peso effettivo in kg, non ti dice nulla sulla sua composizione e distribuzione che sono elementi fondamentali nella percezione che si ha della persona.

C'è gente di 100 kg che è magra come un chiodo (tutto altezza e struttura muscolare).


Ciò che è importante non sono i kg ma la % di massa grassa (per piacere NON cominciamo una discussione su questo perchè sarebbe inutile. E' difficilissimo calcolarla da soli, e le formule teoriche per calcolarlo sono una barzelletta : siamo tutti troppo diversi gli uni dall'altro perchè valgano gli stessi calcoli).

La circonferenza toracica è importante per determinare la struttura di un soggetto e quindi il suo peso ideale. (ma NON ho voluto arire un thread a riguardo, perchè vista la presenza femminile, so GIA' come andrebbe a finire......:446

:446: