Khomeini

[Mc Queen]

Ti ho proposto un'analisi di una serie di dati storici. L'analisi è di per se soggettiva, perchè ognuno sceglie il metodo che preferisce. Ma i dati storici che ho postato, sono lì e rimangono immutati ed immutabili.

Il mio docente di storia disse chiaramente una volta che chi pensa in termini di iimmutabilità con grande facilità, molto facilmente finisce a lavorare in una scuola. In mansione di bidello.

I tuoi dati storici sono comunque intepretati da te (ti contraddici da solo ammettendo che tutto cambia in base al metodo !)

L'Imperium "può" convivere con le identità separate, ma fino a quando queste non hanno pretesa di divenire soggetti politici autonomi.

Ma CHI dice che l'Europa debba basarsi per forza sull'IMPERIUM ? Questa MILES è la tua opinione personale.
Tu basi righe e righe di analisi su presupposti che tu arbitrariamente hai deciso di prendere come dominanti.

Fermo restando che una buona parte della Germania E' Stata Romanizzata (il Gammarata Arminio era un generale Romano, infatti)

Bella perla storica ! ostridicolo: :sofico:

Arminio (Hermann) capo dei Cherusci fu colui che sterminò tre legioni ponendo fine ad ogni ipotesi di romanizzazione oltre il Reno ! Cesura della storia antica di peso capitale per lo sviluppo europeo successivo.

Non mettetti a disquisire di storia antica che rischi altre perle.

curioso che il richiamo a Roma sia invece fortissimo per quei popoli, il termine Kaiser e (K)Zar lo dimostrano.
Oh e per quanto riguarda i Russi, vedi che il mito di Mosca Terza Roma, non l'ho inventato io.

Un IMPERIUM, ma il LORO imperium. Non certo l'IMPERIUM romano su cui tu vorresti fosse basate l'Europa.

Per loro l'Imperium era un modello in cui incanalare la loro cultura, e non rappresentava certo un'aspirazione ad adottare una civilizzazione "italico-romana"

Non è colpa mia se storicamente l'idea di Impero Carolingio e del Sacro Romano Impero coincide col Cattolicesimo, mentre il protestantesimo è sempre stato elemento particolarista e disgregante.
Piaccia o meno, ma è cosa che ti può dire anche il sussidiario di terza media.

Ma tu non sei nemmeno in grado di capire i testi che leggi (sono al di sopra della tua capacità di assimilazione).

La Francia stessa nei secoli successivi della storia moderna fu soggetta a spinte eretiche (ugonotti) e riformistiche (gallicanesimo). L'essere per la potenza e la grandezza (la loro grandeur) non coincideva affatto essere per ROMA. Anzi il Vaticano poteva esser visto come una presenza indebita nelle loro faccende interne.

inoltre....---CHI dice che l'Europa che sarà DEVE basarsi su strutture che furono dell'impero romano ? L'Europa è sempre stata a maggioranza NON romana (romanizzata)

Sono particolarismi di Idee. A parte che considerare la Russia "Europa" in senso stretto 100 anni fa, è un po' forzoso,

Ah, visto che ti sei accorto di essere in posizione difficile cominci a restringere i confini dell'Europa : e dimmi la TUA europa con cosa coincide ? Con l'area cattolico romana ?

[Mc Queen]

Pagano-Valdese, come ha varie volte rimarcato.

Riportami il passo preciso delle mie affermazioni in campo religioso riferite a me stesso.

Oltre che calunniare ora cominci anche a dire BALLE sul forum ? Tu non vuoi che io dica cose su di te vero ?

[Mc Queen]

Scusa, ma vuoi menarcela a lungo con le definizioni usate dalla bozza della Costituzione della UE ?

SI' perchè sono quelle che valgono.

o forse tu vorresti sostituire la definizione dell'UE con la definizione decisa da MILES ?


dobbiamo scegliere tra MILES e l'UNIONE EUROPEA ? Questa è bella !

Oh e nota che la "radice" di derivazione (pur con moltissimi elementi spuri altri) di Luteranismi, Ortodossia e simili è Cattolica.
Ti piaccia o meno, ma è così.

Mi piaccia o meno ? Continui a parlare come se tu fossi un docente che decide cose è giusto o meno. TU non sei nessuno, MILES.

Le tue opinioni personali valgono quanto quell degli altri. Proprio di CHINUQUE altro.

[Mc Queen]

La mia non è una interpretazione, ma l'adesione ad una realtà oggettiva o meglio impersonale. Che può piacerti o meno, ma è altra cosa.

Quello che "mi piace" è la tua pertinacia a definire le idee degli altri "interpretazioni" e le tue "adesioni".


Vedi di aderire a qualche università quando non sei sulla tastiera :sofico: (se hanno pietà ti ammettono)

Tra Mc Queen e CarloMagno-SacroRomanoImpero la scelta è facile ,dai.

No c'è di meglio : ora dobbiamo scegliere tra le interperetazioni delle radici cristiane fatte da MILES e quella fatte dall'UE

MILES Vs. UNIONE EUROPEA


Grandioso........

[Giò]

Arminio era un cittadino romano. Infatti fece scalpore perchè un cittadino romano passò armi e bagagli nel campo nemico.

[Mc Queen]

A me non interessa quello che volevano mettere gli euro-tecnocrati di Bruxelles o i vari Fini della situazione, che in realtà parlano di radici GIUDAICO-CRISTIANE, un vero e proprio ossimoro.
Ad ogni modo, per me dire radici cristiane e radici cattoliche è la medesima cosa.
Io non mi pongo il problema.

Infatti NESSUNO nega le tue opinioni e il tuo sentire. Tu sei Cattolico/cristiano e sostieni le radici cristiane (in senso cattolico).

10 milioni di Olandesi sono cristiani/protestanti e alcuni di loro sostengono le radici cristiane (in senso protestante).

Tutto quì. Molto semplice. Fine della storia.


La definizione di "radici cristiane" è stata ideata per ricomprendere tutti (e non solo i cattolici) : una definizione assai generale e vaga, in modo tale che chiunque possa vedervi le proprie radici e ritrovare se stesso. Tanto un cattolico quanto uno che non lo è.

[Nazionalistaeuropeo]

"Grazie alle vostre regole democratiche vi invaderemo - disse alcuni anni or sono a Monsignor Bernardini, arcivescovo di Smirne, un alto funzionario islamico durante un incontro sul dialogo islamo-cristiano - grazie alle nostre leggi religiose vi domineremo". Queste parole vanno prese con estrema serietà, sono una dichiarazione di guerra aperta, è in atto un'offensiva mussulmana contro l'Europa.

carlomartello

Se non ricordo male un sionista ebreo una volta disse
che i loro missili potevano colpire le capitali europee,ma
quelle ovviamente erano minacce da non prendere in considerazione giusto?

[Mc Queen]

Arminio era un cittadino romano. Infatti fece scalpore perchè un cittadino romano passò armi e bagagli nel campo nemico.

Fu soldato romano se per questo, ma MAI romanizzato. Viene considerato dai nazinalisti pan-germanici come una delle colonne portanti della loro civilizzazione autoctona millenaria.

[Nazionalistaeuropeo]

ma quest'invasione io la vedo piuttosto variegata dal punto di vista religioso

E quello che dico sempre:un conto è l'islam un altro l'immigrazione.

[Giò]

Infatti NESSUNO nega le tue opinioni e il tuo sentire. Tu sei Cattolico/cristiano e sostieni le radici cristiane (in senso cattolico).

10 milioni di Olandesi sono cristiani/protestanti e alcuni di loro sostengono le radici cristiane (in senso protestante).

Tutto quì. Molto semplice. Fine della storia.


La definizione di "radici cristiane" è stata ideata per ricomprendere tutti (e non solo i cattolici) : una definizione assai generale e vaga, in modo tale che chiunque possa vedervi le proprie radici e ritrovare se stesso. Tanto un cattolico quanto uno che non lo è.

Dubito che gli Olandesi si interessino delle radici cristiane vista la secolarizzazione della loro società.
Ad ogni modo, la mia non è una mera opinione.
La Fede non è un'opinione, perchè si poggia sulla Carità e la Verità.
Voler coniugare protestantesimo, cattolicesimo e ortodossia in un grande calderone da etichettare in maniera semplicista come 'Cristianesimo' è un'operazione che può avere un qualche valore per uno storico profano, ma che sul piano metapolitico, spirituale e culturale vale meno di zero.
In base a cosa protestanti e cattolici potranno superare le loro divisioni? Alla comune Fede in Cristo? No mai, dato che ciascuno considera l'altro non un vero credente, quindi un eretico.
Quindi un protestante e un cattolico non si sentiranno mai veramente parte di un qualcosa di comune.