Re: Re: Re: Re: Re: Re: La TV oggi
Citazione:
Originally posted by Caere
Il regime ci fu quando la RAI fu occupata "militarmente" (oserei dire) dalle allora forze di governo e, sempre dall'allora, unica forza di opposizione ad esso consociativa. Nei primi anni '90, invece, approfittando di un momento di sensibile instabilità politica, la Rai fu completamente "okkupata" da una sola linea (ovvero la "consociativa"), che in fretta eliminò personaggi del calibro di Vespa o Del Noce, senza destare scandalo alcuno, imponendone altri del calibro di Santoro, Lerner ecc.
Neanche quello era diritto di scelta.
Santoro ha fatto l'unico errore, secondo me, di fare dei processi in diretta, e null'altro che gli avrebbe impedito di essere ancora lì. Tali processi non servivano a far meglio comunicare il proprio pensiero, cosa che nessuno gli avrebbe impedito di fare; gli stessi Fede o Liguori, per quanto facessero una propagande politica, a mio giudizio anche eccessiva, non si sono mai pretesi di imbastire processi a chicchessia (e non è che non ne avrebbero avuto gli argomenti).
Non ho memoria di "epurazioni" ai danni di DelNoce, che ha continuato a fare il suo lavoro (pessimo, a mio modo di vedere, tra l'altro) fino alla candidatura per Forza Italia nel '94. Poi sai com'è finita, no?
Per quanto riguarda Vespa; dopo il miserrimo crollo del suo "editore di riferimento", ha fatto la LIBERISSIMA scelta della collaborazione esterna (pur mantenendo canali privilegiati nell'ambito di RAI-ERI) che gli è risultata ENORMEMENTE più remunerativa.
Su Santoro e, come li definisci, i suoi "processi"; posso concordare con te per un UNICO motivo.
Benchè RIPETUTAMENTE ED INSISTENTEMENTE invitati a RISPONDERE alle "accuse" di Santoro in sede di trasmissione; gli "imputati" Berlusconi, Previti, Dell'Utri e "complici" vari, come da loro ANNOSA E RIPETUTA abitudine........NON si sono MAI presentati.
Preferendo rispondere, SEMPRE COME DA LORO ANNOSA ABITUDINE, tramite gli "ascari" Fede, Liguori, e lacchè di tal fatta che, a differenza di come la pensi tu, NON facevano "processi"; la loro è stata, ed E', pura e semplice DIFFAMAZIONE.
La banda dei "Figuriamoci!"
"Figuriamoci! Non esiste proprio! Epurazioni alla RAI? Diktat bulgari??? Ma quando mai? Vedrete che Biagi e Santoro riprenderanno serenamente a settembre con "Il Fatto" e "Sciuscià". C'è posto per tutti, che diamine!"
Era tutto un "figuriamoci" lo "Sciuscià" del 24 maggio. In studio, Mentana, Adornato, Veneziani, Belpietro e Costanzo irridevano con l'aria di chi la sa lunga i timori espressi da Curzio Maltese e Michele Santoro sull'epurazione prossima ventura. Avevano ragione, NATURALMENTE, Maltese e Santoro.
E l'altro ieri Costanzo ha pagato il suo pegno cantando "Contessa". Ora si attendono gli altri. Ad esempio Mentana, noto infiltrato dai comunisti nell'accampamento nemico, non aveva dubbi: "Biagi e Santoro sono regolarmente in RAI. Se qualcuno volesse toglierli, dopo il discorso di Berlusconi a Sofia sarebbe ancora più difficile. Comunque, se vogliono togliere Biagi e Santoro, noi ci mettiamo qui!". "E non ci muoviamo più!", fece eco Costanzo. "Ma si accettano scommesse che ciò non accadrà!" vaticinò Marcello Veneziani.
Ora che, INVECE, tutto è accaduto,si attendono le mosse conseguenti.
Veneziani che paga la scommessa, Mentana che si incatena a Viale Mazzini e così via fino al lacchè Belpietro ed al redento Adornato.
Re: Re: Re: Sei democratico?
Citazione:
Originally posted by Airon
E per quanto riguarda il conflitto di interessi: Prova tu ad imma ginare se un Prodi o D' Alema o Amato avessero osato varare durante i loro governi una decisa e ferrea legge sul c. di i. del tipo "o le TV o il governo"... cosa sarebbe accaduto???
Te lo dico io....il casino! Berlusconi avrebbe cominciato a sfoderare tutte le sue armi per impietosire la gente e convincerla che eravamo governati da comunisti dittatoriali che hanno usato i loro poteri per eliminare un loro avversario! Ti assicuro al 100% che avrebbe usato pure le lacrime...e quelle lo sai quanto prendono le casalinghe. Insomma avrebbe usato quella legge come arma micidiale che gli avrebbe permesso di vincere le elezioni col 90% dei consensi.
Perchè; non ha fatto esattamente queste cose LOSTESSO?? E per tutta la legistratura?
E cosa ne abbiamo ricavato? Il Berlusconi II!!!
Con o senza il 90% di consensi.
Non sarebbe stato MEGLIO farle, quelle leggi??
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La TV oggi
Citazione:
Originally posted by MrBojangles
Non ho memoria di "epurazioni" ai danni di DelNoce, che ha continuato a fare il suo lavoro (pessimo, a mio modo di vedere, tra l'altro) fino alla candidatura per Forza Italia nel '94. Poi sai com'è finita, no?
Per quanto riguarda Vespa; dopo il miserrimo crollo del suo "editore di riferimento", ha fatto la LIBERISSIMA scelta della collaborazione esterna (pur mantenendo canali privilegiati nell'ambito di RAI-ERI) che gli è risultata ENORMEMENTE più remunerativa.
Su Santoro e, come li definisci, i suoi "processi"; posso concordare con te per un UNICO motivo.
Benchè RIPETUTAMENTE ED INSISTENTEMENTE invitati a RISPONDERE alle "accuse" di Santoro in sede di trasmissione; gli "imputati" Berlusconi, Previti, Dell'Utri e "complici" vari, come da loro ANNOSA E RIPETUTA abitudine........NON si sono MAI presentati.
Preferendo rispondere, SEMPRE COME DA LORO ANNOSA ABITUDINE, tramite gli "ascari" Fede, Liguori, e lacchè di tal fatta che, a differenza di come la pensi tu, NON facevano "processi"; la loro è stata, ed E', pura e semplice DIFFAMAZIONE.
Mi dispiace per te, ma ho la sensazione che non hai una memoria di ferro, al punto da non ricordarti nemmeno che Dell'Utri a uno dei "processi" di Santoro c'è stato eccome. Probabilmente quella puntata non l'avrai vista, ma se ne è parlato molto. Era il periodo in cui si parlava dello stalliere di Arcore, della "cavalla", eccetera. Ti viene in mente qualcosa?
