Ora, letta la risposta di moderato...

[mustang]

...notato che non hai ripetuto una ulteriore "denuncia" ai moderatori, tenendo a mente quello che si è detto sulla vecchia Dc e sugli ex democristiani, e ricordando i continui e "nostalgici" appelli da voi, alleati nella CdL, a quelli dell'altra parte per una riunificazione liberatoria alla "Rifondazione democristiana", leggetevi questo commento di Giuliano Ferrara titolato:

Cari democristiani di sinistra, non avete il diritto di offendervi.

Delle due l'una: o siete orgogliosi della vostra storia, e allora dovete spiegarci dove stavate di casa quando le procure l'hanno riscritta con violenza forcaiola massacrando uno dopo l'altro i vostri amici e i vostri leader ma risparmiando qualcuno con cui poi avete fatto una onesta carriera di sopravissuti, oppure avete rispetto timorato per il partito dei giudici, e allora smettetela di gonfiare il petto e di dare del venduto ai dc che stanno con Berlusconi (e magari con lo sprezzante La Russa). Oggi che siete minoranza avete votato con gaudio resistenziale contro la legge Cirami sul legittimo sospetto, ma ieri che eravate in maggioranza con i post-comunisti e ogni altro genere di sinistra, votaste massicciamente per impedire l'arresto di Cesare Previti, dissociandovi dall'alleato giustizialista perché in fondo in fondo, via, il legittimo sospetto che la giustizia sia stata e sia politicamente usata ce l'avete.

Ricordatevi sempre, gentili onorevoli De Mita e Marini, che avete cancellato il nome democristiano, in fuga, nei giorni in cui il rapporto storico tra la mafia e la Dc in Sicilia (innegabile) diventa il pretesto giudiziario per una sconvolgente messinscena processuale al cui centro stava il migliore di voi tutti, il politicamente longevo Giulio Andreotti figlioccio di De Gasperi e caro al Papa, bollato da Caselli come capo politico delle cosche, fino all'assoluzione. Ricordatevi sempre, in particolare l’onorevole De Mita, che il processo Sme è un processo a rovescio, e che la vera domanda in un paese serio non è se l’Ariosto menta o dica la verità, sia spontanea o subornata, ché quella e storia gossipara e a fumetti, la vera questione è il prezzo di favore a cui la Sme stava per essere svenduta. L’orgoglio va bene, ma le persone dignitose lo esercitano al momento giusto.

Non è stato un bello spettacolo, cari democristiani di sinistra ribattezzati popolari sotto i colpi di frusta di un qualsiasi pool di funzionari della giustizia penale, vedervi insorgere contro i fascisti e cantare Bella ciao per difendere i vostri carnefici politici, i magistrati che non hanno cercato il reato e la sanzione ma la distruzione sistematica di un sistema politico e di una classe dirigente. Quella battuta improvvida di La Russa contro la Dc mazzettara poteva offendere quei democristiani di destra, “i venduti” al Cav., che furono scandalizzati dalla bava di Forlani in un tribunale televisivo trasformato in gogna, che non hanno mai votato ministro un Di Pietro, che hanno impedito al caudillo palermitano Leoluca Orlando di diventare ministro dell’Interno dei “progressisti” nel ’94, e che lo hanno battuto associandosi alla coalizione politica che diede una fantastica battaglia garantista.
Un Casini, un Giovanardi, un Follini, forse anche un Gerardo Bianco da sempre cavallo pazzo e gentile della storia dc, avevano il diritto di inorgoglirsi e di offendersi: voi no.

da Il Foglio di lunedì 14 ottobre

Tutto chiaro? D’accordo, La Russa ha “pisciato fuori dal vaso” con l’attenuante che stava rispondendo alla provocazione proveniente dalla Margherita. D’accordo sul vostro legittimo diritto a sentirvi offesi. Ma senza esagerare, senza cadere nell’errore, antipatico e malvisto dagli elettori, del “piagnisteo continuo”. Sarebbe stato bello sentirvi, voi democristiani di destra, ribattere alle “urla” provenienti dalle file dei democristiani di sinistra con gli argomenti di Ferrara.
La mia modesta opinione è che se volete essere considerati democristiani orgogliosi della vostra storia comportatevi da democristiani di destra, dando sulla voce ai democristiani che stanno dall’altra parte.

saluti

[mustang]

Originally posted by Libertas
Noi esistono democristiani di destra o di sinistra. O si è Democratici Cristiani, per definizione di Centro(anche la sigla UDC indica proprio questo, e l'Internazionale DC idem), oppure non lo si è. Se poi ti riferisci alle correnti ti ricordo che la sinistra DC è presente in larga parte all'interno della CDL, anche all'interno di Forza Italia.

---------------------------------------------

Fino alla metà circa degli anni '80, qui da noi, o si era democristiani o si stava dall'altra parte; non c'erano santi, per contare. Poi venne l'astro di Craxi, i cavalli di razza democristiana si sono imbolsiti (di vecchiaia), la destra si "sdoganò" con l'aiuto di Berlusconi, cadde il muro di Berlino e con l'afflosciarsi del pericolo comunista finì pure la necessità d'essere democristiano.
In poche parole: eravamo tutti democristiani per necessità e per abitudine(siamo pure tutti cattolici).
Ecco perchè lavorare per una "rifondazione democristiana" ha un senso soltanto se riuscite a convincere tutti i ds e la sinistra a convergere insieme in "rifondazione comunista".

Ti fa ridere, vero?
Appunto: ridiamo insieme.

saluti

[tony (POL)]

l'appello di ferrara non ha alcun senso....
avrebbe dovuto biasimare l'ipocrisia e la faslita', non inusuale, dei Post(?)fascisti...che stabiliscono arbitrariamente dei confini fra il prima e il dopo 94...e ricordare le parole di esaltazione dell'opera moralizzatrice di MAni Pulite da parte di Berlusconi proprio mentre il "golpe" era in atto e la "guerra civile" in pieno svolgimento..salvo poi ripensamenti interessati, quando e' stato indagato egli stesso, il berlusca...che poi rappresenta al meglio quella parte di ceto imprenditoriale affermatasi proprio grazie ai favoritismi della politica e di craxi in particolare oltreche' attraverso apporti oscuri e nauseabondi di denaro di provenienza non stabilita...
costui, dopo essersi ingrassato per benino, ha cavalcato fin quando gli e' convenuto il periodo di Mani pUlite...poi ha cercato di ribaltare le carte giungendo laddove gli altri non erano giunti..modificare le leggi per sottrarsi per quanto possibile ai processi, puntando, peraltro, alla prescrizione..e non all'assoluzione...evidentemente sa di essere colpevole..
la classe politica della prima Repubbilca aveva un senso delle Istituzioni molto maggiore, che e' e sara' sempre estraneo ai mafiosetti della corte di Arcore...a cominciare dal capocosca.

[tony (POL)]

insulti, menzogne e ca..ate sono quelle che posti tu..caro ADC..
insulti alla tua stessa intelligenza..quando per esempio dici che le "amnistie" sono ad personam..confondi l'amnistia con la grazia..
menzogne quando affermi che AN si e' accorta proprio ora che...
AN non si e' accorta di un bel niente..come e' stato fatto osservare anche da diversi tuoi colleghi di schieramento...semplicemente e' opportunista...sa che e' uscita dal ghetto nel quale si trovava grazie allo sdoganamento di S.B (sdoganamento frettoloso e interessato anche quello) come sa che senza berlusconi non conterebbe niente..ergo, proprio mentre si accinge a celebrare i fasti dei tempi che furono (vedi 28 ottobre prossimo) si fa in quattro per parare il culo a un evasore multimiliardario DICHIARATO rispondente al nome di Cesare Previti in un giochino di ricatti a catena che vanno da previti, passano per berlusconi (Mancuso dixit) e arrivano ad AN..che cosi' facendo perde defintivamente la faccia e la credibilita'...
quanto a berlusconi avremo modo di riprendere l'argomento del suo atteggiamento e della sua proverbiale doppiezza, di cui anche oggi ha dato prova , anche se in relazione ad altri non meno delicati argomenti...
...sto tremando come una foglia al pensiero della tua querela...
l'unica mia preoccupazione e' che non dispongo di avvocati in parlamento che legiferino per me...ahahahahhahahah

[mustang]

Libertas confonde la democrazia cristiana con il Ppe, partito popolare europep. Libertas dimentica che nel Ppe convergono partiti popolari "laici", che non amano ingerenza da parte di istituzioni religiose, che dialogano con i radicali locali e con i repubblicani d'oltreoceano, che non amano lo "statalismo" tipo "Cassa del Mezzogiorno" o "Ministero della Partecipazioni" di non molto antica memoria e "coccolati" da personaggi alla D'Antoni, ex Cisl, ora tra i promotori di "rifondazione democristiana".
Libertas dimentica che il Ppe in Italia non c'è.
C'è il Ppi, UFO nella galassia politica italiana.

saluti

[mustang]

...per il solo fatto che spesso prendo "liberamente" la parte dei radicali; specie quando agiscono in conformità di valori che anche angelo condivide, quando scrive che i democratici cristiani (ma dove sono?) "credono anche nei valori della dignità della persona umana".
Ma i democratici cristiani alla angelo (ma dove sono?) considerano persone anche le donne?
Anche le donne incinte che (per motivi loro e solo loro) chiedono di abortire?

Anche Aznar sarà rappresentato al prossimo Congresso del Ppe.
Io non confondo i laici con i laicisti, come lui prende i cristiani per cattolici. E, laicamente, non considero muffa nè i cattolici nè i cristiani.

In questa frase ...."povero mustang, non si è nemmeno accorto che senza il PPE non esisterebbe nemmeno questo governo" è racchiusa tutta l'arroganza e la stupidità politica (ripeto, politica) di angelo.

[mustang]

io la penso come mi pare senza dover chiedere il parere di nessuno, nemmeno il tuo.

Me ne sto dialogando tranquillamente con moderato e tu t'infili emettendo giudizi e commenti che solo un bamboccetto maleducato ( educato male) si può permettere.
Il "moderatore" Lepanto, con il quale ho spesso discusso con reciprioca stima e comprensione, si dimette dall'incarico, io gli mando i miei saluti e tu ti "permetti" di sindacare anche su quello.
Ed hai l'arroganza e la stupidità di accusare me di provocazione?

Sono mesi che ti ignoro e seguiterò a farlo.

Ora, lascio a te l'ultima parola...e poi vedi di piantarla.