Che ne pensate?

[ilariamaria]

Originally posted by Fra Dolcino


cazzo non l'avevo letta.....

INIZIATIVA DEI COMITATI CIVICI "ROMANI"

a be..allora

Italia Unita e centralista......(una volta era Padan'ia Libar e Secessiuen !)

Dolcino, una volta avremmo semplicemente detto che borghezio era stato invitato a parlare da un comitato di cittadani di un paese estero....

insomma per quanto, se cercano di migliorarsi, anche ai romani, una possibilità, fino a che restano a roma e non cercano di trasferisri qui, gliela si può dare

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Stonewall
Caro Der, una persona che, come Borghezio, dice un giorno di essere un estremista secessionista, e il giorno dopo si esalta vagheggiando il DNA nazional-popolare italiano è o uno schizofrenico, o un truffatore. Nel resto dell'intervista (che non ho alcuna voglia di copiare a mano) spiegava la propria aberrante tesi sulla nazionalizzazione della Fiat.
In ogni caso, c'è del vero in ciò che tu hai scritto: io sono pregiudizialmente ostile a gentaglia come Borghezio. Per la stessa ragione, sono pregiudizialmente anticomunista. A differenza dell'europarassita torinese, ho una coerenza.

BORGHEZIO SPORCO ITALIANO

Bene. Viva la sincerità. Tu sei pregiudizialmente contro Borghezio. E anticomunista.

Anche io sono pregiudizialmente contro personaggi come Mingardi, Storti, Stagnaro, Facco... ( Che però non definisco gentaglia come fai tu con Borghezio).
Per cui sono antiliberalista, antiliberista ( e quindi anti angloamericano e contro il mondialismo globalizzante e la società meticcia che gli U$A vogliono imporre all'Europa )ed anticomunista(e quindi anti catto-comunista e anti marxista e quindi antiimmigrazionista).
Sono etno-nazionalista, tradizionalista cattolico ed etno-comunitarista.
A differenza dei parassiti sopra citati che in Lega ci hanno mangiato e adesso ci sputano adosso, ho una corerenza.

[Der Wehrwolf]

http://www.politicaonline.net/forum/...individualismo

[Der Wehrwolf]

http://www.politicaonline.net/forum/...individualismo

[Stonewall]

Anche io sono pregiudizialmente contro personaggi come Mingardi, Storti, Stagnaro, Facco... ( Che però non definisco gentaglia come fai tu con Borghezio).

Per forza, loro sono galantuomini che, per quanto ne so, mai hanno cantato le lodi del "DNA nazional-popolare italiano" nè hanno battuto le mani agli atteggiamenti "patriottici" di chicchessia.

Sono etno-nazionalista, tradizionalista cattolico ed etno-comunitarista.

Molte delle tue posizioni sono, a mio parere, difficilmente compatibili con la dottrina di Gesù Cristo. (Se per tradizionalismo cattolico intendi fedeltà a Lui e alla Chiesa. Se intendi altro, la cosa non mi riguarda ed evidentemente interpretiamo diversamente il significato del cattolicesimo--una religione che ha valorizzato, anzi si può dire creato, la nozione stessa di individuo).

A differenza dei parassiti sopra citati che in Lega ci hanno mangiato e adesso ci sputano adosso, ho una corerenza.

Per quanto ne so, non ci hanno mangiato granché. Eppoi la coerenza verso i partiti, che sono etichette, conta ben poco. E' più importante la coerenza verso le idee, che a te riconosco (perché la osservo su questo forum) ma che Borghezio, Bossi e soci non hanno. Forse perché non hanno idee.

BORGHEZIO SPORCO ITALIANO

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Stonewall


Per forza, loro sono galantuomini che, per quanto ne so, mai hanno cantato le lodi del "DNA nazional-popolare italiano" nè hanno battuto le mani agli atteggiamenti "patriottici" di chicchessia.

Sicuro?

IT. POLITICA. LIBERTARIA
Il Manifesto
Questo gruppo si propone come luogo per discutere le idee liberiste e libertarie, la loro validita' teorica, la filosofia che sta alla base di esse e la loro applicabilita' pratica in generale e con specifico riferimento al nostro paese. Si trattera' sotto tale ottica sia di economia sia di ogni altro aspetto del rapporto stato-cittadino. Ci si propone di dare visibilita' alle tematiche liberiste e libertarie e di fornire un punto di contatto per tutti coloro che si identificano nell'area politica e culturale del liberismo e del libertarismo e che possono essere interessati a promuovere tali idee. Si potra' discutere nel gruppo di come partiti e movimenti recepiscono queste tematiche. In particolare si dedichera' attenzione alle politiche della Lista Pannella, dell'area liberale di Forza Italia e dei libertari padani, oltre che eventualmente ad esempi stranieri.

Il gruppo non sara' moderato e si demanda pertanto alla maturita' degli utenti il rispetto del manifesto.

-----------------------------------------------------------------------------------

Appello per la globalizzazione

Promosso da Alberto Mingardi e Paolo Zanetto, con il sostegno di
Vittorio Feltri, Lorenzo Infantino, Alberto Pasolini Zanelli, Sergio Ricossa



Nella galleria degli stereotipi oggi in voga, i "giovani" sono i nemici giurati della globalizzazione. Mentre le tute bianche si organizzano per mettere a ferro e fuoco Genova durante il G8, ci permettiamo di proporre un pensiero diffuso ma poco pubblicizzato, nella convinzione e presunzione di rappresentare la "maggioranza silenziosa" dei giovani italiani, quella "Mc Generation" che non deve vergognarsi delle proprie idee poco politically correct.

Noi crediamo nella creatività. L'arte e la cultura vivono di confronto, scambio e dibattito. Il mercato globale della cultura è una risorsa per chi ha idee originali e ha voglia di realizzarle, tanto più nell'era della new economy.

Noi crediamo nell'innovazione. Crediamo che il Terzo Mondo non potrà essere sfamato grazie alle ricette improvvisate degli stregoni ecologisti, ma attraverso la ricerca e l'innovazione tecnologica. E che la solidarietà vera verso i paesi in via di sviluppo sia abolire i dazi sui loro prodotti, non imporgli una legislazione oppressiva.

Noi crediamo nel buongoverno. Crediamo che la globalizzazione costringa i governi a una forma di competizione per garantire e non opprimere la vita e i portafogli dei cittadini. E questo nuovo governo "leggero" è il vero buongoverno.

Noi crediamo in Internet. Crediamo che la Rete sia l'emblema della società aperta e integrata, che supera le barriere geografiche, che permette di far dialogare culture diverse in un grande spazio di libertà. Internet è un passo nel continuo progresso delle comunicazioni - e ad ogni passo si aprono nuove frontiere di libertà.

Noi crediamo nel logo. McDonald's è riuscito dove il comunismo ha fallito, nel dare un pasto appetitoso e conveniente a tutti. I simboli di MTV, Nike e Coca-Cola non sono un male in sé, bensì un'opportunità di libera scelta.

Difendiamo quelli che guardano i video musicali su Mtv, che mangiano Big Mac e Coca-Cola, che comprano libri e cd da Amazon.com, che usano i programmi Microsoft, che fumano le Marlboro. Perché pensiamo che non ci sia nulla di male.

Amici del "popolo di Seattle", del "Genoa Social Forum" e di tante altre sigle: continuate pure con la vostra guerriglia, ma non vi lasceremo parlare a nome di noi tutti. I giovani si meritano di meglio.

SOTTOSCRIVI L'APPELLO DELLA McGENERATION


Nome

Cognome

Città

Provincia

E-mail

Lettera della McGeneration al Foglio - www.ilfoglio.it
Il sito di Alberto Mingardi - www.albertomingardi.com

Appello per la globalizzazione

Promosso da Alberto Mingardi e Paolo Zanetto, con il sostegno di
Vittorio Feltri, Lorenzo Infantino, Alberto Pasolini Zanelli, Sergio Ricossa



Nella galleria degli stereotipi oggi in voga, i "giovani" sono i nemici giurati della globalizzazione. Mentre le tute bianche si organizzano per mettere a ferro e fuoco Genova durante il G8, ci permettiamo di proporre un pensiero diffuso ma poco pubblicizzato, nella convinzione e presunzione di rappresentare la "maggioranza silenziosa" dei giovani italiani, quella "Mc Generation" che non deve vergognarsi delle proprie idee poco politically correct.

Noi crediamo nella creatività. L'arte e la cultura vivono di confronto, scambio e dibattito. Il mercato globale della cultura è una risorsa per chi ha idee originali e ha voglia di realizzarle, tanto più nell'era della new economy.

Noi crediamo nell'innovazione. Crediamo che il Terzo Mondo non potrà essere sfamato grazie alle ricette improvvisate degli stregoni ecologisti, ma attraverso la ricerca e l'innovazione tecnologica. E che la solidarietà vera verso i paesi in via di sviluppo sia abolire i dazi sui loro prodotti, non imporgli una legislazione oppressiva.

Noi crediamo nel buongoverno. Crediamo che la globalizzazione costringa i governi a una forma di competizione per garantire e non opprimere la vita e i portafogli dei cittadini. E questo nuovo governo "leggero" è il vero buongoverno.

Noi crediamo in Internet. Crediamo che la Rete sia l'emblema della società aperta e integrata, che supera le barriere geografiche, che permette di far dialogare culture diverse in un grande spazio di libertà. Internet è un passo nel continuo progresso delle comunicazioni - e ad ogni passo si aprono nuove frontiere di libertà.

Noi crediamo nel logo. McDonald's è riuscito dove il comunismo ha fallito, nel dare un pasto appetitoso e conveniente a tutti. I simboli di MTV, Nike e Coca-Cola non sono un male in sé, bensì un'opportunità di libera scelta.

Difendiamo quelli che guardano i video musicali su Mtv, che mangiano Big Mac e Coca-Cola, che comprano libri e cd da Amazon.com, che usano i programmi Microsoft, che fumano le Marlboro. Perché pensiamo che non ci sia nulla di male.

Amici del "popolo di Seattle", del "Genoa Social Forum" e di tante altre sigle: continuate pure con la vostra guerriglia, ma non vi lasceremo parlare a nome di noi tutti. I giovani si meritano di meglio.

SOTTOSCRIVI L'APPELLO DELLA McGENERATION


Nome

Cognome

Città

Provincia

E-mail

Lettera della McGeneration al Foglio - www.ilfoglio.it
Il sito di Alberto Mingardi - www.albertomingardi.com

http://www.mcgeneration.com/
------------------------------------------------------------------------------------

[Totila]

Originally posted by Stonewall
Totila: in primo luogo, io sono io e non noi; non parlo al plurale maiestatis, nè ragiono per entità collettive. Ciò premesso, io NON sono amico di Kissinger & soci, che anzi rappresentano il peggio del peggio. Ma se l'alternativa è tra Kissinger e Lenin, cioè tra la dinastia Agnelli e la nazionalizzazione della Fiat, mi chiamo fuori: come credo sia chiaro dai miei post precedenti. Io non ho invocato aiuti all'azienda, bensì il giudizio imparziale del mercato. Se un'azienda va, bene; se non va, chiude. Quindi la questione di Runen era, quantomeno, fuoriluogo.
Quanto a quella su Echelon... confesso di non ricordarmela...

Avevo postato un msg su HARPP, cioè su quel sistema militare avvolto nel mistero che sarebbe in grado di influenzare la metereologia, causando uragani e quant'altro. Lei mi (ci)aveva
gratificato del termine di visionari. Al chè le avevo ricordato che chiunque, 10 anni fa avesse parlato del sistema Echelon, sarebbe stato gratificato da lei con lo stesso termine... O no?

[Stonewall]

Runen: guarda che nessuno, ma proprio nessuno, vieta a te e a tutti gli altri che la pensano così di salvare la Fiat. C'è un modo semplice e immediato: correte ad acquistare azioni. Ma non vedo perché dobbiate farlo coi miei soldi, e contro la mia volontà, nascondendovi dietro il governo... Insomma: a me se la Fiat va in malora interessa meno di niente, anzi. Mai comprato una Fiat in vita mia, e non ho in progetto di cambiare atteggiamento verso questa azienda parassitaria e succhiasoldi.

Totila: ora mi ricordo. Ovviamente, questo per chiarire, non trovo visionari i piani di controllo del tempo atmosferico. Immagino vi siano degli studi, anche seri, in merito, e suppongo che si sia ottenuto qualche risultato. Trovo però che sia pura fantapolitica immaginare che gli USA abbiano impiegato questo strumento per piegare due paesi socialisti, la Francia e la Germania, al proprio volere. Non credo che Bush, se vuole bombardare l'Iraq, abbia bisogno del permesso di Schroeder o di Chirac. E, quanto a Echelon, no: non l'avrei definito fantapolitico, perchè dacché esiste lo Stato tenta di spiare i propri sudditi allo scopo di schedare i "dissidenti" ed eliminarli, o almeno tenerli sotto controllo. Semmai questo è un buon argomento contro lo Stato moderno (e non contro gli USA, la cui politica estera è la manifestazione patologica di un fenomeno fisiologico). Mi scuso se non avevo risposto a suo tempo: ma la cosa mi era proprio sfuggita.

Carbonass io sono identitario e nessuno mi ha mai evangelizzato!!!.
Questi ragionamenti non mi piacciono sono gli stessi degli imperialisti e dei colonialisti.
Riguardo l'iniziativa buona ma non ottima

[Totila]

Originally posted by Stonewall
Runen: guarda che nessuno, ma proprio nessuno, vieta a te e a tutti gli altri che la pensano così di salvare la Fiat. C'è un modo semplice e immediato: correte ad acquistare azioni. Ma non vedo perché dobbiate farlo coi miei soldi, e contro la mia volontà, nascondendovi dietro il governo... Insomma: a me se la Fiat va in malora interessa meno di niente, anzi. Mai comprato una Fiat in vita mia, e non ho in progetto di cambiare atteggiamento verso questa azienda parassitaria e succhiasoldi.

Totila: ora mi ricordo. Ovviamente, questo per chiarire, non trovo visionari i piani di controllo del tempo atmosferico. Immagino vi siano degli studi, anche seri, in merito, e suppongo che si sia ottenuto qualche risultato. Trovo però che sia pura fantapolitica immaginare che gli USA abbiano impiegato questo strumento per piegare due paesi socialisti, la Francia e la Germania, al proprio volere. Non credo che Bush, se vuole bombardare l'Iraq, abbia bisogno del permesso di Schroeder o di Chirac. E, quanto a Echelon, no: non l'avrei definito fantapolitico, perchè dacché esiste lo Stato tenta di spiare i propri sudditi allo scopo di schedare i "dissidenti" ed eliminarli, o almeno tenerli sotto controllo. Semmai questo è un buon argomento contro lo Stato moderno (e non contro gli USA, la cui politica estera è la manifestazione patologica di un fenomeno fisiologico). Mi scuso se non avevo risposto a suo tempo: ma la cosa mi era proprio sfuggita.

Mi scusi Generale, visto che siamo in argomento...La Corea del Nord ha ammesso dia vere armi di "distruzioni di massa" (bombe atomiche). Essendo la Corea del Nord "paese canaglia" immaginavo una guerra preventiva contro questo paese...Invece, Bush ha detto che con Kim occorre intavolare trattative diplomatiche. Con Saddam, invece che di bombe atomiche non ce l'ha, bombardamenti...Che sia solo una questione di petrolio?