io ce arriprovo

[benny3]

Saddam ora gioca a nascondino


di Diego
Gabutti

In attesa dell'Onu libera tutti i prigionieri
Per dimostrare che su vita e morte decide lui
E dare un'arma ai pacifisti di tutto il mondo
Ma per spiazzare avrebbe dovuto dimettersi
A differenza della sinistra italiana, che si diverte col suo eterno girotondo, Saddam Hussein preferisce giocare a nascondino ed è infatti con un "liberi tutti" che oggi cerca d'arruffianarsi l'opinione pubblica internazionale (e anche un po' l'opposizione interna, per quel che gliene cale). Soffiano da ovest venti d'apocalisse e lui, sperando d'evitare il peggio, dichiara che entro le prossime 48 ore, prima che l'Onu deliberi e che le furie si scatenino, concederà "una grazia totale, globale e definitiva" a "tutti i cittadini iracheni, condannati o detenuti per ragioni politiche o altri reati, che si trovano all'interno del Paese o all'estero".

Come un tiranno, anzi come un führer o un commissario del popolo, delle "Mille e una notte", a Bagdad è lui a decidere chi vive e chi muore. In Iraq non c'è altra legge che il suo capriccio: ieri era mio piacere che tu fossi incatenato, domani sarà mio piacere che tu vada libero con la benedizione d'Allah. Non che la libertà per i suoi nemici sia esattamente ciò che Saddam intende per giustizia: equo e santo, in fatto di giustiza, è solo quel che gli fa comodo e perpetua il suo regime. Con questo atto di clemenza Saddam non vuole farsi degli amici in patria, dove gli bastano e avanzano i risultati bulgari delle elezioni truccate, ma intende impressionare con qualche effetto speciale il fronte straniero dei pacifondai, a protezione del suo posteriore minacciato.

Come mossa non è granché, diciamo la verità. Saddam avrebbe senz'altro potuto fare di meglio. Avrebbe potuto, per esempio, con un annuncio a sorpresa proclamare che rinunciava per sempre al potere e andarsene subito dopo in esilio a quel paese. Ciò avrebbe disarmato Bush jr e le sue falangi, senza contare che mezzo mondo, a cominciare dall'Iraq, avrebbe esultato e alzato lodi all'Altissimo. Saddam ha preferito spiegare, con un atto apparentemente misericordioso e in sostanza completamente arbitrario, in che conto viene tenuto il diritto sotto il suo regime (a ulteriore dimostrazione che i baffoni dell'autocrate meritano d'essere cancellati dalla faccia del Medio Oriente).

Ma vedrete che le falangi dell'antiamericanismo, in mancanza d'altro, s'appelleranno anche a quest'odiosa e sgangherata manifestazione di compassione autoritaria per denunciare le esibizioni muscolari della Casa Bianca e salvare la pelle al Califfo di Bagdad. Imparassero da lui almeno a preferire il "nascondino" al "girotondo"! Potrebbero invitare, per esempio, Ilda Boccassini a chiedere l'assoluzione di Previti, invece che applaudirla quando gli augura 13 anni di galera. Potrebbero invitare il partito dei giudici, sull'esempio di Saddam, a proclamare un compassionevole "liberi tutti" generale. Ma non lo faranno: la "giustizia", che per Saddam è un affare di politica estera, per i nostri girotondisti è l'unico affare di politica interna.

[gribisi]

Vedo un notevole salto logico tra la constatazione della natura satrapica del regime di Saddam, e l' ambizione che tale regime sia spazzato via con una invasione militare.
Ancora peggio poi passare dall' invasione dell' Iraq alla Bocassini e ai girotondi, che fra l' altro non mi dispiacciono affatto e non hanno nulla a che vedere con la politica estera.

[anton]

[QUOTE]Originally posted by benny3
Saddam ora gioca a nascondino


di Diego
Gabutti

In attesa dell'Onu libera tutti i prigionieri
Per dimostrare che su vita e morte decide lui
E dare un'arma ai pacifisti di tutto il mondo
Ma per spiazzare avrebbe dovuto dimettersi
A differenza della sinistra italiana, che si diverte col suo eterno girotondo, Saddam Hussein preferisce giocare a nascondino ed è infatti con un "liberi tutti" che oggi cerca d'arruffianarsi l'opinione pubblica internazionale (e anche un po' l'opposizione interna, per quel che gliene cale). Soffiano da ovest venti d'apocalisse e lui, sperando d'evitare il peggio, dichiara che entro le prossime 48 ore, prima che l'Onu deliberi e che le furie si scatenino, concederà "una grazia totale, globale e definitiva" a "tutti i cittadini iracheni, condannati o detenuti per ragioni politiche o altri reati, che si trovano all'interno del Paese o all'estero".

Come un tiranno, anzi come un führer o un commissario del popolo, delle "Mille e una notte", a Bagdad è lui a decidere chi vive e chi muore. In Iraq non c'è altra legge che il suo capriccio: ieri era mio piacere che tu fossi incatenato, domani sarà mio piacere che tu vada libero con la benedizione d'Allah. Non che la libertà per i suoi nemici sia esattamente ciò che Saddam intende per giustizia: equo e santo, in fatto di giustiza, è solo quel che gli fa comodo e perpetua il suo regime. Con questo atto di clemenza Saddam non vuole farsi degli amici in patria, dove gli bastano e avanzano i risultati bulgari delle elezioni truccate, ma intende impressionare con qualche effetto speciale il fronte straniero dei pacifondai, a protezione del suo posteriore minacciato.

Come mossa non è granché, diciamo la verità. Saddam avrebbe senz'altro potuto fare di meglio. Avrebbe potuto, per esempio, con un annuncio a sorpresa proclamare che rinunciava per sempre al potere e andarsene subito dopo in esilio a quel paese. Ciò avrebbe disarmato Bush jr e le sue falangi, senza contare che mezzo mondo, a cominciare dall'Iraq, avrebbe esultato e alzato lodi all'Altissimo. Saddam ha preferito spiegare, con un atto apparentemente misericordioso e in sostanza completamente arbitrario, in che conto viene tenuto il diritto sotto il suo regime (a ulteriore dimostrazione che i baffoni dell'autocrate meritano d'essere cancellati dalla faccia del Medio Oriente).

Ma vedrete che le falangi dell'antiamericanismo, in mancanza d'altro, s'appelleranno anche a quest'odiosa e sgangherata manifestazione di compassione autoritaria per denunciare le esibizioni muscolari della Casa Bianca e salvare la pelle al Califfo di Bagdad. Imparassero da lui almeno a preferire il "nascondino" al "girotondo"! Potrebbero invitare, per esempio, Ilda Boccassini a chiedere l'assoluzione di Previti, invece che applaudirla quando gli augura 13 anni di galera. Potrebbero invitare il partito dei giudici, sull'esempio di Saddam, a proclamare un compassionevole "liberi tutti" generale. Ma non lo faranno: la "giustizia", che per Saddam è un affare di politica estera, per i nostri girotondisti è l'unico affare di politica interna. [/QUOTE
=======
CHE SI FA PER CAMPARE.......????
è LOGICO POI CHE IN AGRICOLTURA MANCANO BRACCIA E BISOGNA IMPORTARLE DALL' isLAM......... SE GENTE COSI SMETTE DI ZAPPARE E SI METTE A FARE L'INTELLETTUALE.....
NEANCHE EMPEROR NE GEORGE SAREBBERO MAI GIUNTI A TANTO....... MA FORSE SI STANNO ALLENANDO E PER ORA SCRIVONO SOLO SUL FORUM
UNA SOLA CURIOSITà:SU CHE GIORNALE SCRIVE QUESTO FREGNONE??

[benny3]

su www.ilnuovo.it

non e` un fregnone. vede la realta` a modo suo. un po` come quelli che scrivono su "liberazione" o sul "manifesto"

[gribisi]

Ve la vedete qui in Italia un' amnistia generale come quella di Saddam?
Con tutti fuori, dal primo all' ultimo, qualsiasi cosa possono aver fatto?
Mafiosi, serial killers, brigatisti rossi, pedofili, stupratori, tangentisti, ladri d' appartamento.....
Che sia questo a cui mira la CdL?
Oppure i Centri Sociali?
Inorridisco a pensare al popolo iracheno; una roba del genere secondo me fa + danni di una guerra, perchè devasta le regole che rendono possibile vivere in pace e produrre, in senso morale e materiale.

[benny3]

secondo me il problema fondamentale di questa situazione e` quello che manca un pretesto per fare una cosa giusta: togliere di mezzo un maiale.
si sono fatte tante guerre senza motivo, adesso ci sarebbe l`occasione di fare una guerra utile, ma manca il pretesto.
la modernita` e` una trappola, come ha scritto Kundera..............

[yurj]

Originally posted by benny3
su www.ilnuovo.it

non e` un fregnone. vede la realta` a modo suo. un po` come quelli che scrivono su "liberazione" o sul "manifesto"

Sul Nuovo, vai sulla sezione "I commenti dei lettori" e leggi cosa ne pensa la stragrande maggioranza delle persone di Gabuti...

[yurj]

Originally posted by gribisi
Ve la vedete qui in Italia un' amnistia generale come quella di Saddam?
Con tutti fuori, dal primo all' ultimo, qualsiasi cosa possono aver fatto?
Mafiosi, serial killers, brigatisti rossi, pedofili, stupratori, tangentisti, ladri d' appartamento.....
Che sia questo a cui mira la CdL?
Oppure i Centri Sociali?
Inorridisco a pensare al popolo iracheno; una roba del genere secondo me fa + danni di una guerra, perchè devasta le regole che rendono possibile vivere in pace e produrre, in senso morale e materiale.

In un regime, la criminalità è molto bassa, quindi è più probabile che non ci sia una grande differenza da prima. Considera inoltre i detenuti politici, che non erano pochi.

Negli States farebbe paura una misura del genere...

[benny3]

vabbe` siete bravi a fare i copia ed incolla.
ma dalla sostanza non si sfugge: saddam e` un maiale si o no???? non vi sembra di un altro secolo svuotare a piacimento i carceri?????
e se Bush lo sculaccia perche` sbraitare tanto??????


( dei girotondi non me frega niente. inoltre il discorso di gabutti si riferiva al garantismo ad intermittenza fatta da alcune frange della sinistra che vorrebbero tanto capire o perdonare bin laden ma darebbero la pena di morte a Previti.....)

[gribisi]

Originally posted by benny3
vabbe` siete bravi a fare i copia ed incolla.
ma dalla sostanza non si sfugge: saddam e` un maiale si o no???? non vi sembra di un altro secolo svuotare a piacimento i carceri?????
e se Bush lo sculaccia perche` sbraitare tanto??????


( dei girotondi non me frega niente. inoltre il discorso di gabutti si riferiva al garantismo ad intermittenza fatta da alcune frange della sinistra che vorrebbero tanto capire o perdonare bin laden ma darebbero la pena di morte a Previti.....)

Chiediti anche però, se possiamo dare agli Stati Uniti il diritto di scegliersi i governi di tutto il Mondo.
Chiediti chi sarà il prossimo "stato canaglia", se il Brasile di Lula, Cuba, la Bielorussia, o l' Iran.
Chiediti se è possibile che ogni anno si deve fare una guerra.
Una volta la parola "guerra" era una bestemmia impronunciabile, a costo di far fare a certa gente il suo porco comodo. Adesso invece è un modo come un altro per innalzare e deporre i governi degli altri paesi. Per la serie: da un eccesso all' altro.