Ma Quale Bomba Atomica

[Imperatore]

Originally posted by Perdu


io penso che l'uso di ordigni nucleari sia molto più criminale rispetto all'utilizzo di armi battereologiche o chimiche.
dopo un esplosione atomica ci vogliono secoli e secoli prima che l'ambiente si decontamini, per non parlare dell'inverno nucleare che un conflitto su larga scala comporta, invece le armi chimiche e biologiche lasciano l'ambiente intatto (meno quelle chimiche) e una possibilità di sopravvivenza maggiore........certo che reagire ad un attacco con l'antrace o con il vaiolo, con missili intercontinentali o con missili tattici, mi sembra un attimino esagerato.....ma si sa, gli americani sono fatti così, fanno tutto in grande!

A livello strategico, guerra battereologica significa infettare il numero maggiore di persone nella popolazione bersaglio: il concetto disumano che sta a base di questa strategia e' che siano i nemici a uccidersi tra loro attraverso il contagio.
Non stiamo parlando di armi nucleari: i loro effetti sono conosciuti in maniera chiara.Le armi nucleari sono sicuramente diverse da quelle biologiche, ma dimentichi che a livello teorico un'arma biologica e' incontrollabile, puo' provocare un numero infinito di morti.
E' per questo motivo che vengono messe sullo stesso piano.

[locke (POL)]

Originally posted by Banditore
(Come Lukashenko dittatore in Ukraina (l'ultimo dittatore d'Europa si dice))

Per la precisione Lukeshenko è il presidente della Bielorussia mentre il presidente dell'Ukraina è Leonid Luchma, le elezioni si sono tenute nel 2002. il primo si avvicina di più ad essere un dittatore (comunque più o meno regolarmente eletto) mentre il secondo si avvicina di più alla figura di Putin.

Cordiali Saluti

[Perdu]

Originally posted by Imperatore




A livello strategico, guerra battereologica significa infettare il numero maggiore di persone nella popolazione bersaglio: il concetto disumano che sta a base di questa strategia e' che siano i nemici a uccidersi tra loro attraverso il contagio.
Non stiamo parlando di armi nucleari: i loro effetti sono conosciuti in maniera chiara.Le armi nucleari sono sicuramente diverse da quelle biologiche, ma dimentichi che a livello teorico un'arma biologica e' incontrollabile, puo' provocare un numero infinito di morti.
E' per questo motivo che vengono messe sullo stesso piano.

sicuramente come numero di morti sono equiparabili, ma i "sopravvissuti" ad una guerra biologica, hanno la possibilità di continuare a vivere in città intatte (come nel medioevo o nell'ultima grave pestilenza europea del 1600), invece dopo un conflitto atomico i pochi sopravvissuti, sono costretti a lasciare per sempre immensi territori.
personalmente preferirei una guerra biologica, l'umanità è riuscita a sopravvivere centinaia di volte a pestilenze e altre epidemie, ma non credo che riuscirebbe a superare un conflitto atomico.

[Banditore (POL)]

Originally posted by locke


Per la precisione Lukeshenko è il presidente della Bielorussia mentre il presidente dell'Ukraina è Leonid Luchma, le elezioni si sono tenute nel 2002. il primo si avvicina di più ad essere un dittatore (comunque più o meno regolarmente eletto) mentre il secondo si avvicina di più alla figura di Putin.

Cordiali Saluti

hai ragione scusa il lapsus volevo dire Bielorussia e mi è scappato Ukraina...

[locke (POL)]

Anche a me è scappato Luchma in vece di Kuchma.

Cordiali Saluti

[Imperatore]

Originally posted by Perdu



sicuramente come numero di morti sono equiparabili, ma i "sopravvissuti" ad una guerra biologica, hanno la possibilità di continuare a vivere in città intatte (come nel medioevo o nell'ultima grave pestilenza europea del 1600), invece dopo un conflitto atomico i pochi sopravvissuti, sono costretti a lasciare per sempre immensi territori.
personalmente preferirei una guerra biologica, l'umanità è riuscita a sopravvivere centinaia di volte a pestilenze e altre epidemie, ma non credo che riuscirebbe a superare un conflitto atomico.

Il tuo pensiero fila, e' corretto, ma il concetto strategico degli Stati Uniti e della NATO e' questo: totale equiparazione fra armi biologiche e nucleari.