Corea del Nord

[yurj]

a) se la CdN fosse sotto la Cina, ora sarebbe come Shanghai.

b) ripeto, tu dai per scontato tante cose. I rapporti delle organizzazioni non sono chiari, i nostri gioranlisti non ci informano, non fanno inchieste. Il nostro governo non fa iniziative culturali di scambio. Capisci? E' come per l'Europa dell'est, l'abbiamo immaginata sempre come ce la descriveva descriveva 007 od Hollywood.

[yurj]

Originally posted by marcejap



Domanda a cui è molto difficile da rispondere. I sud coreani si sentono convinti del fatto che, malgrado i problemi di convivenza con i marines, difficilmente potrebbero fermare i nord-coreani, e che se gli americani lasciassero la penisola, da Pyongyang potrebbe partirebbe l'offensiva. Ma d'altra parte a sud hanno una popolazione più vasta (a Seoul sono rimasto impressionato dal numero di giovani in divisa militre. La ferma è molto lunga, ben 3 anni) e la ferrea volontà a non diventare mai parte del regime orwelliano del nord. E poi come armamento, visti i soldi che hanno, sono molto più forniti. Però, in un confronto militare tra nord-sud puro, cioè senza aiuti Cina-Usa, il sud prevarrebbe ampiamente. Questo a nord lo sanno benissimo, e per questo ben difficilmente comincerebbero una guerra; il rischio sarebbe una sconfitta e la perdita del potere che tutt'ora l'elite militare del nord detiene. Molto meglio rimanere nelle loro attuali condizioni.
I sud coreani stanno facendo un grande sforzo economico superare i giapponesi nel diventare i primi partner commerciali dei cinesi. In questa maniera i nord-coreani si troverebbero isolati, ed una futura riunificazione sarebbe accettata da Pechino. Al momento, a parte l'India, non esistono nazioni facenti parte della Nato confinanti con il colosso cinese, e la Corea riunificata sarebbe la prima. Difficile da mandare giù, per i cinesi...

Non sottovalutare militarmente il Nord.

Hanno missili che fanno cacare sotto gli USA.

Cmq, e' assurdo per me pensare che il Nord possa invadere il Sud. Ne sei sicuro? Forse il contrario, negli anni passati. Ma oggi?

[marcejap]

Originally posted by yurj
Non sottovalutare militarmente il Nord.

Hanno missili che fanno cacare sotto gli USA.

Cmq, e' assurdo per me pensare che il Nord possa invadere il Sud. Ne sei sicuro? Forse il contrario, negli anni passati. Ma oggi?

Oh, beh, a pensarci bene non mi sembra uno scenario realistico. Ma sai, se parli con dei sud-coreani ti viene la sensazione che un'invasione debba avvenire da un momento all'altro...

[ciaparat]

Originally posted by yurj
a) se la CdN fosse sotto la Cina, ora sarebbe come Shanghai.

b) ripeto, tu dai per scontato tante cose. I rapporti delle organizzazioni non sono chiari, i nostri gioranlisti non ci informano, non fanno inchieste. Il nostro governo non fa iniziative culturali di scambio. Capisci? E' come per l'Europa dell'est, l'abbiamo immaginata sempre come ce la descriveva descriveva 007 od Hollywood.

a) stare come a Shanghai e' probabilmente il sogno di molti nordcoreani.

b) non era come ce la descriveva Hollywood; era molto peggio.

[yurj]

Ciaparat, se intervieni solo per fare battutine sceme, c'e' il principale. Questo e' un forum serio, evita.

[marcejap]

Originally posted by yurj
Ciaparat, se intervieni solo per fare battutine sceme, c'e' il principale. Questo e' un forum serio, evita.

Molto serio, devo dire. I miei complimenti a Mr. Hyde, era da tanto che volevo parlare della questione coreana, un paese chemi sta molto a cuore.

[Mr. Hyde]

Non mi sembra molto irreale l'idea che il Nord compia atti d'aggressione contro il Sud..se ricordo bene, giusto quest'estate alcuni missili sono stati lanciati contro navi del Sud?

Jurg, Chaparat c'ha ragione sul fatto che l'Est era (e'?) in uno stato ben peggiore da quello che Hollywood ci mostrava.

[yurj]

Originally posted by Mr. Hyde
Non mi sembra molto irreale l'idea che il Nord compia atti d'aggressione contro il Sud..se ricordo bene, giusto quest'estate alcuni missili sono stati lanciati contro navi del Sud?

Jurg, Chaparat c'ha ragione sul fatto che l'Est era (e'?) in uno stato ben peggiore da quello che Hollywood ci mostrava.

Manca un pezzo della storia. Io non sono abituato a ragionare in termini di meglio/peggio, mi piace guardare tutto

[Catilina]

A riaprire il teatrino delle accuse statunitensi ai cosiddetti "Stati canaglia" è stato l' episodio, risalente a qualche giorno fa, che ha visto per protagonista una nave nord-coreana con a bordo alcuni Scud diretti nello Yemen. Immediato l' intervento americano che ha arrembato- per interposta marina, quella spagnola- l' imbarcazione nell' Oceano Indiano, con la motivazione di controlli antiterrorismo.
Il gran polverone si è risolto dopo poche ore con la riconsegna del "bottino", risultato regolarmente acquistato, al governo yemenita, che però si è dovuto impegnare con il padrone americano ad interrompere i rapporti commmerciali con Pyong Yang.
L' accaduto eè però servito a Washington per rintronare la comunità internazionale sulla terribile minaccia della Corea del Nord, incriminata di armare- via Yemen- indovinate chi? Ma Saddam Hussein, che diamine!
Le scuse chieste dal governo della Corea del Nord agli Usa per l' atto di piraterie ovviamente non arriveranno mai. Questo anche perchè lo "Stato-canaglia" ha ammesso di voler riaprire le sue centrali nucleari. Ma perchè? Perchè la Casa Bianca, dopo aver imputato al Paese asiatico di avere in programma un riarmo atomico clandestino, gli ha sospeso (insieme a Giappone e Corea del Sud) le forniture di combustibile, costringendo la Corea del Nord ad autoprodurre la propria energia ed obbligandola ad una scelta scomoda che giustificherà in futuro una aggressione americana.
Così funziona la poltica estera amerikana.

[Mr. Hyde]

A riaprire il teatrino delle accuse statunitensi ai cosiddetti "Stati canaglia" è stato l' episodio, risalente a qualche giorno fa, che ha visto per protagonista una nave nord-coreana con a bordo alcuni Scud diretti nello Yemen. Immediato l' intervento americano che ha arrembato- per interposta marina, quella spagnola- l' imbarcazione nell' Oceano Indiano, con la motivazione di controlli antiterrorismo.

E ci mancherebbe altro..se ben ricordi, nello Yemen sono stati compiuti atti terroristici contro una nave amerikana e una francese negli scorsi due anni.


Il gran polverone si è risolto dopo poche ore con la riconsegna del "bottino", risultato regolarmente acquistato, al governo yemenita, che però si è dovuto impegnare con il padrone americano ad interrompere i rapporti commmerciali con Pyong Yang.

Giustissimo, ad un regime che fa muorire di fame i propri cittadini, mentre vende sofisticate armi, non dovrebbe essere permesso di esistere.

L' accaduto eè però servito a Washington per rintronare la comunità internazionale sulla terribile minaccia della Corea del Nord, incriminata di armare- via Yemen- indovinate chi? Ma Saddam Hussein, che diamine!

E questo da dove lo becchi? Dimentichi che gli iracheni di Scud ne hanno che basta sin da 10 anni fa..non hanno bisogno di prenderli dalla Corea.

Le scuse chieste dal governo della Corea del Nord agli Usa per l' atto di piraterie ovviamente non arriveranno mai. Questo anche perchè lo "Stato-canaglia" ha ammesso di voler riaprire le sue centrali nucleari. Ma perchè? Perchè la Casa Bianca, dopo aver imputato al Paese asiatico di avere in programma un riarmo atomico clandestino, gli ha sospeso (insieme a Giappone e Corea del Sud) le forniture di combustibile, costringendo la Corea del Nord ad autoprodurre la propria energia ed obbligandola ad una scelta scomoda che giustificherà in futuro una aggressione americana.

Guarda, se per aggressione (il che ne' dubito perche' purtroppo non ci sono soldi laggiu' e sai come funziona..se non c'e' petrolio, deve esserci chissa' che cosa perche' l'Occidente intervenga) significa sbarazzarsi di un criminale bastardo che ha ridotto, insieme al padre, un intera nazione allo sfacelo, ben venga.

Così funziona la poltica estera amerikana.

Vedi sopra
~Hyde