Dibattito sull'MSI

[ennerre]

Spesso le divergenze che sorgono tra coloro che si definiscono nazionalpopolari derivano da una diversa opinione dell'esperienza "neofascista", ossia del Movimento Sociale Italiano, delle forze alla sua "destra" e quelle che cercarono di compiere quel salto di qualità, uscire dalla dicotomia destra/sinistra e di andare oltre il fascismo.
Perchè non partire dal dibattito su ciò che fu realmente l'MSI in Italia e cosa produsse politicamente nel nostro paese?
Invito tutti i membri del forum a esprimersi in merito.

Saluti antagonisti

[Avanguardista]

L'MSI fu il partito che negli anni del dopoguerra riprese in mano le idee della Repubblica Sociale Italiana per riproporle nella politica parlamentare........ con il passare degli anni dovette, per forza di cose, entrare nelle camere e quindi dividersi in due parti....una parte costituzionale e quindi atlantista, filo-americana e monarchica e l'altra rivoluzionaria che rimase fedele agli ideali (purtroppo una minoranza).....oggi la parte costituzionale sta in AN....

nonostante ciò credo che l'MSI sia stato di vitale importanza per i fascisti che nel dopoguerra riuscirono a riunirsi in un unico movimento e per gli ideali che per un cinquantennio, nonostante le derive atlantiste, ha tenuto vivi.....


saluti...

[Bellarmino]

La creazione del MSI, partito che accettò da subito le tesi atlantiste ed il gioco elettorale "democratico", sancì la fine definitiva del PNF.
L'MSI del '48 sta alla RSI del '45 (della quale volle essere il continuatore ideale), come AN di oggi, sta al MSI dopo lo strappo di Fiuggi.
In altre parole===========> una ciofeca!
Bellarmino

[Bellarmino]

... dimenticavo di aggiungere che, piuttosto che percorrere la strada democratica, il vecchio MSI avrebbe dovuto trasformarsi da subito in movimento clandestino e combattente, come del resto sull'altro versante teorizzava il vecchio PCI prima della scelta democratica di Togliatti... ma questa è una mia personalissima opinione.
Bellarmino

[I'm Hate]

Originally posted by Bellarmino
La creazione del MSI, partito che accettò da subito le tesi atlantiste ed il gioco elettorale "democratico", sancì la fine definitiva del PNF.
L'MSI del '48 sta alla RSI del '45 (della quale volle essere il continuatore ideale), come AN di oggi, sta al MSI dopo lo strappo di Fiuggi.
In altre parole===========> una ciofeca!
Bellarmino

Concordo in pieno...
e ci sarebbe molto altro da aggiungere...

[S.P.Q.R.]

quindi chi consigliereste di votare se ci fossero le elezioni

[Fiamma Nettuno]

Nonostante il PCI avesse una struttura militare degna di uno Stato in procinto di guerra non riuscì nemmeno ad abbozzare la tanto sospirata "rivoluzione".
In Grecia dove i comunisti condussero invece una lotta in tal senso non riuscirono ad arrivare al potere e furono spazzati via.
I neofascisti nel 45-46 erano una esigua minoranza provata dalla guerra, armata di sassi e bottiglie di vetro, senza una lira, perseguitati ovunque, vilipesi, massacrati...
Il MSI fu la salvezza dell'idea e si deve ad esso se oggi siamo ancora qui a parlare (anche se molti fantasticano solo).
Tutte le esperienze al di fuori del MSI sono finite ingloriosamente ed hanno permesso l'egemonia dei "conservatori" all'interno del MSI e il conseguente tradimento di Fiuggi.
Ancor oggi la Fiamma rapprasenta quell'ideale che nel 1945 volle sopravvivere e non consumarsi in sterili e ridicoli disquisizioni ideologiche...
Oggi, naturalmente, anche grazie a questa irresponsabilità, stiamo peggio del 1945!

[ennerre]

Bhè FiammaNettuno mi sembra troppo semplice addossare le colpe ai movimenti extraparlamentari se nell'MSI ha prevalso l'ala conservatrice e reazionaria che ne ha determinato la mutazione in Alleanza Nazionale. Le componenti che si staccarono la Movimento Sociale ebbero i loro buoni motivi, non è facile decidere se combattere la deriva filoatlantista presente nel partito oppure uscire da esso e organizzarsi autonomamente nella lotta extraparlamentare. Coloro che propendevano ad accordi sottobanco con la Democrazia Cristiana erano molto più forti nell'MSI e la componente realmente nazionalrivoluzionaria non ha mai avuto dei referenti interni degni di rappresentarla.
Con ciò non voglio sminuire il ruolo decisivo dei camerati della Fiamma Tricolore nel salvaguardare il patrimonio ideale e di prassi nazionalpopolare ereditato dal defunto Movimento Sociale.
L'antagonismo giovanile degli anni 60-70 era libertario, spontaneista da entrambe le parti, sia quello di Terza Posizione che quello dell'Autonomia Operaia, non era adatto alla gerarchizzazione imposta dall'MSI che comprendeva il completo appiattimento e assoggettamento su posizioni filodemocristiane e atlantiste. L'MSI fu la salvezza per molti camerati nel senso che permise di continuare a fare politica anche dopo la caduta della RSI. Ma non bisogna dimenticare che vi erano infiltrati, reazionari, e golpisti filoatlantisti.
L'ipotesi di Bellarmino sull'entrata nella clandestinità del suddetto movimento, è storicamente impossibile (cioè dovuta a contingenze del tutto sfavorevoli). Pur condividendo questa ipotesi, mancava nell'MSI la volontà di uscire dal parlamentarismo soffocante proprio perchè al suo interno (tra i vari capoccia che comandavano) prevalevano posizioni ambigue di continuità con la RSI ma che accettavano contemporaneamente la costituzione repubblicana nata dopo il 1945.
Un altro discorso è da fare per il Fronte della Gioventù, è noto a tutti i frequentatori del Forum che i due movimenti conservavano una autonomia ideologica e organizzativa del tutto simile a quella che attualmente caratterizza Alleanza Nazionale e Azione Giovani - Gioventù Identitaria. Ma bisogna domandarsi piuttosto dove porta questa strada. Nel senso che se un movimento giovanile conquista sempre più autonomia rispetto al partito a cui fa riferimento, rimarrà sempre funzionale ad esso. Solo se all'autonomia segue una totale rottura con il partito di Fini, sopravviverà la componente giovanile nazionalrivoluzionaria di AG. In caso contrario verrà sempre travolta dalla valanga elettoralista che la assoggetta ad AN.

Saluti Antagonisti

[corneliu zelea]

[QUOTE Solo se all'autonomia segue una totale rottura con il partito di Fini, sopravviverà la componente giovanile nazionalrivoluzionaria di AG. In caso contrario verrà sempre travolta dalla valanga elettoralista che la assoggetta ad AN.

[/QUOTE]

sì, a chiacchiere.

io mi sono iscritto al MSI a 15 anni, e passavo più tempo in sezione che a casa, ed ho avuto modo di conoscere nel tempo - benino - parecchi missini, piccoli e grandi.

come spesso accade nella vita, i "rivoluzionari" sono quelli che, nei momenti importanti, si sono rivelati le più mansuete pecore.
per essere ancor più chiari, mi riferisco a parecchia gente di "Andare oltre" e "Linea", per non parlare di quelli che elessero rauti segretario.

con tutto il rispetto per rauti, io non ero rautiano e non lo sono oggi (e a casa mia almirante era un idolo, come in tantissime case missine di allora): però io sono andato via senza rimpianti da una casa che non mi piaceva più, mentre tanti ex-"rivoluzionari" oggi hanno il culo ben al caldo, e cominciano ogni discorso con: "Come ha detto il nostro presidente..."

e questo vale anche per tanti capetti ed ex-capetti del FdG e di AG... "pecore travestite da pecore"....

diffidate, gente, diffidate...

[Rodolfo (POL)]

Si caro Codreanu,

ma è un fatto che Fini era il figlioccio di Almirante(imposto come segretario del Fdg nonostante la base volesse Marco Tarchi)e ne ha seguito la politica:Fini ha solamente concluso ciò che Almirante aveva cominciato ma che i tempi non permettevano di fare.