Punti fermi

[Guelfo Nero]

Cari amici del forum,

vi invio alcuni passi trovati nel famoso libro di san Giovanni Bosco, "Il Giovane Provveduto", nei quali il santo educatore parla dell'Infallibilità Pontificia da poco proclamata dal papa Pio IX. Non riscrivo per intero i due capitoletti dedicati a questo tema, ma riassumo schematicamente le parti più interessanti ed attuali (NOTA: LE PARTI SCRITTE IN BLU SONO RIASSUNTE, LE PARTI SCRITTE IN ROSSO SONO STATE RICOPIATE FEDELMENTE).
Un cattolicesimo veramente “tradizionalista” o meglio
"INTEGRALMENTE romano" non può ignorare queste sante massime di Don Bosco, specialmente in questo periodo in cui “sembra” stia avvenendo tutto il contrario.
Don Bosco fu sempre un deciso infallibilista, riusci a convincere persino l’arcivescovo di Torino Gastaldi, che era un “rosminiano marcio” a farsi paladino dell’infallibilità al Vaticano I
Riporterò prossimamente altre edificanti frasi dell’apostolo dei giovani, frasi che durante il “Vaticano II” furono oggetto di ludibrio da parte dell’iniquo e pessimo Maximos IV Saigh, un “patriarca” melchita antiromano amico dei neo.modernisti.
Giovanni Paolo II (e il suo tardo emulo Benedetto XVI), novello Pedro de Luna, ha ben dimostrato con il suo operare, il suo dire, il suo “insegnare” che queste sensate e fondate affermazioni di Don Bosco non lo riguardano affatto.

Un saluto cordiale a tutti gli amici

Guelfo Nero


Tratto da "IL GIOVANE PROVVEDUTO", del Ven. Giovanni Bosco, Torino, 1917

Il capitolo è composto da domande e risposte, stile catechismo di san Pio X. Don Bosco si domanda quali siano i vantaggi dell'Infallibilità Pontificia da poco proclamata dal Concilio Vaticano. Risposte (che abbrevio notevolmente...)
1 - Dare maggior lustro alla figura del Sommo pontefice
2 - L'infallibilità del papa permette di condannare più velocemente un errore senza dover ricorrere a concilii generali.
3 - CON ESSA LA CHIESA UNIVERSALE ASSICURA AI FEDELI CHE, CREDENDO E FACENDO QUELLO CHE IL PAPA PROPONE A CREDERE E AD OPERARE, NON POTRANNO ERRARE NELLE COSE NECESSARIE ALLA LORO ETERNA SALUTE, E CHE PERCIò CREDONO ED OPERANO PRECISAMENTE QUELLO CHE VUOLE DIO STESSO.
4 - papato come più valido sostegno dei poteri civili costituiti
5 - Vantaggiosa per gli stessi eretici, perché PROCLAMATO IL PAPA PER GIUDICE E MAESTRO INFALLIBILE, SCOMPARE OGNI PERICOLO DI DISCORDIA, ED ESSI DEVONO SENTIRSI COME ATTRATTI A RIENTRARE NEL SENO DELLA CHIESA CATTOLICA, DOVE TROVANO QUELLA REGOLA CERTA DI FEDE CHE INVANO HAN CERCATO NELL'ERESIA; MANCANDO DI TRA GLI ERETICI UNA AUTORITA' SUPREMA INFALLIBILE, E POTENDO OGNUNO CREDERE COME GLI PARE E PIACE, TUTTO E' DUBBIO ED INCERTEZZA DESOLANTE, NELLE COSE PIU' ESSENZIALI PER L'ETERNA SALUTE. NON COSI' NELLA CHIESA CATTOLICA.

Si domanda poi S.Giovanni Bosco che male farebbe colui che rinnegasse l'infallibilità pontificia. la risposta è la seguente:

CHI RINNEGASSE L'INFALLIBILITA' PONTIFICIA, ORA CH'E' STATA DEFINITA DAL CONCILIO VATICANO, COMMETTEREBBE UNA GRAVE DISUBBIDIENZA ALLA CHIESA; E SE FOSSE OSTINATO NEL SUO ERRORE, DIVERREBBE ERETICO E NON APPARTERREBBE PIU' ALLA CHIESA DI GESU' CRISTO, E COME ERETICO NOI DOVREMMO FUGGIRLO. SE NON ASCOLTA NEMMENo LA CHIESA - DICE IL VANGELO -ABBILO PER GENTILE E PUBBLICANO.

SANCTE JOHANNES BOSCO, ORA PRO NOBIS

[Guelfo Nero]

[Heritage]

SU RICHIESTA DI UN CARO FORUMISTA DON RICOSSA NEI "PUNTI FERMI"
LA PROVINCIA", IL PIù IMPORTANTE QUOTIDIANO DELLE PROVINCE DI COMO E DI LECCO, HA PUBBLICATO IL 2 FEBBRAIO 2003 LA SEGUENTE INTERVISTA (A CURA DI GIUSEPPE GUIN) AL SUPERIORE DELL'ISTITUTO "MATER BONI CONSILII", DON FRANCESCO RICOSSA.
MALGRADO IL TAGLIO NECESSARIAMENTE GIORNALISTICO E A VOLTE DAVVERO SINTETICO, DON RICOSSA FA UNA VERA E PROPRIA CATECHESI SULLA VERITà CATTOLICA E SULL'ATTUALE SITUAZIONE DELLA CATTEDRA DI SAN PIETRO, FORMALMMENTE VACANTE ANCHE SE MATERIALMENTE OCCUPATA DA MONSIGNOR WOJTYLA (GIOVANNI PAOLO II).
LA SI POTREBBE DAVVERO INTITOLARE "ESSERE CATTOLICI OGGI".

UN CARISSIMO SALUTO A TUTTI, IN SPECIAL MODO AI CATTOLICI INTEGRALI DI POL CHE CONDIVIDONO LA BUONA BATTAGLIA CONTRO GLI OCCUPANTI NEO-MODERNISTI.

GUELFO NERO


DON RICOSSA PARTIAMO DALL'INIZIO. PERCHè, SECONDO LEI, QUESTO PAPA SAREBBE ILLEGITTIMO?

DON RICOSSA: "QUESTO è SOLO UN COROLLLARIO. IL PROBLEMA è POSTO DAI DOCUMENTI DEL CONCILIO VATICANO II. ALCUNI CONTRADDICONO IL MAGISTERO PRECEDENTE DELLA CHIESA. E QUESTO è INAMMISSIBILE".

MA DOVE STA IL PROBLEMA? LA CHIESA SI EVOLVE

"NO. NO. NO. LA FEDE è IMMUTABILE. LA CHIESA NON PUò MUTARE PARERE".

MA SONO DOCUMENTI APPROVATI DA QUASI TREMILA VESCOVI?

"LO SO, MA AD ESEMPIO LA DICHIARAZIONE SULLA LIBERTà RELIGIOSA è PALESEMENTE IN CONTRASTO CON QUANTO INSEGNATO DAL MAGISTERO PRECEDENTE. LA CHIESA HA SEMPRE NEGATO LA LIBERTà RELIGIOSA".

PER FORTUNA HA CAMBIATO LINEA. NON SOGNERà PER CASO UN MONDO CON UN'UNICA RELIGIONE?

"NON è IL MIO SOGNO. è LA VOLONTà DI CRISTO CHE DISSE ANDATE E INSEGNATE. CONVERTIRE TUTTI ALLA FEDE CATTOLICA è IL DOVERE DI OGNI CRISTIANO".

MA OGNUNO HA LA LIBERTà DI SBAGLIARE COME VUOLE

"ASSOLUTAMENTE NO. PIO XII DISSE CHE L'ERRORE NON HA DIRITTO.

MA LEI NON PUò PRETENDERE CHE TUTTI CREDANO CHE QUELLA CATTOLICA SIA LA VERA RELIGIONE

"MA SCHERZIAMO? LA RELIGIONE CATTOLICA è L'UNICA DEPOSITARIA DELLA VERITà ASSOLUTA."

MA QUESTO LO CREDE LEI

"NO, è UN FATTO OGGETTIVO. IL CATTOLICESIMO SI IMPONE PER LA SUA VERITà E CHI NON CREDE è COLPEVOLE".

MA TUTTE LE RELIGIONI HANNO QUALCOSA DI POSITIVO?

"QUESTA è LA MENTALITà LIBERALE. IL PRINCIPIO DELLA LIBERTà RELIGIOSA NON ESISTE NELL'INSEGNAMENTO DEI DOTTORI DELLA CHIESA. C'è NEL PENSIERO ILLUMINISTA E NEL CONCILIO VATICANO II, APPUNTO".

SA CHE LA SICUREZZA CHE DA UNA PARTE STIA LA VERITà E DALL'ALTRA L'ERRORE, IN PASSATO HA CAUSATO UNA SERIE DI DISASTRI?

"AL CONTRARIO. I DISASTRI SONO STATI CAUSATI DALLA POSIZIONE CONTRARIA. LA RIVOLUZIONE FRANCESE HA NEGATO LA RELIGIONE RIVELATA E HA CAUSATO FIUMI DI SANGUE. LO STESSO IL COMUNISMO ATEO."

MA LEI NON CREDE AL PRINCIPIO DELLO STATO LAICO?

"ASSOLUTAMENTE NO. LA CHIESA è SEMPRE STATA CONTRARIA ALLO STATO LAICO. UN'ENCICLICA DI PIO XI DEFINISCE IL LAICISMO "UNA PESTE" ".

NELLA CONCEZIONE CATTOLICA ESISTE UNA DISTINZIONE NETTA TRA POTERE TEMPORALE E SPIRITUALE

"HANNO SCOPI DISTINTI, IL BENE TEMPORALE E IL BENE SPIRITUALE. MA LA DOTTRINA DELLA CHIESA DICE CHE QUESTI POTERI POSSONO ESSERE ANCHE RETTI DALLA STESSA PERSONA".

CALMA, CALMA, COME SAREBBE "STESSA PERSONA"?

"IN PASSATO NEGLI STATI DELLA CHIESA O ATTUALMENTE NELLA CITTà DEL VATICANO I DUE POTERI APPARTENGONO ALLA STESSA PERSONA. COMUNQUE SIA, NORMALMENTE I POTERI SONO DISTINTI, MA NON POSSONO ESSERE MAI SEPARATI".

MA LO STATO è TOTALMENTE ALTRO DALLA CHIESA

"LA RELAZIONE TRA STATO E CHIESA è SIMILE AL RAPPORTO TRA CORPO E ANIMA E OVVIAMENTE DEVE ESSERCI SUBORDINAZIONE TRA STATO E CHIESA"

HO CAPITO BENE? STATO SUBORDINATO ALLA CHIESA?

"OVVIO, ALTRIMENTI CI SAREBBE LA CHIESA SUBORDINATA ALLO STATO E SI AVREBBE LO STATO ASSOLUTO, IL TOTALITARISMO (LIBERALE O NAZIONALISTA, COMUNISTA O SOCIALISTA, NON FA DIFFERENZA N.D.R.)"

E IL FAMOSO "LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO"?

"è IL SOFISMA DI CAVOUR. UNA MENZOGNA CHE NON SI REALIZZA NELLA PRATICA. INFATTI NEL 1848 QUANDO SI DIEDE LIBERTà DI CULTO AI VALDESI E LA PARITà DI DIRITTI AGLI EBREI, I GESUITI FURONO ESPULSI. IL RISORGIMENTO CHIUSE I MONASTERI E IMPRIGIONò I VESCOVI"

MA è PROPRIO CONVINTO DI CIò CHE STA DICENDO?

"NON è IL MIO PARERE, è L'INSEGNAMENTO DELLA CHIESA".

INSEGNAMENTO PRECONCILIARE, OVVIAMENTE. MA LA CHIESA è ANDATA OLTRE PIO IX.

"ECCO IL PUNTO. ALLA CHIESA è LECITO MUTARE GLI ACCORDI PRATICI, MA NON LA DOTTRINA, ALTRIMENTI DIVENTA UN PARTITO. LA CHIESA è CUSTODE FEDELISSIMA DELLA RIVELAZIONE. CIò CHE DIO HA RIVELATO, LA CHIESA DEVE TRASMETTERE SENZA TOGLIERE O AGGIUNGERE UNA RIGA. PUò SOLO ESPLICITARE QUELLO CHE ERA IMPLICITO. LO SVILUPPO DEVE ESSERE OMOGENEO E NON CONTRADDIRE MAI QUANTO INSEGNATO."


SECONDO IL DOCUMENTO "NOSTRA AETATE", LE RELIGIONI NON CRISTIANE SONO UNO STRUMENTO DI CUI SI SERVE DIO PER LA SALVEZZA DEGLI UOMINI

"INFATTI è UN ERRORE. OVVIO CHE CI SIA QUALCOSA DI BENE IN TUTTE LE RELIGIONI: INFATTI IL MALE ASSOLUTO NON ESISTE. MA IL DIALOGO CON LE RELIGIONI PORTA AD UNA VIA SENZA SBOCCO. PER UNA RELIGIONE RIVELATA E DEPOSITARIA DELLA VERITà, IL DIALOGO HA UN SOLO SCOPO: EVANGELIZZARE".

DIALOGO è ANCHE CONFRONTARSI, ASCOLTARE

"SI ASCOLTA PER CAPIRE DOVE STA L'ERRORE E PORTARE L'ERRANTE ALLA VERITà".

CHE NE PENSA DEL FENOMENO ISLAMICO IN ITALIA?

"TUTTO QUELLO CHE POSSIAMO FARE è PREDICARE LA VERITà DEL VANGELO E DIFENDERCI DA QUALUNQUE RELIGIONE FALSA. NON BISOGNA DARE SPAZIO LEGALE A NESSUNA RELIGIONE DIVERSA DA QUELLA CATTOLICA".

MA SECONDO LEI SENZA L'ADESIONE ALLA CHIESA CATTOLICA NON CI SI PUò SALVARE?

"è UNA VERITà DI FEDE. FUORI DALLA CHIESA NON C'è SALVEZZA. LA SALVEZZA DELL'INFEDELE è POSSIBILE, SE PUR ECCEZIONALE, NEL CASO DELL'IGNORANZA IN BUONA FEDE"

LE ALTRE RELIGIONI CHE SENSO HANNO DUNQUE?

"LE RELIGIONI FALSE SONO UN OSTACOLO. INSEGNANO FALSITà MORALI E DI FEDE".

QUANDO VEDE LE RIUNIONI ECUMENICHE, CHE FA? RABBRIVIDISCE?

"PENSO CHE OGNI CATTOLICO DOVREBBE RABBRIVIDIRE. SECONDO PIO XI, L'ECUMENISMO è LA STRADA VERSO L'ATEISMO".

MA LEI SAREBBE ANCORA FAVOREVOLE ALLE SCOMUNICHE?

"MA CERTO, NON HA AVUTO SENSO TOGLIERLE. DEL RESTO GLI STESSI PROGRESSISTI CONTINUANO AD USARLE. VEDI MONSIGNOR LEFEBVRE"

MAI PENSATO ALL'IDEA DI PLURALISMO?

"SIAMO SERI. IL MAGISTERO DELLA CHIESA è UNO. MI FA SORRIDERE L'IDEA DI PLURALISMO. PURTROPPO DOPO IL CONCILIO SI AMMETTE TUTTO ED IL CONTRARIO DI TUTTO".

INVECE CI SAREBBE BISOGNO DI PIù ORDINE

"SENZA DUBBIO. MA NON PERCHè SIA UN FANATICO DI LEGGE ORDINE E DISCIPLINA, MA PERCHè COSì CRISTO HA FONDATO LA CHIESA. LA SOPPRESSIONE DEL SANT'UFFIZIO è STATA UN GRAVE ERRORE"

MA NON VORRà PER CASO REINTRODURRE L'INQUISIZIONE?

"IO CERTO NON POSSO FARLO. MA SIAMO ALL'ASSURDO. è COME SE UN GOVERNO DECIDESSE DI ABOLIRE LA POLIZIA E DICESSE: D'ORA IN POI CON I LADRI SI DIALOGA, CON I DELINQUENTI SI FA UNA SESSIONE DI STUDIO...CHE STATO SAREBBE?".

AMMETTA LEI AVREBBE FATTO VOLENTIERI IL SANTO INQUISITORE?

"MI AVREBBE AFFASCINATO...MA ERA RICHIESTA GRANDE DOTTRINA E GRANDE SANTITà...A ME MANCA SIA L'UNA CHE L'ALTRA"

MA LEI SOGNA ANCORA UNO STATO CATTOLICO?

"LO AUSPICO PERCHè LO AUSPICA LA CHIESA. IN UNO STATO CRISTIANO LE ANIME SI SALVANO PIù FACILMENTE, IN UNO STATO ANTICRISTIANO SI SALVANO SOLO GLI EROI"

TORNIAMO ALL'INIZIO DELLA CORRUZIONE: IL CONCILIO

"è IN CONTRADDIZIONE CON IL MAGISTERO PRECEDENTE. LA "DIGNITATIS HUMANAE" è IN NETTA CONTRADDIZIONE CON IL "SILLABO" E "QUANTA CURA", QUINDI è ERRATA".

NON PUò ESSERE CHE SIA ERRATO IL SILLABO E CHE CI SIA STATA
UN'EVOLUZIONE?

"UN'EVOLUZIONE CHE APPROFONDISCA LA VERITà SI, CHE LA CONTRADDICA NO. UN DOCUMENTO PRECEDENTE NON PUò ESSERE SMENTITO. LA CHIESA è "ASSISTITA" E INFALLIBILE."

INFALLIBILE, MA SOLO NELLE VERITà DI FEDE

"NO. LA CHIESA è INFALLIBILE NEL PROPORRE E NELL'INSEGNARE LA VERITà RIVELATA E ANCHE CIò CHE è CONNESSO ALLE VERITà RIVELATE. SE NOI SUPPONESSIMO PER UN ATTIMO CHE LA CHIESA SI FOSSE SBAGLIATA NEL SUO INSEGNAMENTO PASSATO, LA PRIMA CONSEGUENZA SAREBBE CHE SI POTREBBE METTERE IN DUBBIO ANCHE QUELLO CHE VIENE INSEGNATO OGGI."

MA QUELLA DI OGGI NON è CREDIBILE SECONDO LEI?

"LA NUOVA DOTTRINA NON è CREDIBILE PERCHè IN CONTRADDIZIONE CON QUELLA PASSATA".

SE LA CHIESA ERA ASSISTITA DALLO SPIRITO SANTO IN PASSATO, PERCHè NON LO è OGGI?

"ECCO IL PUNTO FONDAMENTALE. O L'INSEGNAMENTO ATTUALE è UNA ESPLICITAZIONE DI QUANTO DETTO IN PASSATO E ALLORA IL PROOBLEMA NON SUSSISTE, OPPURE C'è CONTRADDIZIONE. SE TRA L'INSEGNAMENTO ODIERNO E QUELLO DEL PASSATO, ESISTE CONTRADDIZIONE, L'ERRORE è OVVIAMENTE IN CHI HA CREATO LA CONTRADDIZIONE: IL CONCILIO VATICANO II."

INSOMMA, LA VERITà è DI CHI LA DICE PER PRIMO?

"NO, LA VERITà è UNA E NON PUò MUTARE. NELLA CHIESA ESISTE L'INFALLIBILITà E L'IRREFORMABILITà. UNA DOTTRINA DEFINITA INFALLIBILIMENTE è ANCHE IRREFORMABILE. DOPO CHE LA CHIESA SI PRONUNCIA, NON è PIù POSSIBILE DISCUTERE. NON SI PUò CAMBIARE IDEA DOPO 20 ANNI"

E COME MAI SI VERIFICA CHE UN CONCILIO E UN PAPA INFALLIBILI POSSONO SBAGLIARE?

"UN CONCILIO E UN PAPA LEGITTIMI NON POSSONO SBAGLIARE. SE IL CONCILIO HA SBAGLIATO è PERCHè PAOLO VI NON AVEVA L'AUTORITà".

MA CHE AUTORITà AVETE VOI PER GIUDICARE SE UN PAPA HA ERRATO?

"IL CATTOLICO NON DEVE DISCUTERE E DIRE SONO D'ACCORDO O NO. l'ERESIA è PROPRIO QUESTO: SCEGLIERE.
IL CATTOLICO ACCETTA, ADERISCE. MA OGGI MI TROVO NELL'IMPOSSIBILITà DI ADERIRE A QUELLO CHE DICE GIOVANNI PAOLO II, PERCHè è IN CONTRADDIZIONE CON QUELLO CHE HO ACCETTATO PRECEDENTEMENTE".

L'ATTUALE PAPA SAREBBE ERETICO?

"ALCUNI LO SOSTENGONO. SECONDO NOI PRONUNCIA ERESIE, MA NON è FORMALMENTE N.D.R.] ERETICO. PER ESSERE ERETICI, BISOGNA ESSERE COSCIENTI DI ESSERLO. LUI INSEGNA UN'ERESIA, CONVINTO DI NON DIRE ERESIE. [LO SI SPERA VIVAMENTE PER L'ANIMA SUA N.D.R.]"

IL CAPOSTIPITE DELLE ERESIE è DUNQUE GIOVANNI XXIII?

"NON è CERTO, PERCHè è MORTO PRIMA CHE VENISSE APPROVATO IL CONCILIO. GIOVANNI XXIII AVEVA SIMPATIE PER IL MODERNISMO E HA POSTO LE BASI DELL'ERRORE"

ALLORA è ERETICO PAOLO VI?

"IL PROBLEMA DOTTRINALE è NATO PROPRIO DA LUI, CHE HA FIRMATO I DOCUMENTI CONCILIARI IN CONTRASTO CON IL MAGISTERO PRECEDENTE".

DA ALLORA LA SEDE PONTIFICIA SAREBBE VACANTE

"è FORMALMENTE VACANTE MA MATERIALMENTE OCCUPATA".

SE LA SEDE è VACANTE, SIGNIFICA CHE CRISTO HA ABBANDONATO LA SUA CHIESA?

"AD OGNI MORTE DI PAPA ESISTE UNA SEDE VACANTE. E NELLA STORIA SI è PROTRATTA ANCHE PER ANNI. CIò CHE è IMPOSSIBILE CHE ACCADA è CHE DIVENTI IMPOSSIBILE L'ELEZIONE DI UN PAPA LEGITTIMO. PER QUESTO RIFIUTIAMO IL SEDEVACANTISMO RADICALE".

CHI SONO I CARDINALI CHE POSSONO ELEGGERE IL VERO PAPA?

"TUTTI. L'IMPORTANTE è CHE L'ELETTO PROFESSI LA VERA FEDE E TOLGA GLI ERRORI PASSATI, CIOè LE CONTRADDIZIONI CON L'INSEGNAMENTO PRECEDENTE DELLA CHIESA".

SECONDO LEI, C'è LA POSSIBILITà DI USCIRE DALL'EMPASSE DELLA SEDE VACANTE?

"AD ESEMPIO LO STESSO GIOVANNI PAOLO II POTREBBE TORNARE AD ESSERE PAPA LEGITTIMO, BASTEREBBE CHE CONDANNASSE GLI ERRORI COMMESSI IN QUESTI ANNI E RITORNASSE ALL'INSEGNAMENTO VERO DELLA CHIESA. SE RIMUOVE L'OSTACOLO CHE GLI IMPEDISCE DI AVERE L'AUTORITà, DIVENTEREBBE PAPA LEGITTIMO. SE NON LO FARà LUI, LO FARà IL SUO SUCCESSORE".

COME REAGISCE QUANDO LA DEFINISCONO ESTREMISTA DI DESTRA E REAZIONARIO?

"RIMANGO IMPASSIBILE: SONO CATEGORIE VUOTE, TERMINI POLITICI TRASFERITI IMPROPRIAMENTE IN CAMPO RELIGIOSO".

QUALCUNO DICE CHE TRA VOI, ESTREMA DESTRA CONSERVATRICE, E I MODERNISTI ESASPERATI, C'è LA CHIESA CHE TIENE LA BARRA BEN FERMA AL CENTRO

"E CHE SARà MAI? LA DEMOCRAZIA CRISTIANA? DIO MIO, è FUORVIANTE, LA VERITà NON è A DESTRA, Nè A SINISTRA, Nè AL CENTRO. LA VERITà è QUELLA CHE HA RIVELATO CRISTO E DEFINITO LA CHIESA. CHI è D'ACCORDO è NELLA VERITà, GLI ALTRI SONO NELL'ERRORE".

CHE NE PENSA DEI PRETI CHE SI VEDONO OGGI IN TELEVISIONE?

"LA TELEVISIONE è UN MEZZO IMPORTANTE MA ANCHE PERICOLOSO. è FACILISSIMO FAR FARE BRUTTA FIGURA A CHI RAPPRESENTIAMO, CIOè A DIO."

E QUANDO VEDE DON MAZZI A "DOMENICA IN"?

"NON HO LA TELEVISIONE. PERò PER PARLARE DI DIO CI VUOLE UM AMBIENTE CONSONO. IN MEZZO ALLE BALLERINE MI SEMBRA POCO DIGNITOSO".

LE BALLERINE CON CHITARRE E TAMBURI CI SONO ANCHE NELLA MESSA DEL PAPA

"APPUNTO. TROVO LA COSA ASSOLUTAMENTE DISDICEVOLE. MA QUESTO è SOLO UN SINTOMO DELLA MALATTIA, NON LA MALATTIA STESSA".

SECONDO LEI è UNA CHIESA ALLA DERIVA?

"C'è UNA CRISI EVIDENTE. L'80% DEI CATTOLICI BATTEZZATI IN ITALIA NON VA IN CHIESA E NELL'ALTRO VENTI CI SONO LE IDEE PIù STRAMPALATE".

E LE FOLLE OCEANICHE CHE ACCOLGONO WOJTYLA NEI SUOI VIAGGI IN GIRO PER IL MONDO?

"NE SONO FELICE, PERò UNA VOLTA CHE RIPARTE COSA RESTA? BEN POCO. LA FAMIGLIA SI STA DISTRUGGENDO, NON LA SI CONCEPISCE PIù NEMMENO COME L'UNIONE TRA UN UOMO E UNA DONNA. SIAMO ALLA FINE DELLA CIVILTà. GRAN BENESSERE, MA GRANDE VUOTO MORALE".


LEI HA FATTO VOTO DI OBBEDIENZA, MA è DISOBBEDIENTE.

"BISOGNA OBBEDIRE ALLA LEGITTIMA AUTORITà. SE GIOVANNI PAOLO II NON HA AUTORITà, NON SONO TENUTO ALL'OBBEDIENZA. IL GIORNO IN CUI L'AVESSE, MI RECHEREI DA LUI, GLI BACEREI I PIEDI E GLI DIREI "FACCIA DI ME QUELLO CHE VUOLE".

PERCHè LASCIò LEFEBVRE?

"PERCHè PUR DICENDO CHE IL PAPA AVEVA SBAGLIATO, LO RICONOSCEVA COME PAPA."

IN FUTURO CONTINUERETE AD ESSERE UN'ASSOLUTA MINORANZA?

"LA MINORANZA NON MI SPAVENTA. LA NOSTRA FORZA NON STA NEL NUMERO, MA NEI PROBLEMI SOLLEVATI. NON MI PREOCCUPA IL NOSTRO FUTURO, MA QUELLO DELLA CHIESA".

MI SINTETIZZA GLI ERRORI PIù GRAVI DEL CONCILIO?

"è UN'ERESIA CHE LA CHIESA DI CRISTO POSSA SUSSISTERE ANCHE FUORI DALLA CHIESA CATTOLICA. CHE GLI ERETICI SIANO IN COMUNIONE IMPERFETTA CON LA CHIESA, CHE LE CHIESE SCISMATICHE ABBIANO LA SUCCESSIONE APOSTOLICA. CHE ESISTA ANCORA L'ALLEANZA TRA DIO E IL POPOLO EBRAICO E CHE SI POSSANO SALVARE SENZA CRISTO...ERRORI DOTTRINALI GRAVISSIMI".

MA LEI HA IDEA DI COSA CRISTO POSSA PENSARE DI DON RICOSSA?

"MI PIACEREBBE MOLTO SAPERLO. IO NON CREDO DI ESSERE INFALLIBILE, MA NON HO DUBBI SU QUELLO CHE PENSO. VOGLIO ESSERE UN VERO CATTOLICO. SE PERò MI ACCORGESSI DI AVER ERRATO...MI RIMETTEREI ALLA MISERICORDIA DI DIO."

è DISARMANTE LA SUA FERREA CERTEZZA NELLE COSE CHE DICE

"MI SEMBRANO COSì OVVIE E COSi' VERE...ANZI SONO VERE".

Riprendo questa bellissima intervista. Ora più che mai attuale

[Guelfo Nero]

[Guelfo Nero]

Ripassi estivi...

[Guelfo Nero]

Cari Amici,

Sempre Con Lo Scopo Di Una Maggiore Chiarezza Dottrinale Sulle Verità Del Magistero Della Chiesa Cattolica, Spesso Ignorate Dai Più, Inserisco Le Principali Verità Mariologiche, Da Cui Nessun Cattolico Può Consapevolmente Prescindere Oggi.

Un Saluto Da Guelfo Nero


- Maria Santissima è Veramente Madre Di Dio. (di Fede: Concilio Di Efeso);

- Maria Santissima Fu Concepita Senza Macchia Di Peccato Originale (di Fede : Pio Ix Bolla Ineffabilis 8 Dicembre 1854)

- Maria Santissima Fin Dalla Sua Concezione Fu Immune Dalla Concupiscenza (sentenza Comune)

- Per Un Particolare Privilegio Della Grazia Di Dio Maria Santissima Fu Durante La Vita Esente Da Ogni Peccato Personale (sentenza Prossima Alla Fede (concilio Di Trento; Pio Xii Nella "mystici Corporis")

- Maria Santissima Fu Vergine Prima, Durante E Dopo Il Parto (concilio Lateranense Presieduto Da Papa Martino I, E Bolla Di Papa Paolo Iv Carafa [1555])

- Maria Santissima Concepì Senza Cooperazione Di Uomo Per Virtù Dello Spirito Santo (di Fede)

- Maria Santissima Partorì Senza Lesione Della Sua Integrità Verginale (di Fede)

- Maria Santissima Visse Vergine Anche Dopo La Nascita Di Gesù (di Fede)

- Maria Santissima Fu Assunta In Cielo In Corpo E Anima (di Fede; Pio Xii Costituzione "munificentissimus Deus" 1 Novemnre 1950);

- Maria Santissima è Regina E Signora Dell'universo (magistero Ordinario Infallibile Di Pio Ix, Leone Xiii, Pio Xii).

- Maria Ha Donato Al Mondo Il Redentore, La Fonte Di Ogni Grazia, E Così è Diventata Mediatrice Di Ogni Grazia (sentenza Certa).

- Dall'assunzione Di Maria Santissima In Cielo, Nessuna Grazia è Data Agli Uomini Senza La Sua Cooperazione Attuale Di Intercessione (magistero Ordinario Infallibile Dei Sommi Pontefici Leone Xiii, San Pio X, Benedetto Xv, Pio Xi, è Altamente Possibile La Sua Definizione Tramite Magistero Straordinario Infallibile)

- A Maria Santissima è Dovuto Il Culto Di Iperdulia (sentenza Certa)

- Maria Santissima è Stata Assunta In Cielo Senza Morte Corporale (sentenza Probabile)

[Guelfo Nero]

[Guelfo Nero]

Il termine "satanismo" ha un triplice significato:

-indica l'impero (o tirannide) di satana sul mondo contro cui si oppone, lotta e lotterà sempre il Cattolicesimo fino alla vittoria finale che gli è garantita dalla morte redentiva di Nostro Signore in croce;

-il culto di satana propriamente detto, portato avanti da privati o gruppi organizzati;

-la ribellione satanica (o sfida sacrilega a Dio), oggi molto diffusa nel mondo artistico, letterario e dell'elites politico-culturali in genere.

Mi riferisco quindi solo al secondo significato:

Il Satanismo è storicamente sempre esistito: largamente praticato nel mondo pagano occidentale e orientale, si è poi travasato in gran parte nello Gnosticismo e nel manicheismo e delle sette gnostico-dualistiche del Medioevo, a stento represse dalle Autorità religiose e civili. Non ne furono esenti e furono per questo severamente puniti i templari.
Il Satanismo attraversa tutti i ceti sociali, in alcuni periodi fu veramente un fenomeno di massa, per poi essere sconfitto da legislazioni e prassi giuridiche rigorose (tra cui importantissima ed imprescindibile la bolla di Papa Innocenzo VIII, "Summi Desiderantes" del 6 Dicembre 1484).
Fu una vera guerra, legittima ed inevitabile che durò circa duecento anni (anche con gli eccessi tipici di qualsiasi guerra) che si concluse però con la sconfitta del Satanismo come fenomeno di massa ed il suo ritorno nei privati circoli e nelle conventicole segrete.
Persino oggi il culto diretto del diavolo stenta, pur se sempre più diffuso, ad essere pienamente accettato nella vita di tutti i giorni.
è invece purtroppo diffusissimo e direi quasi "trionfante" Il "satanismo", descritto nel terzo fenotipo (quello "culturale", "spirituale", politico-iniziatico, quello che Monsignor Antonino Romeo chiamava "il satanismo quotidiano" che permea di sè l'intera società odierna).

Cosa può spingere invece le singole persone al culto diretto del diavolo? è ovvio... Il diavolo stesso che agisce sulle passioni dei singoli, che porta via via a peccati sempre maggiori, ad una pratica del Male continuativa, abituale, compiaciuta, "inebriante".
A volte si serve di menti indebolite o tarate, a volte di grossolani "superuomini" pronti ad ogni esperienza per vincere la noia e il vuoto, a volte di emaciati intellettuali dalle pessime e disordinate letture, a volte di donne disperate E rotte a ogni vizio. il tutto condito da alcol, droga e sesso, variamente combinati tra loro.
Poveri loro! Non è detto che talvolta il diavolo stesso disdegni di apparire in quelle loro conventicole, dove delitto e vizio vanno di pari passo.
In fondo egli non ne avrebbe nemmeno bisogno, regnandovi già incontrastato attraverso la licenza assoluta e un odio Al Bene che nessuna scienza riesce a spiegare ancora.
La riduzione assoluta infatti del Satanismo al mero fenomeno medico-psichiatrico è un "colpo da maestro", L'ennesimo "colpo Da Maestro" cui "colui che fu omicida fin dal principio" ci ha ormai tristemente abituati. Non praevalebunt.

Guelfo Nero

[Luca]

Riporto un vecchio post di Guelfo Nero...

CARI AMICI,

MI PIACE INSERIRE IN QUESTO settore ALCUNE VERITà DEL CATTOLICESIMO (SOTTO FORMA DI PROPOSIZIONI CON NOTA TEOLOGICA COLLEGATA). PRIMA O POI DEDICHEREMO ALLE SINGOLE PROPOSIZIONI QUALCHE APPROFONDIMENTO
LA NOTA TEOLOGICA INDICA IL GRADO DI ASSENSO CHE IL SINGOLO FEDELE DEVE ALLA PROPOSIZIONE MEDESIMA.
OVVIAMENTE NON SI TRATTA DI OPINIONI PERSONALI DELLO SCRIVENTE.

GUELFO NERO

-LA CHIESA CATTOLICA è IL CORPO MISTICO DI CRISTO (SENTENZA TEOLOGICAMENTE CERTA);

-LA CHIESA CATTOLICA FU FONDATA DA GESù CRISTO, UOMO-DIO. (DI FEDE - DAL CONCILIO VATICANO DEL 1870)

-CRISTO HA FONDATO LA CHIESA CATTOLICA AL FINE DI CONTINUARE PER TUTTI I TEMPI LA SUA OPERA REDENTRICE (DI FEDE - DAL CONCILIO VATICANO DEL 1870 E LEONE XIII NELLA "SATIS COGNITUM" DEL 1896);

-PER SUO FINE E I SUOI MEZZI LA CHIESA CATTOLICA è UNA SOCIETà SOPRANNATURALE E SPIRITUALE (SENTENZA TEOLOGICAMENTE CERTA - LEONE XIII NELL'ENCICLICA "IMMORTALE DEI" DEL 1885);

-LA CHIESA CATTOLICA è UNA SOCIETà PERFETTA (SENTENZA TEOLOGICAMENTE CERTA - LEONE XIII NELL'ENCICLICA "IMMORTALE DEI");

-CRISTO HA DATO ALLA CHIESA UNA COSTITUZIONE GERARCHICA (DI FEDE -CONCILIO DI TRENTO);

-I POTERI GERARCHICI CONCESSI AGLI APOSTOLI SONO PASSATI AI VESCOVI (DI FEDE - CONCILIO DI TRENTO);

-CRISTO HA STABILITO L'APOSTOLO PIETRO, PRIMO DI TUTTI GLI APOSTOLI E CAPO VISIBILE DI TUTTA LA CHIESA, CONFERENDOGLI IMMEDIATAMENTE E PERSONALMENTE IL PRIMATO DI GIURISDIZIONE (DI FEDE - CONCILIO VATICANO DEL 1870);

-PER DISPOSIZIONE DI CRISTO, SAN PIETRO DEVE AVERE PERPETUI SUCCESSORI NEL PRIMATO SU TUTTA LA CHIESA (DI FEDE - CONCILIO VATICANO DEL 1870);

-I SUCCESSORI DI SAN PIETRO NEL PRIMATO SONO I VESCOVI ROMANI (DI FEDE - LIONE, FIRENZE, VATICANO 1870);

-IL PAPA POSSIEDE IL PIENO E SUPREMO POTERE GIURISDIZIONALE SU TUTTA LA CHIESA, NON SOLO NELLE COSE DI FEDE E DI MORALE, MA ANCHE IN QUELLE CONCERNENTI LA DISCIPLINA ED IL GOVERNO DI ESSA (DI FEDE -CONCILIO VATICANO DEL 1870);

N.B.: IL PRIMATO DEL PAPA è INFATTI DI VERA GIURISDIZIONE, UNIVERSALE, SUPREMO, PIENO, ORDINARIO, VERAMENTE EPISCOPALE, IMMEDIATO

-QUANDO PARLA EX CATHEDRA, IL PAPA è INFALLIBILE (DI FEDE - VATICANO DEL 1870);

-PER DIRITTO DIVINO I VESCOVI POSSEGGONO UN POTERE ORDINARIO NELLA LORO DIOCESI (DI FEDE - VATICANO DEL 1870);

N.B.: IL POTERE EPISCOPALE è ORDINARIO, IMMEDIATO, ISTITUITO DA DIO, VERAMENTE PASTORALE, LIMITATO

-OGNI SINGOLO VESCOVO RICEVE IL POTERE PASTORALE DIRETTAMENTE DAL PAPA (SENTENZA PIù PROBABILE).

[Luca]

]Il 20 Giugno 1870,a Nome Della Deputazione Della Fede, Monsignor Bartolomeo D'avanzo Notificava Ai Padri Conciliari Che Proprio In Quei Giorni Stavano Dibattendo Sulla Necessità Di Proclamare Il Dogma Dell'infallibilità Pontificia (mansi, 52, 763-764):

"permettetemi Di Ricordare Come L'infallibilità Si Esercita Nella Chiesa, Di Fatto Noi Abbiamo Due Testimonianze Delle Scritture Sull'infallibilità Nella Chiesa Di Cristo. Luca 22 "ho Pregato Per Te..." E La Fine Di Matteo "andate, Insegnate..." Parole Che Son Dette Agli Apostoli Ma Non Senza Pietro. Vi è Dunque Un Duplice Modo Di Infallibilità Nella Chiesa: Il Primo è Esercitato Dal Magistero Ordinario...perciò Lo Spirito Santo, Spirito Di Verità, Dimora Nella Chiesa Tutti I Giorni: Così Tutti I Giorni La Chiesa Insegna Le Verità Di Fede Con L'assistenza Dello Spirito Santo. Insegna Tutte Queste Cose Che Sono Già Definite, Sia Contenute Esplicitamente Nel Tesoro Della Rivelazione E Non Ancora Definite, Sia Ancora Credute Implicitamente: Tutte Queste Cose La Chiesa Le Insegna Quotidianamente, Sia Per Mezzo Del Papa Principalmente, Sia Per Mezzo Di Ognuno Dei Vescovi Che Aderiscono Al Papa. Tutti, Papa E Vescovi, Sono Infallibili In Questo Magistero Ordinario Dell'infallibilità Stessa Della Chiesa. Differiscono Solo In Questo, Che I Vescovi Non Sono Infallibili Da Sè Stessi, Ma Hanno Bisogno Della Comunione Con Il Papa, Dal Quale Sono Confermati: Il Papa Invece Ha Bisogno Solo Dell'assistenza Dello Spirito Santo Che Gli è Stato Promessa...
Anche Con L'esistenza Di Questo Magistero Ordinario, Succede A Volte Che Le Verità Insegnate Da Questo Magistero Ordinario E Già Definite (da Questo) Siano Combattute Da Un Ritorno Dell'eresia, O Che Delle Verità Non Ancora Definite, Ma Tenute Implicitamente O Esplicitamente, Devono Essere Definite: E Allora Si Presenta La Necessità Di Una Definizione Dogmatica."
In Tal Caso, Il Papa Da Solo O Con Un Concilio Fa Una Defizione Solenne.

Ricordo Che Nella Costituzione "dei Filius", Capitolo Iii, Del Vaticano "i" è Detto Esplicitamente:

"devono Essere Credute Di Fede Divina E Cattolica Tutte Quelle Cose Che Sono Contenute Nella Parola Di Dio Scritta E Tramandata E Che Sono Proposte A Credere Dalla Chiesa, Come Rivelate Da Dio, Sia Con Un Giudizio Solenne, Sia Con Il Magistero Ordinario E Universale"

L'infallibilità Era Una Verità Di Fede, Da Sempre Ritenuta Dal Magistero Ordinario Pontificio E Da Quello Ordinario Universale Dei Vescovi Sparsi E/o Riuniti: La Definizione Solenne Fu Solo Una Sanzione Ulteriore E Più Gloriosa Di Una Verità Già Di Fede.
E Già Di Fede In Virtù Del Magistero Ordinario.
Se Si Rilegge La "munificentissimus Deus" Di Pio Xii Per La Proclamazione Del Dogma Dell'assunta Questo è Evidentissimo:
L'infallibilità Del Consenso Del Magistero Ordinario Universale E Del Magistero Pontificio Precedente Chiamano Alla Proclamazione Solenne Del Dogma.

Ricordo Per Ultimo Un Passaggio Di Papa Pio Xii Della Humani Generis

"nè Si Deve Ritenere Che Gli Insegnamenti Delle Encicliche Non Richiedano Di Per Sè (ex Sese) Il Nostro Assenso, Con Pretesto Che I Pontefici Non Vi Esercitano Il Potere Del Loro Magistero Supremo.
Infatti Questi Insegnamenti Sono Del Magistero Ordinario, Di Cui Valgono Pure Le Parole "chi Ascolta Voi, Ascolta Me" (luca 10, 6); E Per Lo Più, Quanto Viene Proposto E Inculcato Nelle Encicliche, è Già , Per Altre Ragioni, Patrimonio Della Dottrina Cattolica. Che Se I Sommi Pontefici Nei Loro Atti Emanano Di Proposito Una Sentenza In Materia Finora Controversa, è Evidente Per Tutti Che Tale Questione, Secondo L'intenzione E La Volontà Dei Sommi Pontefici, Non Può Più Costituire Oggetto Di Discussione Fra I Teologi".

i Papi Esercitano Quindi L'infallibilità Nel Loro Magistero Ordinario Molto Spesso: Oltre Che Nel Definire Verità Legate Alla Rivelazione, Possono Definire Verità Speculative, Fatti Dogmatici, Nei Decreti Disciplinari, Nella Canonizzazione Dei Santi, Nell'approvazione Degli Ordini Religiosi, Nella Definizione Delle Note Teologiche.
La Esercitano Nelle Encicliche, Nelle Bolle, Nei Discorsi, Nelle Allocuzioni, Nei Messaggi, Nelle Lettere. Ricordo Che Persino Il Discorso Alle Ostetriche Di Pio Xii Del 21 Ottobre 1951 è Stato Considerato Universalmente Un Atto Di Magistero Infallibile Sui Metodi Contraccettivi Naturali E Che Leone Xiii Ha Cancellato 400 Anni Di Ordinazioni Anglicane Con Una Semplice Bolla Nel 1896. E Che Sempre Pio Xii Ha Stabilito Infallibilmente Che Maria è Regina Dell'universo, Semplicemente Istituendone La Festa Nel 1954.