RU486: diritto alla donna

[Wolare]

Originally posted by enrique lister


Quando mi avrai spiegato, probabilmente comincerò a capire meglio questi strani bipedi chiamati "radicali"...

Cosa vuoi che m'impegni per far capire ad un tipo come te corroso dal preconcetto e pregiudizio da non riuscir a vedere e ricordare che i Radicali Italiani furono vomitati dalla CdL per false questioni di programma....quando in realtà erano solo motivazioni di accaparramento di più seggi elettorali(soprattutto da parte di Buttiglione e Bossi). Il tuo stupido pregiudizio non riesce nemmeno a farsi aiutare dal TEMPO che è SEMPRE galatuomo e che oggi ti fa vedere l'attuale situazione politica mancante i Radicali Italiani in Parlamento e quindi smentendo la tua diffamante analisi di stupidità che vuole vedere a tutti i costi i Radicali servi del nano. In questo Sistema politicoaffaristicocencelliano che, invece, premia i servi.
Lister, la tua perfida analisi fa acqua e nemmeno meriti di essere illuminato...perchè è tempo sprecato
Auguri!!

[bluemax (POL)]

ma dico siete impazziti ?

innanzi tutto non si elimina nessuna vita... 2 cellule sono da considerarsi vita ?
cioe ' molto meglio far nascere un infeliche che soffrira per tutta la vita visto che puo essere il frutto di un incidente ?
non e' meglio cercare il male minore ? ma nooo l'importante e' seguire tesi assurde e prive non solo di significato ma che portano senza dubbio a un male non solo per i genitori che non vogliono il figlio ma anche per le loro famiglie... quindi facciamo un po di conti... l'importante e' non abortire a tutti i costi che ci frega a noi se poi 2 genitori magari giovani senza un lavoro passano il resto della loro esistenza sacrificati e che vedono in quelle 4 cellule non amore ma la causa di ogni loro disgrazia, che importa se i genitori dei genitori si troveranno a dover fare sacrifici enormi per tutta la famiglia, che importa se e' un incidente... l'importante n on e' il male minore ma e' l'ideologia stupida e bigotta...
Chi abortisce solitamente lo fa per diversi motivi tra cui...

1) Giovane eta dei genitori
2) Causa di un incidente di percorso quindi puo essere che i genitori nemmeno si conoscano da molto tempo... quiondi divorzio sicuro.
3) impossibilita di avere un figlio in quanto privi di casa, lavoro o ambe due...
4) Raro ma avviene a volte un bibmo puo essere il frutto di una violenza....

bene vedo che molti si esprimono senza usare il cervello...
e poi che importa se la scienza ha fatto in modo che l'aborto diventa piu sicuro e sopratutto legale.. l'importante e' fare cio che la chiesa (la stramaledica che da quando c'e ha causato solo infelicita tra gli uomini) dicer e le pecore tutte dietro senza minimamente pensare...

il problema e' che 4 cellule sono o non sono vita ? io credo proprio di no. Quando inizia la vita ? chi lo puo dire la chiesa ? ma per piacere...
la vittainizia dopo un ora, un giorno un mese o dopo 2 anni ? chi lo puo dire quando le cellule diventano autocoscenti di esistere...

ma per piacere svegliamoci da tutta questa falsa moralita assurda che porta solo male e non bene !


-------------------------------------------------------------------------------
BLUEMAX
MEMBRO E FONDATORE DEL COMITATO DEI PENSIERI INDIPENDENTI

Le religioni, I Partiti, Le Bandiere offuscano le menti. Pensare col
Proprio cervello e non con quello di altri e' cosa BUONA.
LIBERARSI DAI PLAGI DELLE IDEOLOGIE E' QUESTA LA VERA LIBERTA!
-------------------------------------------------------------------------------

[enrique lister]

Originally posted by Wolare

Cosa vuoi che m'impegni per far capire ad un tipo come te corroso dal preconcetto e pregiudizio da non riuscir a vedere e ricordare che i Radicali Italiani furono vomitati dalla CdL per false questioni di programma....quando in realtà erano solo motivazioni di accaparramento di più seggi elettorali(soprattutto da parte di Buttiglione e Bossi). Il tuo stupido pregiudizio non riesce nemmeno a farsi aiutare dal TEMPO che è SEMPRE galatuomo e che oggi ti fa vedere l'attuale situazione politica mancante i Radicali Italiani in Parlamento e quindi smentendo la tua diffamante analisi di stupidità che vuole vedere a tutti i costi i Radicali servi del nano. In questo Sistema politicoaffaristicocencelliano che, invece, premia i servi.
Lister, la tua perfida analisi fa acqua e nemmeno meriti di essere illuminato...perchè è tempo sprecato
Auguri!!

ah, secondo te sarebbe "perifdo", "pregiudiziale" e "preconcettuale" non conoscere a menadito le vicende di un partito che avrà sì o no il 2,5% dei voti?


PS: riguardo la "servitù", rileggiti la mia risposta a Adc. Più in esteso per servitù si intende qualsiasi comportamento che oggettivamente favorisca berlusconi: la dispersione dei voti rientra tra questi.
Il pellegrinaggio tra loschi figuri (Feltri, Il Giornale, Liguori) e la consonanza politica (Fallaci, Buffa...) anche

[Vassilij]

Il diritto della donna è di non farsi mettere incinta.
Gli strumenti ci sono.
Dopodichè ci sono solo i diritti del nascituro.

[Vassilij]

Originally posted by bluemax

il problema e' che 4 cellule sono o non sono vita ? io credo proprio di no. Quando inizia la vita ? chi lo puo dire la chiesa ? ma per piacere...
la vittainizia dopo un ora, un giorno un mese o dopo 2 anni ? chi lo puo dire quando le cellule diventano autocoscenti di esistere...

ma per piacere svegliamoci da tutta questa falsa moralita assurda che porta solo male e non bene !

"pensatore indipendente", prima di parlare dovresti informarti.
La scienza tende a dimostrare come la fertilizzazione sia il processo attraverso cui si riconosce l’inizio dell’esistenza di un nuovo individuo biologico ossia geneticamente, citologicamente e organismicamente differente da quello della madre e del padre del concepito.
Vuoi vedere qualche foto di feto (vivo) a 1 mese, quando ha già sviluppo di mandibola e di osso ioide o a 2 mesi?
Scommetto che dopo che l'hai visto non starai a ricercare cazzate come l' "autocoscienza", dato che la sua umanità ti risulterà evidente.

[Oli]

Originally posted by Vassilij
Il diritto della donna è di non farsi mettere incinta.
Gli strumenti ci sono.
Dopodichè ci sono solo i diritti del nascituro.

Uno dei rari casi in cui sono pienamente d'accordo.

Usate il preservativo, la pillola, la spirale, l'astinenza, ma una volta ke il bambino c'è, c'è, il resto nn conta nulla.

La sua vita è molto + importante di quella di coloro ke l'hanno generato.

[enrique lister]

Originally posted by Vassilij
Il diritto della donna è di non farsi mettere incinta.
Gli strumenti ci sono.
Dopodichè ci sono solo i diritti del nascituro.

tendo a pensarla come te, anche se da parte mia il rispetto dei diritti del nascituro vengono in quanto essere senziente e NON in quanto creatura di dio, ma solo una curiosità: nei casi di stupro come la pensi?

[bluemax (POL)]

Originally posted by enrique lister



tendo a pensarla come te, anche se da parte mia il rispetto dei diritti del nascituro vengono in quanto essere senziente e NON in quanto creatura di dio, ma solo una curiosità: nei casi di stupro come la pensi?

questo e' un argomento minato in quanto i modi di pensare sono decine se non centinaia... il problema e' stabilire quando il feto e' considerato vita...
per lo stato italiano diventa ventro di diritto dopo che ha fatto i l primo respiro, per quanto mi riguarda idem anceh se un aborto oltre il terzo mese lo trovo un po ripugnante inquanto hai avuto tutto il tempo per riflettere (pensiero puramente personale).
Ma il titolo del post riguarda la pillola del giorno dopo... be sempre personalmente la trovo una scoperta medica sensazionale in quanto fa interrompere la gravidanza quando ci sono solo 4 cellule che sicuramente non possiamo chiamare vita nel senso che lo intendiamo noi.
Il problema e'. Quando e' considerato un essere umano ?
a livello di spermatozoi ? appenda dopo l'incontro tra aspermatozoi e ovulo ? dopo 1 settimana ? due ? un mese ? 9 mesi ?
ognuno la vede a modo suo, l'importante e' fare il male minore...
e poi ci sono 10000 casi di possibili gravidanze... dagli stupri alle contromisure che falliscono alle malformazioni ecc...
per certa gente e' facuilissimo puntare il dito fino a che non ci sono in mezzo...

personalmente ho una magnifica bimba di 3 anni ma non mi sento affatto di giudicare in modo negativo chi usa la pillola del giorno dopo, anzi...
posso giudicare invece chi persegue le sue idee imponendole agli altri...

-------------------------------------------------------------------------------
BLUEMAX
MEMBRO E FONDATORE DEL COMITATO DEI PENSIERI INDIPENDENTI

Le religioni, I Partiti, Le Bandiere offuscano le menti. Pensare col
Proprio cervello e non con quello di altri e' cosa BUONA.
LIBERARSI DAI PLAGI DELLE IDEOLOGIE E' QUESTA LA VERA LIBERTA!
-------------------------------------------------------------------------------

[Vassilij]

Originally posted by enrique lister



tendo a pensarla come te, anche se da parte mia il rispetto dei diritti del nascituro vengono in quanto essere senziente e NON in quanto creatura di dio, ma solo una curiosità: nei casi di stupro come la pensi?

Da credente naturalmente considero sempre la vita un dono di Dio.
Mi rendo conto perfettamente che però una tale posizione non può essere presa dallo Stato, quindi politicamente ammetterei l' interruzione, anche se vorrei che fosse immediata (il termine di 3 mesi è semplicemente assurdo).

[Vassilij]

Originally posted by bluemax

questo e' un argomento minato in quanto i modi di pensare sono decine se non centinaia... il problema e' stabilire quando il feto e' considerato vita...
per lo stato italiano diventa ventro di diritto dopo che ha fatto i l primo respiro, per quanto mi riguarda idem anceh se un aborto oltre il terzo mese lo trovo un po ripugnante inquanto hai avuto tutto il tempo per riflettere (pensiero puramente personale).
Ma il titolo del post riguarda la pillola del giorno dopo... be sempre personalmente la trovo una scoperta medica sensazionale in quanto fa interrompere la gravidanza quando ci sono solo 4 cellule che sicuramente non possiamo chiamare vita nel senso che lo intendiamo noi.
Il problema e'. Quando e' considerato un essere umano ?
a livello di spermatozoi ? appenda dopo l'incontro tra aspermatozoi e ovulo ? dopo 1 settimana ? due ? un mese ? 9 mesi ?
ognuno la vede a modo suo, l'importante e' fare il male minore...
e poi ci sono 10000 casi di possibili gravidanze... dagli stupri alle contromisure che falliscono alle malformazioni ecc...
per certa gente e' facuilissimo puntare il dito fino a che non ci sono in mezzo...

personalmente ho una magnifica bimba di 3 anni ma non mi sento affatto di giudicare in modo negativo chi usa la pillola del giorno dopo, anzi...
posso giudicare invece chi persegue le sue idee imponendole agli altri...

Continuo a non condividere il tuo modo di impostare.
La scienza ha stabilito quando si ha un nuovo essere , ossia un essere diverso da padre e madre, non vedo perchè cercare altro, specie da parte di chi in genere da laico tende ad affidarsi alla scienza.
Negare quanto stabilito dalla scienza porta, questo si, a rendere tutto arbitrario. Tre mesi, due , 9 etc....potrei stabilire che la vita inizia con la pubertà e sarebbe ontologicamente valido lo stesso, seguendo tale logica.