La CIRAMI dei NO-GLOBAL!

[ataturk]

Dal SECOLO XIX di domenica apprendo che gli avvocati dei NO-GLOBAL, accusati dei fatti violenti del G8 di Genova, intendono sollevare l'eccezione del "legittimo sospetto" sui magistrati di Genova.
Ma non ci avevano detto x mesi che la CIRAMI era una legge inutile fatta unicamente x Previti & Berlusconi?
Saluti ..... sospettosi!

[Pino c'è]

Come sempre prima si critica e poi si usa.
E' come il pr.........vo .

By By

[foffo]

ci sono magistrati buoni e magistrati cattivi!!
quelli che incriminano BERLUSCONI sono buoni, quelli che condannano SOFRI e indagano i no global sono cattivi!!!
quindi è giusto usare la CIRAMI!!!

[BITRE]

Originally posted by foffo
ci sono magistrati buoni e magistrati cattivi!!
quelli che incriminano BERLUSCONI sono buoni, quelli che condannano SOFRI e indagano i no global sono cattivi!!!
quindi è giusto usare la CIRAMI!!!

sottoscrivo.
questo è il problema di sempre.
ci sono temi sui quali la sinistra ha abilmente fatto quasi accettare all' immaginario comune un "marchio d'esclusività", una sorta di "d.o.c." imposto ed insindacabile
la moralità, così come la cultura, la tutela dell' ambiente, l' interesse per il nuovo, o addirittura ultimamente il gusto per la buona tavola, sono ritenuti appannaggio esclusivo.
è naturale che in quest' ottica le note stonate siano mal digerite.
quindi la sentenza sofri (basata su un pentito) è ritenuta ingiusta, mentre chiunque dica qualcosa che possa ledere l' immagine di un avversario politico (uno a caso?) è ritenuto credibile.
quindi sicuramente ci diranno che nei confronti dei no-global è persecuzione e la cirami viene usata con funzione quasi dantesca di contrappasso.
ma sicuramente è così, perchè la cultura di una parte di sinistra (per fortuna non di tutti) è quella per la quale, in anni passati, gente tipo sergio ramelli ha avuto la sfortuna di passare sotto una spranga proprio nel momento in cui questa cadeva involontariamente dalla mano di qualcuno!!!

[Presidente]

Originally posted by BITRE


sottoscrivo.
questo è il problema di sempre.
ci sono temi sui quali la sinistra ha abilmente fatto quasi accettare all' immaginario comune un "marchio d'esclusività", una sorta di "d.o.c." imposto ed insindacabile
la moralità, così come la cultura, la tutela dell' ambiente, l' interesse per il nuovo, o addirittura ultimamente il gusto per la buona tavola, sono ritenuti appannaggio esclusivo.
è naturale che in quest' ottica le note stonate siano mal digerite.
quindi la sentenza sofri (basata su un pentito) è ritenuta ingiusta, mentre chiunque dica qualcosa che possa ledere l' immagine di un avversario politico (uno a caso?) è ritenuto credibile.
quindi sicuramente ci diranno che nei confronti dei no-global è persecuzione e la cirami viene usata con funzione quasi dantesca di contrappasso.
ma sicuramente è così, perchè la cultura di una parte di sinistra (per fortuna non di tutti) è quella per la quale, in anni passati, gente tipo sergio ramelli ha avuto la sfortuna di passare sotto una spranga proprio nel momento in cui questa cadeva involontariamente dalla mano di qualcuno!!!

Sottoscrivo in pieno tutto quello che ha detto BITRE, meglio di così non si poteva descrivere questa sinistra becera e opportunista