moralismo

[Politikon]

Se avete fegato, leggetevi l'intervento di Giuliano Ferrara sul "Corriere della Sera" di martedi 11 febbraio. Questo giornalista, campione del thatcherismo all'italiana, passa per un uomo di rara intelligenza. Se leggete l'articolo di oggi, vi accorgerete come alla base delle sue argomentazioni pro-guerra vi sia un moralismo grossolano, fondato su un pensiero "binario". In sintesi, la guerra bisogna farla perché americani ed ebrei sono vittime di aggressioni da parte del mondo arabo. Americani ed ebrei combattono contro il male rappresentato da quel mondo arabo che non li accetta. Stop. Siccome il terrorismo colpisce israeliani e americani e non città europee, gli europei contrari all'intervento non capiscono le buone ragioni strategiche e morali di israeliani e americani. E quindi moralmente parlando sarebbero cinici, oltre ad essere superficiali politicamente.
Nemmeno per un istante vi è un'analisi geopolitica o storica tesa a comprendere il perché della situazione nel Golfo, né le origini del terrorismo internazionale. Nulla. Nessuna sfumatura, il mondo è semplice: ci sono i buoni, che dominano perché sono più bravi, e i cattivi, che invidiano e colpiscono. Se non fosse che l'argomento è tragico, sarebbe comico il passaggio in cui Ferrara mette in evidenza il "sistematico bombardamento di civili israeliani" da parte dei palestinesi, e dell'ANP che avrebbe "svenduto il sacro principio dell'autodeterminazione sull'altare dell'Intifada Al-Aqsa".
Arafat un criminale. Sharon un difensore di civili inermi. Sembra di sognare (incubo), ma è proprio questo il tenore dell'intervento di questo "intelligentissimo" giornalista. In realtà, basta frequentare un po' i giornali americani tipo "Herald Tribune", "Washington Post", "New York Times", o l'edizione inglese di "Ha'aretz" e "Jerusalem Post" per rendersi conto che Ferrara è solo un banale ripetitore di concetti martellati da anni dai vari Jim Hoagland, Charles Krauthammer, Thomas Friedman, Charles Kindleberger e altri influenti commentatori americani e sionisti di area repubblicana.
Tutto qui.

[pietro]

Putroppo queste nefaste scemenze il Nostro le va ripetendo ossesssivamente ogni sera nel suo programma sulla "7" dove si circonda di mediocri esponenti del "pensiero" occidentale con , di solito, una persona con opinioni diverse da "mettere in mezzo".

Notare come se la "persona con opinioni diverse" riesce comunque a mettere in difficolta' la tesi precostituita di fondo ( Usa e Israele sono il bene..gli altri sono cattivi...) subito inteviene il Nostro con fare da bullo a mettere ordine.Un vero programma cult sulla "democrazia a stelle e strisce"se uno riesce a non incazzarsi!
Ciao politikon
P.s

Per Ferrara poi le vittime dell'11 settembre sono una scusa buona per ogni argomentazione contraria agli Usa, come se gli americani non avessero fatto guerre anche prima di quella fatidica data.Patetico.

[Claudio Ughetto]

A me Ferrara non è mai piaciuto. Lo ricordo a "Radio Londra" durante la Gulf War: Israele aveva preparato i patriots per difendersi da un improbabile attacco iracheno e lui l'ha smenata per 20 minuti a terrorizzare gli spettatori sulle possibili e nefaste conseguenze per l'Italia. Insomma, il vecchio Saddam nemmeno riusciva a superare 70 km con i suoi missili e il tricheco alzava l'audience facendo puro terrorismo psicologico.
Qualche giorno prima, non ricordo a che trasmissione, stava martellando un povero pacifista chiedendogli se era vero o no (sottolineando che si aspettava una risposta affermativa) che Saddam l'orco da piccolo si divertiva a sezionare gli insetti e a darci fuoco. Cazzarola! Allora il 90% dei bambini nati prima del computer e della tv di massa, nelle periferie e in campagna, sarebbero dei potenziali Hitler!
Alla 7 lo tolleravo un po' di più. Forse perché lo confrontavo con Lerner e mi sembrava che il Giulianone perlomeno rispettasse vagamente quelli che non la pensavano come lui. Parlandoi di Marco Tarchi, devo riconoscere che se Lerner non l'ha nemmeno lasciato parlare, Ferrara si è dimostrato un discreto interlocutore.

C'è, in Italia, questa tendenza a trasformare in intellettuale chiunque scribacchi od occupi lo spazio tv. Penso a Sgarbi, discreto critico d'arte, ma interpellato per qualsiasi questione: dalla guerra in Iraq al Festival, fino al delitto di Cogne. Non mi stupisco che siamo tra i pirla europei che appoggiano burinamente gli States in quest'abominio: siamo molto simili a livello della gestione dell'informazione. E' più difficile trovare, nel resto d'Europa, dei Tg che dedicano 3 quarti di Tg ad una roba come il caso Cogne, ad esempio.