Repressione in Honduras

[Stalinator]

Dunque, facciamo un angolino di serietà: che Berlusconi abbia dato all'Italia una politica estera tendenzialmente indipendente, filorussa, e autonoma dai grandi giochi anglosassoni non ci sono dubbi. Io non so cosa pensano a Casa Pound o in Forza Nuova, ma non credo sia rilevante, non essendo rilevanti nè CP nè FN.

Sul caso Honduras, la situazione si fa complicata, poichè sia Messico (virus h1n1) sia Honduras (golpe) sembrerebbero essere state messe in riga da papà Obama. E le parole un po' troppo sfacciate di Micheletti mi hanno un po' lasciato perplesso. Detto questo, credo che in sudamerica non ci sia davvero nulla di buono, nulla da osservare o imitare, per chi sostiene di avere idee di destra radicale o meglio ancora nazionalbolsceviche.

Un pò di stima per Chavez ce l'ho, mentre se Medvedev prenderà il posto di Putin saremo in mezzo alla cacca. Occhio perchè Berlusconi vuole solo convincere la Russia ad entrare in orbita atlantista. E questo non mi pare sia una mossa tanto vicina alle nostre volontà geo-politiche.

[Nazionalistaeuropeo]

La domanda è: come mai continui ad elogiare Zelaya (che gli Stati Uniti d'America hanno sostenuto - notizia del TG4 di oggi)?

Non lo elogio infatti.

[socialistaprussiano]

Un pò di stima per Chavez ce l'ho, mentre se Medvedev prenderà il posto di Putin saremo in mezzo alla cacca. Occhio perchè Berlusconi vuole solo convincere la Russia ad entrare in orbita atlantista. E questo non mi pare sia una mossa tanto vicina alle nostre volontà geo-politiche.

Io credo che l'Italia sia talmente schiava, a ridottissima sovranità nazionale, che il solo fatto di poter guardare a Mosca con interesse sia un cambiamento epocale. Chavez ha una storia simpatica, sono d'accordo. Penso che Putin sia troppo forte, nel senso di duro, di militare, per farsi beffare...

[Sandinista]

Un pò di stima per Chavez ce l'ho, mentre se Medvedev prenderà il posto di Putin saremo in mezzo alla cacca. Occhio perchè Berlusconi vuole solo convincere la Russia ad entrare in orbita atlantista. E questo non mi pare sia una mossa tanto vicina alle nostre volontà geo-politiche.

Non voglio portare la discussione fuori dal suo oggetto quindi interverrò brevemente in merito ma non riesco molto a capire questa teoria di Berlusconi che vuole portare la Russia in orbita atlantista. Intanto il rapporto Russia-Nato ricalca strutturalmente quello URSS-Nato ovvero un incontro di interessi geopolitici (una volta qualcuno avrebbe detto di imperialismo unitario) che essendo dinamico va avanti tra spartizioni, scontri e prove di forza (come lo scudo antimissile o la questione della Georgia). Alla Russia non interessa entrare nella Nato come non interessa al padrone statunitense in quanto l'equilibrio dinamico sopracitato basta e avanza.

Comunque la questione Berlusconi; Berlusconi a livello internazionale ha una necessità politica (storica) che guarda agli Stati Uniti e al Centro Capitalista e una visione energetica necessaria che guarda alla Russia. Faccio presente che Gazprom non è solo proprietaria del gas che arriva in Italia ma anche dei gasdotti che arrivano sino ai confini italiani. Quindi a me sembra che sia più la Russia che tende ad attirare a sé l'Italia.

[Giò]

certe tesi filopdl sono nate dentro quegli ambienti... l'anticomunismo e il cattolicesimo come baluardi pseudofascisti e stronzate del genere... vengono da quei luoghi di grande preparazione..iaociao:

ma tu che cazzo vuoi da questo forum? Ci sono altri spazi in cui puoi esprimere tutta la tua frustrazione da povero comunista

[Defender]

certe tesi filopdl sono nate dentro quegli ambienti... l'anticomunismo e il cattolicesimo come baluardi pseudofascisti e stronzate del genere... vengono da quei luoghi di grande preparazione..iaociao:

Bello.
Però io non sono filopidiellino.

Comunque la questione Berlusconi; Berlusconi a livello internazionale ha una necessità politica (storica) che guarda agli Stati Uniti e al Centro Capitalista e una visione energetica necessaria che guarda alla Russia. Faccio presente che Gazprom non è solo proprietaria del gas che arriva in Italia ma anche dei gasdotti che arrivano sino ai confini italiani. Quindi a me sembra che sia più la Russia che tende ad attirare a sé l'Italia.

Perché gli USA dovrebbero incarnare il capitalismo, scusa? Non l'ho mai capito. :gratgrat:

[Sandinista]

Perché gli USA dovrebbero incarnare il capitalismo, scusa? Non l'ho mai capito. :gratgrat:

Chiaramente quando parlo di Centro Capitalista parlo di quello che viene classicamente definito come tale (il Primo Mondo della Guerra Fredda se preferisci) e di questo Centro gli Stati Uniti sono oggettivamente il motore sia economico che politico tutt'ora. Se volevi sapere qualcos'altro allora non ho capito la domanda.

[Defender]

Chiaramente quando parlo di Centro Capitalista parlo di quello che viene classicamente definito come tale (il Primo Mondo della Guerra Fredda se preferisci) e di questo Centro gli Stati Uniti sono oggettivamente il motore sia economico che politico tutt'ora. Se volevi sapere qualcos'altro allora non ho capito la domanda.

No, no, sono io che non avevo capito il senso.

[Spetaktor]

Dunque, facciamo un angolino di serietà: che Berlusconi abbia dato all'Italia una politica estera tendenzialmente indipendente, filorussa, e autonoma dai grandi giochi anglosassoni non ci sono dubbi. Io non so cosa pensano a Casa Pound o in Forza Nuova, ma non credo sia rilevante, non essendo rilevanti nè CP nè FN.

.

[Lucio Vero]

Io credo che l'Italia sia talmente schiava, a ridottissima sovranità nazionale, che il solo fatto di poter guardare a Mosca con interesse sia un cambiamento epocale. Chavez ha una storia simpatica, sono d'accordo. Penso che Putin sia troppo forte, nel senso di duro, di militare, per farsi beffare...

hefico: