Privatizziamo la Rai!

[Autari]

Originally posted by Celtic Pride
calmati...non sono contro la privatizzazione, volevo solo far notare che NON risolve tutti mali, perchè ,soprattutto in i-taglia, ci sono imprenditori che fanno politica e che sono peggio dei politici, tra questi metto pure berlusconi, non lo nego.
quindi togliere allo stato ok...però occhio a chi doniamo poi la gestione delle cose pubbliche per non finire peggio.

Sul principio sono d'accordo (d'altra parte è una cosa logica) ma, se è impossibile ottenere la pulizia, sempre meglio privatizzata e politicizzata che statale e politicizzata: il risultato è lo stesso ma almeno non si deve pagare il canone.

su tutto quello che "gentilmente" mi hai ricordato su quanto diceva la lega anni fa, non ti preoccupare che non sono nato ieri e ne ero abbondantemente a conoscenza... ne sottoscrivo tutt'ora ogni parola. [/QUOTE]

Allora come giustifichi il comportamento di Bossi e come puoi continuare a sostenere la Lega Nord?

[Celtic Pride (POL)]

Originally posted by Autari
Sul principio sono d'accordo (d'altra parte è una cosa logica) ma, se è impossibile ottenere la pulizia, sempre meglio privatizzata e politicizzata che statale e politicizzata: il risultato è lo stesso ma almeno non si deve pagare il canone.

su tutto quello che "gentilmente" mi hai ricordato su quanto diceva la lega anni fa, non ti preoccupare che non sono nato ieri e ne ero abbondantemente a conoscenza... ne sottoscrivo tutt'ora ogni parola.

Allora come giustifichi il comportamento di Bossi e come puoi continuare a sostenere la Lega Nord? [/QUOTE]

di un partito ci sono cose che apprezzi e cose che critichi (per esempio la posizione attuale della lega sulla guerra)...è normale

evidentemente la scarsità di alternative ed il fatto che i pregi siano superiori ai difetti, mi fanno essere ancora leghista...semplice.
ho ancora fiducia in Bossi e nei nostri uomini PADANI.

[Autari]

Originally posted by Celtic Pride
Allora come giustifichi il comportamento di Bossi e come puoi continuare a sostenere la Lega Nord?

di un partito ci sono cose che apprezzi e cose che critichi (per esempio la posizione attuale della lega sulla guerra)...è normale

evidentemente la scarsità di alternative ed il fatto che i pregi siano superiori ai difetti, mi fanno essere ancora leghista...semplice.
ho ancora fiducia in Bossi e nei nostri uomini PADANI. [/B][/QUOTE]

Vorrei proprio conoscerli questi pregi. Vorrei conoscere anche la posizione del governo sulla guerra, fumosa come tutto il resto. Vorrei, infine, conoscere i "nostri uomini PADANI". Chi sarebbero? I poltronari nullafacenti ignoranti e impreparati che Bossi ha piazzato ovunque? ...ma per piacere!

[piemont]

Originally posted by Stonewall
E io ingenuo che credevo il problema fosse che la Rai grava sul nostro groppone...
Hai ragione, Celtic, il problema sono gl'imprenditori cattivi. Bisognerebbe, a questo punto, nazionalizzare Corriere, Repubblica e Stampa. Così la smettono di parlar male del Miglior Governo della Storia (visto che mi sto già adeguando?) e, magari, uno dei tre passa sotto il controllo della Lega.
Come diceva quel sant'uomo del ministro per le riforme, chi va a Roma diventa romano.

Tutti i partiti comprese la Lega sono contro la lottizzazione e la spartizione delle poltrone.Quella degli altri però.
Quello che è buffo è che quando impongono un loro uomo in questo caso in RAI è che sono pure convinti di giustificano la cosa dicendo che "si ristabilisce il pluralismo e l'informazione corretta (già cos'è l'info corretta: magari quella che piace al proprio segretario" , "è rispettata la volontà degli elettori (notare elettori non cittadini che abbiano il diritto di essere informati degli errori dei loro eletti ed eventualmente cambiar idea) o cagate simili.

Permango comunque nel dubbio che sia una buona idea consegnare tutto ai privati potrebbe essere un rimedio peggiore del male.

Forse sarebbe meglio smagrire questo carrozzone da quizzoni, Baudi e d'Eusanio varie :questo è lo scandalo il pettegolezzo e i quiz scemi pagati dallo stato invece di restare dove devono nelle TV private.
Con i soldi risparmiati si potrebbe abolire il canone eliminare gli sponsor (che condizionano la possibilità di inchieste sui loro prodotti) e fare trasmissioni culturali (quelle che il privato non fa), inchieste approfondimenti più o meno come radioradicale che dà spazio a tutti.
Ma qui si parla di fantascienza

[larth (POL)]

Originally posted by Stonewall
E io ingenuo che credevo il problema fosse che la Rai grava sul nostro groppone...
Hai ragione, Celtic, il problema sono gl'imprenditori cattivi. Bisognerebbe, a questo punto, nazionalizzare Corriere, Repubblica e Stampa. Così la smettono di parlar male del Miglior Governo della Storia (visto che mi sto già adeguando?) e, magari, uno dei tre passa sotto il controllo della Lega.
Come diceva quel sant'uomo del ministro per le riforme, chi va a Roma diventa romano.

solo un falso ingenuo puo' credere che l' informazione sia neutra e che serva il ' cliente' e non il 'padrone' ...

[larth (POL)]

Originally posted by Autari


Vorrei proprio conoscerli questi pregi. Vorrei conoscere anche la posizione del governo sulla guerra, fumosa come tutto il resto. Vorrei, infine, conoscere i "nostri uomini PADANI". Chi sarebbero? I poltronari nullafacenti ignoranti e impreparati che Bossi ha piazzato ovunque? ...ma per piacere!

Il potere e' pieno di ' padani ' Ci sono gli agnelli i benetton e i berlusconi .. poi ci sono quelli che ' padani' non sono ma in padania hanno fatto il gruzzolo es i Romiti i ligresti ... Ci sono poi anche tanti politici di pura razza padana .. i fassino i castagnetti i follini i fini i casini e giu fino all' immigrazionista sindaco della tua citta' ... ma tu solo con bossi ce l'hai ....

[Stonewall]

solo un falso ingenuo puo' credere che l' informazione sia neutra e che serva il ' cliente' e non il 'padrone' ...

Come al solito, Larth, sei riuscito a centrare l'obiezione meno ficcante. E' vero che l'informazione risponde al padrone e non è mai neutra. Ma è ugualmente vero che il padrone risponde al bilancio. E il bilancio risponde al gradimento del pubblico. Tranne che in un caso: l'informazione di stato, perchè il padrone, cioè il governo, può rastrellar fondi alzando le tasse o in mille altri modi che sono preclusi a un privato.
In ogni caso, la battaglia per la privatizzazione della Rai ha fatto parte del bagaglio della Lega almeno fino al 1998, anno della svolta nazionalista e statalista di Bossi. Immagino che, all'epoca, tu fossi contrario...

[larth (POL)]

Originally posted by Stonewall
Come al solito, Larth, sei riuscito a centrare l'obiezione meno ficcante. E' vero che l'informazione risponde al padrone e non è mai neutra. Ma è ugualmente vero che il padrone risponde al bilancio. E il bilancio risponde al gradimento del pubblico. Tranne che in un caso: l'informazione di stato, perchè il padrone, cioè il governo, può rastrellar fondi alzando le tasse o in mille altri modi che sono preclusi a un privato.
In ogni caso, la battaglia per la privatizzazione della Rai ha fatto parte del bagaglio della Lega almeno fino al 1998, anno della svolta nazionalista e statalista di Bossi. Immagino che, all'epoca, tu fossi contrario...

da quando ho visto l' uso politico antileghsita che fanno i media privati preferisco che esista un minimo di infomazione pubblica che almeno ci spari addosso sotto la vigilanza del Parlamento ..

[Nanths]

Originally posted by larth
da quando ho visto l' uso politico antileghsita che fanno i media privati preferisco che esista un minimo di infomazione pubblica che almeno ci spari addosso sotto la vigilanza del Parlamento ..

quindi sei contento di pagare per farti tirare addoso la merda.

complimenti, sei il paradosso del militante trinariciuto

[Autari]

Originally posted by larth
Il potere e' pieno di ' padani ' Ci sono gli agnelli i benetton e i berlusconi .. poi ci sono quelli che ' padani' non sono ma in padania hanno fatto il gruzzolo es i Romiti i ligresti ... Ci sono poi anche tanti politici di pura razza padana .. i fassino i castagnetti i follini i fini i casini e giu fino all' immigrazionista sindaco della tua citta' ... ma tu solo con bossi ce l'hai ....

Guarda che Celtic parlando di "PADANI" si riferiva alla nomenclatura della Lega Nord (che si comportano peggio del più romano dei romani). Cosa cacchio c'entrano i nomi che hai fatto?
Posso essere anche d'accordo sul tuo discorso ma quello che hai scritto esula dal contesto. I PADANI che mi interessano sono quelli che ho (purtroppo) votato nella Lega Nord e che fanno tutto tranne che l'interesse del mia terra e del mio popolo.

Chi sarebbe il sindaco immigrazionista della mia città? Che ne sai tu di che città sono?

Certo che me la prendo con bossi... con chi dovrei prendermela? Per tanti anni ci ha illuso di essere l'uomo della provvidenza, del cambiamento, invece ha fatto solanto i suoi interessi. Almeno con gli altri sapevi di che morte morivi, lui invece ha solamente finto e tradito le promesse.