Quale capitale per la Padania?

Quale città scegliereste come capitale federale di una immaginaria (purtroppo, almeno per adesso...) Padania indipendente?
Io opterei per Mantova: città di provincia, vivibile e tranquilla, si trova nel centro geografico della Padania: è in Lombardia, ma è anche vicina al Veneto da una parte e all'Emilia dall'altra parte. E' un po' una "terra di mezzo" quindi, non fortemente legata a nessuna identità regionale in particolare. Raggiungibile con l'autostrada del Brennero, e distante solo 30 km. dall'aeroporto di Verona (Villafranca).

[asburgico]

Originally posted by Iena Plissken
Quale città scegliereste come capitale federale di una immaginaria (purtroppo, almeno per adesso...) Padania indipendente?
Io opterei per Mantova: città di provincia, vivibile e tranquilla, si trova nel centro geografico della Padania: è in Lombardia, ma è anche vicina al Veneto da una parte e all'Emilia dall'altra parte. E' un po' una "terra di mezzo" quindi, non fortemente legata a nessuna identità regionale in particolare. Raggiungibile con l'autostrada del Brennero, e distante solo 30 km. dall'aeroporto di Verona (Villafranca).

Appunto perchè è vivibile e tranquilla non può essere rovinata da un'orda di impiegati statali. Anche se avrebbe tutte le caratterisitche per essere capitale, diciamo capitale carismatica.

Originally posted by Frà Dolcino
ma stiamo scherzando?

da quando una Confederazione ha UNA capitale????

se volete un altro centralismo state sbagliando strada....


Valsesia Libar

Rileggiti bene il mio post, ho scritto capitale FEDERALE...una Padania indipendente è uno Stato indipendente; ogni stato deve avere una capitale; ergo, anche la Padania dovrebbe avere una capitale federale, così come la Svizzera ha Berna o come gli U.S.A. hanno Washington. Se non ti piace così, stattene chiuso nella tua Valsesia.

[asburgico]

Originally posted by pcosta
Per evitare che una città padana sia rovinata da un'orda di impiegati statali divenendo capitale, si potrebbe fare la capitale della Padania fuori dalla Padania stessa.

Che ne direste di Roma?

Meglio Honolulu.

[Bryger]

Baghdad...

[Celtic Pride (POL)]

Originally posted by Iena Plissken
Quale città scegliereste come capitale federale di una immaginaria (purtroppo, almeno per adesso...) Padania indipendente?
Io opterei per Mantova: città di provincia, vivibile e tranquilla, si trova nel centro geografico della Padania: è in Lombardia, ma è anche vicina al Veneto da una parte e all'Emilia dall'altra parte. E' un po' una "terra di mezzo" quindi, non fortemente legata a nessuna identità regionale in particolare. Raggiungibile con l'autostrada del Brennero, e distante solo 30 km. dall'aeroporto di Verona (Villafranca).

...dopo aver avuto come capitale roma...mi andrebbe bene tutto

[Bryger]

Originally posted by Celtic Pride
...dopo aver avuto come capitale roma...mi andrebbe bene tutto

Balle, non ci dovrebbe essere alcuna capitale.

[Celtic Pride (POL)]

Originally posted by Bryger
Balle, non ci dovrebbe essere alcuna capitale.

certo come no...ottima analisi politica come al solito
continua a dedicarti a:

---->

[Spirit]

Originally posted by Frà Dolcino
ma stiamo scherzando?

da quando una Confederazione ha UNA capitale????

se volete un altro centralismo state sbagliando strada....


Valsesia Libar

Scusa Fra, non ho ancora ben capito quale sia il tuo format istituzionale ideale per la Valsesia. Escludendo, ma col beneficio del dubbio, che sogni una Valsesia indipendente, forse la vedi come possibile cantone autonomo e quindi stato federato a una confederazione padana?
Per quanto riguarda la capitale della Confederazione, credo che si tratterebbe di una scelta formalmente simbolica data la forte autonomia fiscale che vigerebbe. I ministeri dotati di portafoglio sarebbero quelli essenziali, cioè necessari a garantire bisogni primari, in particolare una difesa, un corpo diplomatico e un fondo d'emergenza. Se si scrivesse una costituzione fortemente federalista certi timori e pregiudizi non avrebbero quindi più ragion d'essere.
Inizio però a pensare che certi timori e pregiudizi siano destinati a ricadere anche sui capoluoghi di regione. Il malcontento serpeggia già fra chi si risiede, geograficamente, ai margini di quest'istituzione.Perchè? Cattive amministrazioni? Anche. Sentimento d'inferiorità rispetto alle grandi città? Fisiologico. Ma, ragione fondamentale, la Padania è dominata indiscutibilmente da forti identità comunali. E' questa la tradizione che più ha contribuito a formare l'ethos delle comunità, sono quelle le memorie più suggestive che chiunque abbia un autentico residuo d'appartenenza coltiva nella propria coscienza. Questa coscienza emerge spesso, caotica, disordinata e si inscrive sotto il nome, immagnifico, di campanilismo. E' propriamente, invece, comunalismo, e non è certo un limite, un vizio, un male da estirpare, bensì una grande risorsa che se giustamente veicolata può esser coniugata splendidamente con l'esercizio attivo dei diritti e dei doveri civici. In parole semplici, si tratta di una grande risorsa democratica e comunitaria. Tutti i più grandi teorici pre-rivoluzionari della politica, facevano coincidere la democrazia con "scale" ridotte di territorio e popolazione, ossia con una comunità fortemente individuata, avendo come modello la democrazia ateniese. Posto che ogni regime politico è sempre imperfetto in quanto regime umano, non è forse più nobile, affascinante e autentica una democrazia partecipativa di una indiretta? Non vorrei ora trascendere l'obiettivo del mio discorso, che è estremamente semplice: poichè la democrazia partecipativa ha la propria idealità nel minimo cabotaggio, poichè non esistono ordinamenti idonei all'epoca attuale maggiormente capaci di restituire alle comunità la propria sovranità, la libera disposizione di sé stessi sintetizzata nella formula "padroni a casa nostra", qualsiasi autonomismo che voglia penetrare nell'opione pubblica e farsi strada nella riflessione e nel dibattito politico non deve MAI dimenticaredi portare il proprio pensiero fino al punto sorgivo della POLIS;non deve mai quindi costruire alternative partendo dal vertice, come se dovesse operare un ragionamento deduttivo, ma deve sempre accentuare la priorità della base, delle fondamenta di ogni vivere civile libero cosiccome descritto da un Tocqueville o ancor meglio da un Cattaneo: il comune, che solo per ragioni di sopraggiunta complessità politica necessita oggi di una propaggine: il Cantone. Stiamo quindi attenti al regionalismo, nuova potenziale struttura di potere che per conformazione intrinseca è antitetica alle autonomie locali e quindi alla libertà politica. Utilizziamolo come cavallo di troia affinchè lo stato venga progressivamente deperito, ma non dimentichiamo il vero obiettivo che è quello di riscrivere una carta fondamentale partendo dalla sorgente prima e indefettibile del vivere civile, ossia il nostro spazio del quotidiano. Aumentarne i diritti, le prerogative, le competenze, le risorse, ispirandosi al modello elvetico. Questo è il vero obiettivo. Solo attraverso la partecipazione diretta in qualsivoglia forma possiamo dire di essercene riappropriati, e solo un così concretizzato concetto di comunità potrà vederci propriamente AUTONOMI.

[Bryger]

Originally posted by Celtic Pride
certo come no...ottima analisi politica come al solito
continua a dedicarti a:

---->

Si, tu occupati della Lega che per giustificare tutte le porcherie che combina al governo ci vuole molto tempo (e fantasia)...