Ha ancora senso essere di sinistra?

[Pieffebi]

Originally posted by marcejap
Perchè, saremmo noi che facciamo morire di fame la gente.
Non credevo di avere un tale potere. Neanche Harry Potter!

Le ricette "di sinistra" (di quella radical....l'unica ritenuta vera sinistra dai massimalisti italioti) impediscono di produrre ricchezza, e se la ricchezza non si produce.....non la si può distribuire. Lo sapeva persino Marx che diceva che in mancanza della grande industria capitalistica il proletariato avrebbe potuto "socializzare la miseria" e soltanto questa. Ma Marx rispetto ai teorici antiglobal della sinsitra radical mondiale era davvero un Profeta e un Gigante....incompreso.

Shalom!!!

[Pieffebi]

A sinistra la Corea del Nord ridotta al cannibalismo, a destra la Corea del Sud con tutte le sue contraddizioni con un'economia sviluppata che nei prossimi lustri potrà raggiungere livelli sociali paragonabili ai nostri. Anche sul piano della "protezione sociale" e della globalizzazione dei diritti.

Ma i radical non vogliono, dicono, la Corea del Nord. Quello che prospettano però...conduce lì.

Shalom!!

[Pieffebi]

Originally posted by antonio
di "sinistra" e' voler creare e creare le condizioni per cui non vi sia sfruttamento minorile ..di destra italiana e', di fronte allo sfruttamento minorile dire : va tutto bene madama la marchesa, in fondo siamo dei loro benefattori, voler cambiare questo stato di cose e' da eversori dell'ordine costituito, tutto regolare..
di "sinistra" e', di fronte ai problemi di salute (anche per le generazioni future) derivanti dell'inquinamento reagire e proporre soluzioni ; di destra italiana e' dire, ancora una volta, va tutto bene madama la marchesa , e' il "sistema" e va bene cosi'..ossia CHISSENEFREGA


di sinistra e' "I CAre"..di destra e' " me ne frego"(LA Russa)..

di "sinistra" e' dire e proporre misure legislative perche' la Mafia venga combattuta ed estirpata

di destra e' "con la mafia bisogna convivere"...il nemico sono i magistrati

e tutto questo non per merito della "sinistra"..ma per demerito o disinteresse interessato della destra attuale italiana...

Volete un esempio lampante? bene..pensate alla recente commemorazione di Carlo Alberto Dalla Chiesa...e a quella di Beppe Alfano...

Lei non è di sinistra ...quindi...

[Aeroplanino (POL)]

In quanto a "creare" ricchezza, sono daccordo con PFB, la Nike ne crea un sacco...
Il problema sta a distribuirla.
Distribuire é un verbo molto strano...

Noi crediamo che in Italia, sistema eccezionalmente liberale, la ricchezza sia ben distribuita?

Io credo di sì, in fondo gente che muore di fame per strada non se ne vede, no?
Bene, i primi 10 italiani in quanto a ricchezza, hanno più soldi degli ultimi 20 milioni messi assieme.
Distribuendo meglio il 15-20% delle ricchezze di questi 10 signori, non avremmo più poveri in Italia.
Ma noi siamo un sistema modello che mette nell'angolo solo il 33% della popolazione.

Se osserviamo il mondo vediamo che i primi 32 ricconi hanno più soldi (se si potesse misurare il potere...) del 67% degli abitanti del pianeta!

Se fossimo in grado di "distribuire" l'1% delle loro ricchezze la fame, la siccità sarebbero un lontano ricordo.

Se ricordare che vivamo in una condizione di tale sottosviluppo da permettere tali sperequazioni significa essere massimalisti, io lo sono e me ne vanto.
Se invece fa più fine aspirare a raccattare le briciole che cadono dal tavolo... allora hanno ragione PFB, il signor Nike e tutti quelli che credono di vivere nel "migliore dei mondi possibili".

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi
Le ricette "di sinistra" (di quella radical....l'unica ritenuta vera sinistra dai massimalisti italioti) impediscono di produrre ricchezza, e se la ricchezza non si produce.....non la si può distribuire. Lo sapeva persino Marx che diceva che in mancanza della grande industria capitalistica il proletariato avrebbe potuto "socializzare la miseria" e soltanto questa. Ma Marx rispetto ai teorici antiglobal della sinsitra radical mondiale era davvero un Profeta e un Gigante....incompreso.

In poche parole, siamo ancora comunisti.
Pollisti, ha ragione brunik. Vi fate abbindolare dal silvio e ci cascate come pere cotte.

[yurj]

Originally posted by Österreicher
Credo di ricordare l'occasione in cui Brunetta fece quelle affermazioni. Che ovviamente non furono poste in quei termini.
C'è un dato di fatto: lo sfruttamento va perseguito. Per quei popoli in cui avviene lo sfruttamento, c'è un altro dato di fatto: quel lavoro sottopagato costituisce la loro "ricchezza". Era un discorso molto più complesso e che non si risolveva in modo così superficiale e sbrigativo.

Si, buana

E tu saresti democratico?

[Pieffebi]

Non so se questo sia il migliore dei mondi possibili, so che tutti gli altri mondi, "creati" dai nemici "di destra" e di "sinistra" di quello esistente...si sono dimostrati peggiori, e so con Lenin che delle buone intenzioni sono lastricate le vie dell'Inferno....infatti lui ne aveva costruito uno perfetto. So anche che la globalizzazione del capitalismo e la globalizzazione dei diritti dovrebbero marciare insieme, ma so che questo è un processo complesso e delicato, e che certi interventismi demagogici rischiano, ovviamente con le solite ottime intenzioni, di portare guasti gravissimi. La società capitalistica non è egualitaria, ma laddove è fiorita in tutta la sua potenzialità, come capitalismo DEMOCRATICO, dialetticamente generatosi, ha prodotto le società più evolute della storia, ove la miseria è minimizzata ed è miseria per parametri che se applicati nelle società "di sinistra"....sarebbe condizinoe normale, di massa...e definita quasi benessere. Come fa il demagogo Minà per Cuba.

Saluti liberali

[Pieffebi]

Originally posted by marcejap
In poche parole, siamo ancora comunisti.
Pollisti, ha ragione brunik. Vi fate abbindolare dal silvio e ci cascate come pere cotte.

Diciamo che certa sinistra radical terzomondista e antiglobalista è ben più indietro, culturalmente e ideologicamente, nella comprensione della società capitalistica e delle sue dinamiche, del marxismo e del leninismo classici.
Saluti liberali

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi
A sinistra la Corea del Nord ridotta al cannibalismo, a destra la Corea del Sud con tutte le sue contraddizioni con un'economia sviluppata che nei prossimi lustri potrà raggiungere livelli sociali paragonabili ai nostri.

A Seoul stanno meglio di noi.

Anche sul piano della "protezione sociale" e della globalizzazione dei diritti.

Da questo punto di vista non sono messi male.

Ma i radical non vogliono, dicono, la Corea del Nord. Quello che prospettano però...conduce lì.

Che esagerazione. BUUUUUU!!!!

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi
Diciamo che certa sinistra radical terzomondista e antiglobalista è ben più indietro, culturalmente e ideologicamente, nella comprensione della società capitalistica e delle sue dinamiche, del marxismo e del leninismo classici.
Saluti liberali

Che vi sia una certa opposizione alla globalizzazione ed al capitalismo selvaggio è certo. Bollare questo come leninismo o marxismo è esagerato e significa che non si vule accettare il fatto che molte persone hanno paura della globalizzazione (specie se questa diventa forzata) e la respingono. Battere queste resistenze bollandole di comunismo servirà solo ad aumentarle ancora ed arroccarle su posizioni più dure.
A meno che questa opposizione non faccia comodo per la mera propaganda...