Questi sono pazzi !!!

[Shaytan (POL)]

Berlusconi: "Carcere per i giornalisti? Una follia"


Così il premier definisce l'emendamento approvato in commissione giustizia, che prevede il carcere fino a tre anni per i giornalisti condannati per diffamazione. La proposta è di Forza Italia.


ROMA - "Pensare di dare tre anni di carcere ad un giornalista per una dichiarazione è fuori dal mondo". Lo afferma il premier Silvio Berlusconi il quale aggunge che ciò "non è mai appartenuto e non appartiene certo alla logica liberale della Casa delle Libertà".

Il presidente del Consiglio boccia la proposta di reintrodurre il carcere per i giornalisti condannati per diffamazione. La norma è in un un emendamento proposto da Forza Italia in Commissione giustizia, alla legge di riforma della diffamazione a mezzo stampa. Adesso il testo, approvato in Commissione, dovrà passare all'esame dell'aula. L'approvazione dell'emendamento è destinata a suscitare un vespaio, per possibile compromissione della libertà di stampa.

L' emendamento di Fi ha reintrodotto, così, per i giornalisti condannati la misura del carcere. Intanto, una prima reazione all'interno della stessa Commissione: il relatore del provvedimento, Gianfranco Anedda (An) ha rassegnato le proprie dimissioni dall'incarico di relatore per protesta contro l'approvazione dell'emendamento.

Poiché gli emendamenti accolti hanno letteralmente stravolto il testo presentato dalla maggioranza - spiega Anedda - aumentando notevolmente le pene a carico dei giornalisti, ho ritenuto di non poter più essere relatore di un testo del genere".

L'opposizione ha attaccato la maggioranza per la sua decisione di approvare l'emendamento che prevede il carcere fino a tre anni per il giornalista e parla di "colpo di mano". I deputati del centrosinistra Enzo Carra, Anna Finocchiaro, Giuseppe Fanfani, Francesco Bonito e Giuseppe Giulietti hanno protestato contro la Cdl con una nota congiunta nella quale si parla di "maggioranza forcaiola".

"Siamo entrati in commissione per riformare la diffamazione a mezzo stampa prevedendo un istituto di garanzia per i diffamati e considerando antiquati e inutili gli strumenti giuridici fin qui adottati, dal carcere all'obbligo di rettifica minimale. Siamo invece tornati indietro - dichiarano nella nota - con previsioni di condanna penale e carcere fino a tre anni per i diffamatori e scarsa o nulla soddisfazione per i diffamati". "Dare al giudice ogni potere - proseguono - rende poi del tutto inutile l'Ordine dei giornalisti di cui andranno poi rivisti funzione e motivi". "Ci rammarichiamo di quanto avviene - concludono - e faremo ogni azione in nostro potere per ribaltare la situazione. E ringraziamo il relatore Anedda la cui posizione ragionevole è stata sconfitta da una maggioranza forcaiola tanto da costringerlo ad offrire la remissione del suo mandato". "Questo - sottolinea Giulietti - è un autentico colpo di mano perché il problema del carcere per i giornalisti venne sollevato all'epoca dalla stessa maggioranza proprio per risolvere la vicenda di Lino Jannuzzi. Erano entrati con un testo in gran parte condivisibile. Poi la decisione di approvare oggi l'emendamento di Forza Italia che ripristina il carcere significa che qualcosa nel frattempo è cambiato. Hanno deciso di attaccare anche l'Ordine dei giornalisti. Siamo davvero all'assurdo perché ora in caso di diffamazione il giornalista sarà passibile di pena pecuniaria, pena detentiva fino a tre anni e interdizione dai pubblici uffici. Una cosa così non si era mai vista".

(7 MAGGIO 2003, ORE: 17:10, aggiornato alle ore 17:45)

[yurj]

Ma lui non e' quello che vuole denunciare chiunque lo contraddica pubblicamente?

[Shambler]

come il premi0 nobel. ognuno certa di entrare nelle grazie come può.

[Wyatt Earp]

3 anni di carcere per i giornalisti che DIFFAMANO una persona sono pochi.
Vorrei vedere quelli che parlano contro questo disegno di legge (o legge che sia) se qualche giornalista diffamerebeb qualcuno di loro,dandogli del ladro,assassino,maniaco sessuale altro.
Come minimo chiedereste l'ergastolo.
Saluti Padani

[yurj]

Eccoq uello che arriva in ritardo e da sempre ragione al Governo

[Wyatt Earp]

In Origine Postato da yurj
Eccoq uello che arriva in ritardo e da sempre ragione al Governo

Parli con me?
Forse non sai leggere....
Saluti Padani

[A Sinistra]

In Origine Postato da Wyatt Earp
3 anni di carcere per i giornalisti che DIFFAMANO una persona sono pochi.
Vorrei vedere quelli che parlano contro questo disegno di legge (o legge che sia) se qualche giornalista diffamerebeb qualcuno di loro,dandogli del ladro,assassino,maniaco sessuale altro.
Come minimo chiedereste l'ergastolo.
Saluti Padani

Io sono d'accordo. Sembra che Lino Jannuzzi lo sia un po' meno. Ha calunniato e diffamato, è stato condannato con sentenza definitiva ma ha pensato bene di restare a Parigi fino al momento in cui non ha avuto garanzia che non sarebbe successo niente. E la stessa cosa vale per berlusconi, che per aver diffamato Armando Cossutta ha dovuto pubblicare a sue spese una smentita.
Ma è giusto che chi diffama paghi. Non vorrei solo che con questa scusa si imbavagliassero i giornalisti. Voglio dire che se qualcuno dice a berlusconi buffone, non può essere inquisito.

[anton]

Ma è giusto che chi diffama paghi. Non vorrei solo che con questa scusa si imbavagliassero i giornalisti. Voglio dire che se qualcuno dice a berlusconi buffone, non può essere inquisito.
=====
SPECIE SE è STATO PAGATO DA FORZA ITALIA PERCHè LO GRIDASSE.....
NON VEDI COME DOPO QUELL'URLO LE FORZ BUONE E CIVILI DEL PAESE SI SONO STRETTE SOLIDALI INTORNO ALLE NOSTRE ISTITUZIONI DEMOCRATICHE????

[Wyatt Earp]

In Origine Postato da cciappas
SPECIE SE è STATO PAGATO DA FORZA ITALIA PERCHè LO GRIDASSE.....
NON VEDI COME DOPO QUELL'URLO LE FORZ BUONE E CIVILI DEL PAESE SI SONO STRETTE SOLIDALI INTORNO ALLE NOSTRE ISTITUZIONI DEMOCRATICHE????

ahhh,capito....si tratta di un complotto super-iper-mega-stra-massone....Teoria interessante.
Potresti chiedere aiuto all'agente Molder dell'FBI.
Saluti Padani