Assistenti di volo "malati"

[MarcoM]

Sono sorpreso dal fatto di non trovare commenti sull'epidemia che ha colpito gli assistenti di volo in questi giorni.
Mi sarei aspettato, dai sinistri sempre dalla parte dei lavoratori, una energica levata di scudi contro i sospetti di falsi certificati.
Ma come? Ci si permette di dubitare della regolarità di oltre mille certificati medici? Della buona fede di oltre mille onesti dipendenti?
Invece niente.
Tutti i quotidiani scrivono malattia tra virgolette e nessuno si scandalizza.
Come mai?

[DrugoLebowsky]

giusto. Il diritto di sciopero (inalienabile) va regolamentato.
Però permettimi una notazione: in sede di processo giudiziario a Milano, un imputato non si presenta in aula: una, due, tre, quattro, cinque volte; la squadra di rugby del collegio difensivo mostra certificati che dipingono l'imputato praticamente moribondo. Nel frattempo l'imputato, che fra l'altro è anche un parlamentare eletto alla Camera dei Deputati, si fa vedere mentre varca agilmente la porta di via Taledeitali, sede di una coalizione Taldeitali; gioca regolarmente a tennis e calcetto al circolo Taldeitali (altro che malato). Del che si evince che l'imputato Taldetali vuole allungare il processo il più possibile per ottenere l'agognata prescrizione con formula dubitativa.
Anche su questo onorevole molti giornali titolavano "malattia" tra virgolette, eppure tu non solo non ti sei mai scandalizzato, anzi gridavi al complotto comunista contro l'imputato moribondo. E adesso pretenderesti Guantanamo per dei dipendenti statali che scioperano? Suvvia MarcoM...

[MarcoM]

No. Non ho mai nè difeso l'onorevole in questione (tanto meno invocando il complotto comunista. Difenderò sempre la mia idea che non ci siano prove di colpevolezza contro di lui, questo sì) nè invoco una Guantanamo per i dipendenti statali.
Segnalavo un problema: cioè qualunque dipendente (ne ho esperienza diretta nella mia azienda) può, per rappresaglia, mettersi in mutua quando e come vuole. I medici, posso anche capirli, non negano i cinque giorni a nessuno.
E' una cosa fastidiosa e disonesta. Punto.
Mi scoccia terribilmente quando diventa sopruso ai danni di migliaia di cittadini inermi e quando vedo che nessuno si scandalizza.

[F.B.]

Dai Drugo, scusami sai, ma definire sciopero quello dei dipendenti Alitalia mi sembra esagerato. E' una truffa, una presa in giro di cui si sono resi complici i medici che hanno firmato i certificati. Il bello è, poi, che non è nemmeno la prima volta che succede. Le leggi che regolamentano lo sciopero ci sono già ma probabilmente mal si sposavano con la voglia di protestare dei suddetti dipendenti. Avessero scioperato regolarmente, con buona pace per i disservizi creati, non avrei avuto nulla da eccepire.

Ma prendere per i fondelli a questa maniera i (pochi) clienti rimasti mi sembra veramente oltre ogni pretesa di comprensione da parte del pubblico.

L'imputato di cui parli (ma che non c'entra per nulla col discorso aperto da MarcoM), se non erro, è stato sottoposto, giustamente, anche a "visita fiscale".

Dici che succederà/è successo lo stesso per i signori dell'Alitalia? Dici che la Magistratura, che ha ricevuto un esposto sulla faccenda, indagherà e che quindi qualcuno (medici compresi, se non soprattutto) verrà punito?

Saluti

[Kobra]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
giusto. Il diritto di sciopero (inalienabile) va regolamentato.
Però permettimi una notazione: in sede di processo giudiziario a Milano, un imputato non si presenta in aula: una, due, tre, quattro, cinque volte; la squadra di rugby del collegio difensivo mostra certificati che dipingono l'imputato praticamente moribondo. Nel frattempo l'imputato, che fra l'altro è anche un parlamentare eletto alla Camera dei Deputati, si fa vedere mentre varca agilmente la porta di via Taledeitali, sede di una coalizione Taldeitali; gioca regolarmente a tennis e calcetto al circolo Taldeitali (altro che malato). Del che si evince che l'imputato Taldetali vuole allungare il processo il più possibile per ottenere l'agognata prescrizione con formula dubitativa.
Anche su questo onorevole molti giornali titolavano "malattia" tra virgolette, eppure tu non solo non ti sei mai scandalizzato, anzi gridavi al complotto comunista contro l'imputato moribondo. E adesso pretenderesti Guantanamo per dei dipendenti statali che scioperano? Suvvia MarcoM...

Come sempre si svicola, eh? Si parla di una cosa e si risponde ribaltando la questione su un'altra... Mai che si riesca a stabilire un punto fermo.

Un'assenza per malattia che passa improvvisamente dal 3% (fisiologico) ad oltre il 20 qualche sospetto lo dovrebbe ingenerare. Invece niente... Parliamo di Guantanamo.

Ma che c'entra? Chi mette in discussione il diritto allo sciopero?

Capisco che queste scivolate le possa fare un politico... Ma fra di noi, esseri virtuali, chi ce lo fa fare?

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da FreeFlag
Come sempre si svicola, eh? Si parla di una cosa e si risponde ribaltando la questione su un'altra... Mai che si riesca a stabilire un punto fermo.
Un'assenza per malattia che passa improvvisamente dal 3% (fisiologico) ad oltre il 20 qualche sospetto lo dovrebbe ingenerare. Invece niente... Parliamo di Guantanamo.
Ma che c'entra? Chi mette in discussione il diritto allo sciopero?
Capisco che queste scivolate le possa fare un politico... Ma fra di noi, esseri virtuali, chi ce lo fa fare?

Ha parlato svicolone!
5 3d in cui non e' riuscito a non adare off topic!
Il problema e' che in Italia grazie ai personaggi di cui lei ha gagliardetti la costituzione e le leggi in genere sono diventate un accessorio superfluo.

AUGURI

[Kobra]

In Origine Postato da F.B.
Dici che succederà/è successo lo stesso per i signori dell'Alitalia? Dici che la Magistratura, che ha ricevuto un esposto sulla faccenda, indagherà e che quindi qualcuno (medici compresi, se non soprattutto) verrà punito?Saluti

La risposta, caro amico, è già pronta, preconfezionata.

Gli A.V. sono una categoria "speciale" con grandi responsabilità che riguardano la sicurezza dei voli (e delle persone). Se uno di loro va dal medico e gli dice "sto male" qual'è, secondo Lei, quel medico che si prende la responsabilità di negargli il certificato medico?

E se poi casca un Jumbo?

Come vede abbiamo già aggirato elegantemente le regole sullo sciopero...

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da FreeFlag
La risposta, caro amico, è già pronta, preconfezionata.

Gli A.V. sono una categoria "speciale" con grandi responsabilità che riguardano la sicurezza dei voli (e delle persone). Se uno di loro va dal medico e gli dice "sto male" qual'è, secondo Lei, quel medico che si prende la responsabilità di negargli il certificato medico?

E se poi casca un Jumbo?

Come vede abbiamo già aggirato elegantemente le regole sullo sciopero...

E lei cosa suggerirebbe? Sentiamo...

[yurj]

In Origine Postato da FreeFlag
La risposta, caro amico, è già pronta, preconfezionata.

Gli A.V. sono una categoria "speciale" con grandi responsabilità che riguardano la sicurezza dei voli (e delle persone). Se uno di loro va dal medico e gli dice "sto male" qual'è, secondo Lei, quel medico che si prende la responsabilità di negargli il certificato medico?

E se poi casca un Jumbo?

Come vede abbiamo già aggirato elegantemente le regole sullo sciopero...

Oh, per una volta che decidono i lavoratori, ti lamenti

Facciamo così, cerchiamo di capire come mai dal 14 aprile nessuna istituzione ha risposto alla loro domanda di incontro.

[DrugoLebowsky]

ma no scimmione. Tutto è nato dalla frase dell'Autoassolto rivolta al personale Alitalia: "andate a lavorare". E allora tutto i destri a ripetere a pappagallo la frase del Padrone. Se invece l'Autoassolto avesse preso posizione a favore del personale Alitalia, MarcoM postava un 3d sulla povera compagnia di bandiera costretta a scioperare perché sotto ricatto di Cofferati e dei girotondini.

Certo, il diritto di sciopero va regolamentato, però bisogna anche chiedersi perché Alitalia scioperi così tanto. Certo che c'è qcosa che non va nei contratti di lavoro, e non si può risolvere la questione con un berluscomico "andè a laurà".