Quasi incredibile

Il presidente Usa Bush



San Pietroburgo, 1 giugno 2003


In procinto di lasciare San Pietroburgo e di trasferirsi a Evian per l'annuale vertice del G8, George W. Bush è voluto ritornare sulla questione delle armi di sterminio, il cui possesso da parte dell'ex regime di Saddam Hussein fu addotto da Usa e Gran Bretagna come principale giustificazione per sferrare l'attacco all'Iraq: il presidente americano ha sostanzialmente liquidato la questione come ormai superata, rivendicando il compimento di importanti progressi nella ricerca degli arsenali proibiti, e ha di nuovo sollecitato a concentrarsi piuttosto sulla ricostruzione irachena, a suo dire nuova e autentica priorità.

"Le armi c'erano, le abbiamo scoperte"
"Abbiamo scoperto un vero sistema di armi", ha ricordato Bush, a margine dei colloqui bilaterali con il leader russo Vladimir Putin. "Laboratori batteriologici che l'Iraq negava di possedere e che pure erano proibiti in base alle risoluzioni delle Nazioni Unite. La mia opinione", ha quindi incalzato, "è che dobbiamo lavorare insieme in vista di migliorare l'esistenza dei cittadini iracheni, che dobbiamo collaborare strettamente onde garantire le infrastrutture del Paese siano in ordine, per fare sì che gli iracheni possano condurre una vita decente".


Altra prova che noi, semplici cittadini, non contiamo un cazzo.

[Mr. Hyde]

La mia opinione", ha quindi incalzato, "è che dobbiamo lavorare insieme in vista di migliorare l'esistenza dei cittadini iracheni, che dobbiamo collaborare strettamente onde garantire le infrastrutture del Paese siano in ordine, per fare sì che gli iracheni possano condurre una vita decente".


Su questo passaggio non sei d'accordo?

[A Sinistra]

In Origine Postato da Mr. Hyde
La mia opinione", ha quindi incalzato, "è che dobbiamo lavorare insieme in vista di migliorare l'esistenza dei cittadini iracheni, che dobbiamo collaborare strettamente onde garantire le infrastrutture del Paese siano in ordine, per fare sì che gli iracheni possano condurre una vita decente".


Su questo passaggio non sei d'accordo?

E tu cosa ne pensi di queste cazzate?

"Le armi c'erano, le abbiamo scoperte"
"Abbiamo scoperto un vero sistema di armi"

In Origine Postato da Mr. Hyde
La mia opinione", ha quindi incalzato, "è che dobbiamo lavorare insieme in vista di migliorare l'esistenza dei cittadini iracheni, che dobbiamo collaborare strettamente onde garantire le infrastrutture del Paese siano in ordine, per fare sì che gli iracheni possano condurre una vita decente".

Su questo passaggio non sei d'accordo? ::

Non fare il furbo, la mia critica si rivolgeva ovviamente alla balla della scoperta delle armi, le quali armi erano state indicate a tutto il mondo come motivo per attaccare l'Irak.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da A Sinistra
E tu cosa ne pensi di queste cazzate?

"Le armi c'erano, le abbiamo scoperte"
"Abbiamo scoperto un vero sistema di armi"

Ammetto di essere assai dispiaciuto. Onestamente non so (e non penso nessuno possa sapere se non coloro che danno gli ordini) se fosse stata una balla fin dall'inizio o cosa. Avendo detto cio', voi siete d'accordo con il seguente passaggio:

La mia opinione", ha quindi incalzato, "è che dobbiamo lavorare insieme in vista di migliorare l'esistenza dei cittadini iracheni, che dobbiamo collaborare strettamente onde garantire le infrastrutture del Paese siano in ordine, per fare sì che gli iracheni possano condurre una vita decente".

[A Sinistra]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Ammetto di essere assai dispiaciuto. Onestamente non so (e non penso nessuno possa sapere se non coloro che danno gli ordini) se fosse stata una balla fin dall'inizio o cosa. Avendo detto cio', voi siete d'accordo con il seguente passaggio:

La mia opinione", ha quindi incalzato, "è che dobbiamo lavorare insieme in vista di migliorare l'esistenza dei cittadini iracheni, che dobbiamo collaborare strettamente onde garantire le infrastrutture del Paese siano in ordine, per fare sì che gli iracheni possano condurre una vita decente".

Penso che gli iracheni, ma non solo loro, abbiano il diritto di vivere una vita serena, senza dittature e senza guerre. E' giusto garantirlo questo, e lo deve fare la comunità internazionale, non l'america. E' la comunità che deve farsi carico di garantire condizioni di vita migliore, che deve creare le condizioni affinchè non possano più esserci dittatori. Il pensare di mettere in un paese un uomo come Saddam per combattere il paese accanto, è una follia e questa follia è costata morte e distruzione.
In poche parole, l'america la deve smettere di appoggiare dittatori e assassini solo per i propri interessi economici o strategico/militari. Ora che il guaio è fatto, deve farsi da parte e lasciare che l'ONU intervenga e dia a quel paese la possibilità di nominare un proprio governo e di sfruttare le proprie risorse.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da A Sinistra
Penso che gli iracheni, ma non solo loro, abbiano il diritto di vivere una vita serena, senza dittature e senza guerre. E' giusto garantirlo questo, e lo deve fare la comunità internazionale, non l'america. E' la comunità che deve farsi carico di garantire condizioni di vita migliore, che deve creare le condizioni affinchè non possano più esserci dittatori. Il pensare di mettere in un paese un uomo come Saddam per combattere il paese accanto, è una follia e questa follia è costata morte e distruzione.
In poche parole, l'america la deve smettere di appoggiare dittatori e assassini solo per i propri interessi economici o strategico/militari. Ora che il guaio è fatto, deve farsi da parte e lasciare che l'ONU intervenga e dia a quel paese la possibilità di nominare un proprio governo e di sfruttare le proprie risorse.

A Sinistra,
alcune domande riguardo al tuo post.
1. Non pensi che la comunita' internazionale avesse fallito nel garantire la vita serena per gli irakeni? Con la pace Saddam non se ne sarebbe mai andato..almeno che tu non ti riferisca ad ora (ovvero postSaddam)?

2. NOn trovi che dare la responsabilita (che certamente non nego) del potere di Saddam solo all'america sia leggermente ingiusto? In fin dei conti, URSS di allora ed Europa sostenettero pure il regime.

3. Riguardo all'ONU, come pensi dovrebbero muoversi, e non sei scettico visto i precedenti disastrosi (tipo Bosnia)?

[Il Condor]

In Origine Postato da vtucci


Altra prova che noi, semplici cittadini, non contiamo un cazzo.

TE e i nazi-comunisti non contate un ca..o. E visto che avete perso le ultime due guerre mondiali e' giusto che sia cosi'

IO, e gli amici dell'America, invece siamo MOLTO contento di come si sono svolte le cose in Iraq

[Il Condor]

In Origine Postato da A Sinistra
Penso che gli iracheni, ma non solo loro, abbiano il diritto di vivere una vita serena, senza dittature e senza guerre. E' giusto garantirlo questo, e lo deve fare la comunità internazionale, non l'america. E' la comunità che deve farsi carico di garantire condizioni di vita migliore, che deve creare le condizioni affinchè non possano più esserci dittatori. Il pensare di mettere in un paese un uomo come Saddam per combattere il paese accanto, è una follia e questa follia è costata morte e distruzione.
In poche parole, l'america la deve smettere di appoggiare dittatori e assassini solo per i propri interessi economici o strategico/militari. Ora che il guaio è fatto, deve farsi da parte e lasciare che l'ONU intervenga e dia a quel paese la possibilità di nominare un proprio governo e di sfruttare le proprie risorse.

Fate questi "discorsi" e poi anche vi meravigliate di non contare un ca..o

[MrBojangles]

In Origine Postato da Il Condor
TE e i nazi-comunisti non contate un ca..o. E visto che avete perso le ultime due guerre mondiali e' giusto che sia cosi'

IO, e gli amici dell'America, invece siamo MOLTO contento di come si sono svolte le cose in Iraq

Perchè non ci vai a passare le vacanze, allora, in quel paradiso pacificato della democrazia??