Corea del Nord

[Imperatore]

Chiusa o aperta, la società nordcoreana è governata da terroristi che sprecano 5 miliardi di dollari all'anno in spese militari, mentre il popolo muore di fame.
Considerando che il prodotto interno lordo nordcoreano è di poco superiore ai 15 miliardi di dollari, le spese miliatri assorbono il 30% del totale!
La realtà è che è impensabile che un regime di questo genere si doti dell'arma di distruzione di massa più potente, che assume per le sue caratteristiche sia un valore strategico e tattico (connesso agli usi militari di tale tipo di arma) oltre a quello terroristico.
Negli ultimi anni la Corea del Nord, visto il collasso del suo sistema economico, sta mettendo in essere provocazioni di tutti i tipi. Altro che politica ostile da parte degli States!

L'espulsione degli ispettori dell’IAEA, il ritiro dal Trattato di non Proliferazione, la minaccia di denuncia dell’armistizio del 1953, di ripresa della sperimentazione dei missili balistici e di attacco alle forze americane nel mondo, l'incursione di un Mig 19 nello spazio aereo sudcoreano, il lancio di un missile antinave Silkworm nel Mar Cinese (in concomitanza con l’investitura a Seul del nuovo Presidente Rooh Moo-Hyun), e infine l'ostentata accensione dell’impianto di Yongbyong.
Tutte queste mosse erano state precedute, la scorsa estate, da un cruento attacco navale che aveva cercato di rovinare l’apoteosi della squadra sudcoreana ai campionati del mondo di calcio. Si possono evocare episodi ancora più lontani, come le tragiche incursioni di commando nordcoreani sbarcati da sommergibili nel territorio del sud, finiti in suicidi collettivi da setta primatista, o il lancio di due missili balistici Taepodong 1 che nel 1998 avevano sorvolato il Giappone, inabissandosi nel Pacifico e gettando in un comprensibile sgomento i sudditi dell'imperatore Akihito.

Tutte queste provocazioni avranno l'effetto di destabilizzare la zona mentre il Giappone si prepara a riarmarsi e, un giorno forse non lontano, a dotarsi dell'arma nucleare. Infatti, non sarebbe difficile per i giapponesi, nel cui territorio ci sono centinaia di centrali, fabbricare in brevissimo tempo armi nucleari pluristadio dotandosi di un arsenale nucleare massiccio.
La stessa Costituzione pacifista nipponica (recentemente modificata per permettere vari interventi nella guerra al terrorismo al finaco degli USA) non proibirebbe di fatto la fabbricazione e l'uso stesso di armi atomiche, a patto che la loro fabbricazione e il loro uso sia a solo scopo difensivo.

Come ha detto (!) nel 1993 il Ministro degli Esteri Muto (!):

"Se la Corea del Nord sviluppa armi nucleari e diventa una minaccia per il Giappone, prima c'e' l'ombrello nucleare americano su cui possiamo fare affidamento. Se questo non basta, avere la consapevolezza che `noi possiamo farlo' e' importante".

[Lorenzo]

Sono daccordo con Imperatore, nel sottolineare la gravità della situzione ed il potere destabilizzante della Corea del Nord. Per quanto riguarda il budget difesa è riportato nel thread "bilanci difesa" su questo Forum.

Tuttavia credo che il Giappone non abbia la possibilità di dotarsi di taluni sistema d'arma per via di restrizioni imposte dal Consiglio di Sicurezza ONU, come è effettivamente successo con le portaerei di classe Osumi che sono relegate ad un secondario ruolo di portaelicotteri, mezzi LHD. Questo vale ancor più per armi nucleari, anche se come diceva bene Imperatore, sicuramente non esiste una difficoltà tecnologica reale per i nipponici nel dotarsi di tali armi; proprio alla luce delle 42 centrali atomiche attive sul suo territorio.

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[Imperatore]

In origine postato da Lorenzo
Sono daccordo con Imperatore, nel sottolineare la gravità della situzione ed il potere destabilizzante della Corea del Nord. Per quanto riguarda il budget difesa è riportato nel thread "bilanci difesa" su questo Forum.

Tuttavia credo che il Giappone non abbia la possibilità di dotarsi di taluni sistema d'arma per via di restrizioni imposte dal Consiglio di Sicurezza ONU, come è effettivamente successo con le portaerei di classe Osumi che sono relegate ad un secondario ruolo di portaelicotteri, mezzi LHD. Questo vale ancor più per armi nucleari, anche se come diceva bene Imperatore, sicuramente non esiste una difficoltà tecnologica reale per i nipponici nel dotarsi di tali armi; proprio alla luce delle 42 centrali atomiche attive sul suo territorio.

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

Ti ringrazio per la tua precisazione sulle centrali atomiche giapponesi (non centinaia ma 42, in effetti non avevo controllato accuratamente).
Riguardo alle restrizioni imposte da convenzioni internazionali alla fabbricazione di ordigni nucleari non ci piove. In effetti, nel mio post era sottointenso, in quanto quasi tutti gli stati del mondo hanno sottoscritto il trattato di non proliferazione.
Tantopiù che il Giappone ha altresì stipulato altri trattati multilaterali con le nazioni da cui importa materiale nucleare, ossai USA, Canada, Francia, Gran Bretagna, Australia, che prevedono un uso esclusivamente pacifico delle tecnologie, degli strumenti e del combustibile nucleare importato dal Giappone.
Del resto, come confermato da Lorenzo, il Giappone non avrebbe nessuna difficoltà a dotarsi di formidabile arsenale in pochissimo tempo. Se la Corea del Nord dovesse farsi più aggressiva e gli USA, per motivi legati appunto alla guerra al terrorismo che già assorbe parte della sua forza militare, alle scarse risorse energetiche della Corea del nord, e all'impegno massiccio di un'eventuale guerra preventiva d'invasione (unita ai rischi di una guerra nucleare totale), dovessero considerare la possibilità di non impegnarsi a fondo in uno scontro contro i nordcoreani e quindi non aumentare la loro presenza militare nella zona, una possibilità per equilibrare la situazione sarebbe appunto quella di dare il via libera al Giappone di dotarsi di un arsenale atomico (anche se Pearl Harbor non è così lontana nella memoria americana) tale da agire da deterrente diretto verso le minacce di Pyongyang.
L'unico problema, è vero, sarebbero i trattati internazionali. Ma suvvia, con il beneplacito americano sarebbe uno scoglio superabile e, dopotutto, come ebbe a dire il Cancelliere tedesco Bethmann-Hollweg all'indomani dell'invasione del Belgio nel 1914, i trattati sono solo pezzi di carta.

[Lorenzo]

Devo dire che effettivamente i trattati sono: "solo pezzi di carta"!! Tuttavia credo che una ampia concordia internazionale sull'atomica giapponese sia piuttosto dura, immagino che la Cina non sarebbe così daccordo...

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insuale

[yurj]

Io espello qualcuno che invece di fare il proprio lavoro, è una spia della Cia.

Inoltre i dati sulle spese militari sono alti, ma inferiori in percentuale a quelli degli Usa, tanto per dire chi è il gangster della situazione.

La NC non ha mai compiuto atti di ostilità, questa è la verità. Il fatto che si inventino cose false come si è fatto per l'Iraq, a uso e consumo del popolino televisivo italiano e sttunitense, a me interessa poco. Sono abbastanza intelligente da andare oltre.

[Lorenzo]

In valore assoluto sono molto più bassi, in percentuale sono alemeno 8 volte quelli statunitensi. Comunque i dati sono riportati su http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=65244

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[yurj]

Le spese militari non sono proporzionali al Pil. Se un paese è povero, spenderà di più in percentuale di un paese ricco, pechè certe spese sono costanti.

Visto l'Iraq, la Corea del Nord è costretta a questa politica.

[Lorenzo]

Poverini.................. Sono costretti!!!

Miles Insulae

[yurj]

In origine postato da Lorenzo
Poverini.................. Sono costretti!!!

Miles Insulae

Poverini, sono i paladini della libertà e gli tocca fae le guerre ai brutti a cattivi del mondo

[Lorenzo]

Non mi far fare il filoamericano, ti prego!! E proprio contro la mia morale!!!

Miles Insuale