90° Di Erich Priebke

[Ichthys]

In Origine Postato da Sant'Eusebio
[color=blue]Sono tre anni che leggo questo tuo post,

Invece sono più di sessant'anni che leggiamo le solite ciance cui già si è risposto, ma il muro di gomma fa rimbalzare tutto:

dicono: Ma noi c'eravamo, ma c'erano anche altri prigionieri si altre nazionalità che riferito di non aver visto nulla di quello che si racconta.

...

No, professore, la via non è questa.... lei nega la strage compiuta dai suoi amici di allora,

Bugia n.1
Faurisson non è amico dei nazisti, egli è un radical-libertario e appoggiò la resistenza antinazista.

deve spiegarci perché i diciassette milioni di ebrei del 1939 erano ridotti a undici nel 1945. Deve smentire centinaia di migliaia di vedove e di orfani.

Bugia n.2
Ho ripetuto fino alla noia che lo studioso americano W.N. Sanning (Die Aufloesung der osteuropaeischen Judentums, Grabert, Tuebingen, 1983), basandosi sulle cifre prese dall’American Jewish Year Book n°48, 1946, rese noto che la popolazione ebraica mondiale ebbe addirittura una crescita tra il 1940 e il successivo censimento, arrivando a picchi postbellici dello 1,3%. Idemi dicasi per lo studio demografico condotto da Einar Aberg, basato sul World Almanac dell’American Jewish Committee e sul Jewish Statistical Bureau of the Synagogues of America.

Deve smentire ciascuno di noi sopravvissuti. Venga, professore, a discutere con ognuno di noi: lo troverà piú difficile che predicare ciance ai suoi allievi sprovveduti. Sprovveduti tutti fino al punto di accettarle ? Nessuno di loro ha levato la mano per protestare ? E che cosa hanno fatto, in Francia, l'autorità scolastica e l'autorità giudiziaria? Hanno tollerato che lei, negando i morti, li uccidesse una seconda volta?

Autorità scolastica? Autorità giudiziaria? Solo per un delitto del pensiero? Solo perché qualcuno rischia di seminare troppi dubbi su un mito che ha dato agli ebrei e, soprattutto, ad Israele licenza di uccidere, di massacrare inermi e di infischiarsene altamente delle risoluzioni ONU? L'intoccabilità!

In migliaia di giornali, compreso questo, si leggono piagnistei - questi si - infarciti di mistificazioni per gli sprovveduti, decine di migliaia di ebrei "miracolosamente" sopravvissuti hanno raccontato storie su come sopravvissero ai Campi di Sterminio Nazisti. Ci sono città intere piene di migliaia di tali "Superstiti Miracolati" in Europa, negli USA, per non parlare in Israele. Quando c'è uno stermino in grande stile non sopravvive nessuno o poche decine... come per le Foibe, l'unico vero Olocausto della storia.

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da Senatore
Hmm, chi può essere. Spremi le meningi, rompi la testa a furia di pensare, ma niente. Dal tono però lo direi vile

E siccome l'anagramma stava lì a testimoniare il contrario, risolse da solo il rebus: destini crociati e parole incrociate.

[Sant'Eusebio]

In Origine Postato da jesi1194
Cazzo se l'hanno levata! Lo mandarono all'ospedale! E senza prima chiedergli se voleva provare a smentirli a parole!


L'autorità scolastica lo privò della cattedra. L'autorità giudiziaria s'inventò il "reato di tentata revisione storica del Processo di Norimberga". Pare che Andreotti si sia recato da Fabius e da Gayssot per farsi spiegare la procedura. Berlusconi ha già preso appuntamento.


Veramente a momenti ammazzavano lui per la prima volta! E pare che questo tipo di tentato omicidio in Francia non sia nemmeno reato!

Se quoti il mio post in questo modo, sembra che tu risponda a mie domande. Purtroppo, sono solo un "povero Cristo" nemmeno lontanamente paragonabile, per cultura e onestà intellettuale, al buon Primo Levi, autore dell'articolo su riportato. Un grande uomo bombardato dai revisionisti, con il solito metodo spicciolo, per il solo fatto che i suoi scritti hanno commosso milioni di persone.
Ciao

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da Sant'Eusebio
Se quoti il mio post in questo modo, sembra che tu risponda a mie domande. Purtroppo, sono solo un "povero Cristo" nemmeno lontanamente paragonabile, per cultura e onestà intellettuale, al buon Primo Levi, autore dell'articolo su riportato. Un grande uomo bombardato dai revisionisti, con il solito metodo spicciolo, per il solo fatto che i suoi scritti hanno commosso milioni di persone.
Ciao

L'ultimo periodo è un capolavoro! Di cosa è ancora da stabilirsi.

[Sant'Eusebio]

In Origine Postato da Ichthys
[B]Invece sono più di sessant'anni che leggiamo le solite ciance cui già si è risposto, ma il muro di gomma fa rimbalzare tutto:

dicono: Ma noi c'eravamo, ma c'erano anche altri prigionieri si altre nazionalità che riferito di non aver visto nulla di quello che si racconta.

[B]

Bugia n.1
Faurisson non è amico dei nazisti, egli è un radical-libertario e appoggiò la resistenza antinazista.

[B]

Bugia n.2
Ho ripetuto fino alla noia che lo studioso americano W.N. Sanning (Die Aufloesung der osteuropaeischen Judentums, Grabert, Tuebingen, 1983), basandosi sulle cifre prese dall’American Jewish Year Book n°48, 1946, rese noto che la popolazione ebraica mondiale ebbe addirittura una crescita tra il 1940 e il successivo censimento, arrivando a picchi postbellici dello 1,3%. Idemi dicasi per lo studio demografico condotto da Einar Aberg, basato sul World Almanac dell’American Jewish Committee e sul Jewish Statistical Bureau of the Synagogues of America.



Autorità scolastica? Autorità giudiziaria? Solo per un delitto del pensiero? Solo perché qualcuno rischia di seminare troppi dubbi su un mito che ha dato agli ebrei e, soprattutto, ad Israele licenza di uccidere, di massacrare inermi e di infischiarsene altamente delle risoluzioni ONU? L'intoccabilità!

In migliaia di giornali, compreso questo, si leggono piagnistei - questi si - infarciti di mistificazioni per gli sprovveduti, decine di migliaia di ebrei "miracolosamente" sopravvissuti hanno raccontato storie su come sopravvissero ai Campi di Sterminio Nazisti. Ci sono città intere piene di migliaia di tali "Superstiti Miracolati" in Europa, negli USA, per non parlare in Israele. Quando c'è uno stermino in grande stile non sopravvive nessuno o poche decine... come per le Foibe, l'unico vero Olocausto della storia.

Come ho più volte detto, è giusto che i revisionisti olocaustici abbiano il loro palconoscenico, come è giusto che ognuno abbia la possibilità di esprimere le proprie opinioni. C'è, però, un aspetto che molti non sanno cogliere: quando si sostiene una teoria, bisogna riflettere e pesare ogni parola e dato se è in gioco il rispetto per 1 o più vite umane (o altro valore morale). Parlare del revisionismo olocaustico non è come sedersi ad un tavolo con un paio di amici per discutere di politica economica!
Sfruttare il "gioco delle fonti" (cioè trovare una piccolo dato non conforme alla maggioranza e costruirci sopra un castello) lo sanno fare tutti; avere rispetto per il prossimo, invece, è materia nota a pochi.
Ciao

[Bellarmino]

In Origine Postato da Sant'Eusebio
Se quoti il mio post in questo modo, sembra che tu risponda a mie domande. Purtroppo, sono solo un "povero Cristo" nemmeno lontanamente paragonabile, per cultura e onestà intellettuale, al buon Primo Levi, autore dell'articolo su riportato. Un grande uomo bombardato dai revisionisti, con il solito metodo spicciolo, per il solo fatto che i suoi scritti hanno commosso milioni di persone.
Ciao

C'è anche chi si commuove leggendo i romanzi di Liala. Nonostante questo, la storia non si fa con le lacrime tantomeno con le bugie.

[Felix (POL)]

In Origine Postato da Bellarmino
Due pesi due misure. Non lamentatevi perciò se ancora oggi gli invasori americani continuano a portare morte e distruzione in ogni angolo del pianeta. Così li avete voluti e così resteranno.
Bellarmino

proprio così Bellarmino: chi ancora si ostina a giustificare i crimini orrendi e la sconfinata volontà di potenza degli americani negli anni 1941-45, non si lamenti poi del comportamento identico tenuto da allora dagli yankees in Corea, Vietnam, Grenada, Panama, Balcani, Afghanistan, Iraq e quello che purtroppo ancora ha da venire...
Un minimo di coerenza non guasterebbe di tanto in tanto.

[Bellarmino]

In Origine Postato da Sant'Eusebio
Come ho più volte detto, è giusto che i revisionisti olocaustici abbiano il loro palconoscenico, come è giusto che ognuno abbia la possibilità di esprimere le proprie opinioni. C'è, però, un aspetto che molti non sanno cogliere: quando si sostiene una teoria, bisogna riflettere e pesare ogni parola e dato se è in gioco il rispetto per 1 o più vite umane (o altro valore morale). Parlare del revisionismo olocaustico non è come sedersi ad un tavolo con un paio di amici per discutere di politica economica!
Sfruttare il "gioco delle fonti" (cioè trovare una piccolo dato non conforme alla maggioranza e costruirci sopra un castello) lo sanno fare tutti; avere rispetto per il prossimo, invece, è materia nota a pochi.
Ciao

Proprio per rispetto a quell'uno o più vite umane non si possono raccontare le menzogne. Perchè quando vengono scoperte, la dignità di quell'uno o più ne viene gravemente danneggiata.
Se poi si sfruttano le morti per farne business (leggi Finkelstein, un ebreo) la faccenda diventa disgustosa.

[Felix (POL)]

In Origine Postato da Sant'Eusebio
C'è, però, un aspetto che molti non sanno cogliere: quando si sostiene una teoria, bisogna riflettere e pesare ogni parola e dato se è in gioco il rispetto per 1 o più vite umane (o altro valore morale). Parlare del revisionismo olocaustico non è come sedersi ad un tavolo con un paio di amici per discutere di politica economica!

vogliamo applicare allora il medesimo principio alle vittime degli americani e dei regimi comunisti (spesso negate o minimizzate senza il minimo ritegno anche su questo forum)?! riflettici, se gli esseri umani hanno uguale dignità, almeno di fronte alla morte, privilegiare le vittime ebraiche farebbe un torto enorme a tutte le altre vittime che non hanno avuto il "vantaggio" di figurare nella discendenza di Abramo...

[jesi1194 (POL)]

Visto che siamo in tema di onestà intellettuale...

In Origine Postato da Sant'Eusebio
(...) Tutto questo non è bastato, evidentemente l'ora è propizia, e dalla sua cattedra universitaria il professor Robert Faurisson viene a tranquillizzare il mondo: no, il fascismo e il nazismo sono stati denigrati, inquinati, diffamati (...) Non so chi sia il professor Faurisson. Può anche darsi che sia solo un folle, ce n'è qualcuno anche sulle cattedre; ma è più probabile un'altra ipotesi, che sia lui uno dei responsabili di allora, come lo era Darquier, o che sia figlio o amico o sostenitore dei responsabili, e che si sforzi di esorcizzare un passato, che, nonostante il lassismo di oggi, gli pesa addosso. (...)

Se devo replicare a uno che per mia stessa ammissione non conosco, quale operazione è intellettualmente più onesta dell'"immaginarmi" il mio avversario come meglio si adatta alla mia replica? E vai col Faurisson nazista o simil-nazista o quantomeno filo-nazista; e vai con l'intento precostituito non d'indagare la verità storica, ma di trovare una strada per riabilitare i presunti padri ideologici!

PS: sapevo chi era l'autore dello scritto.