90° Di Erich Priebke

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da gribisi
E io ti confermo che gli ebrei prima del 1930 generalmente non erano antinazisti, ma gente che si faceva i cazzi propri e non dedicava un solo neurone a pensare qualcosa del nazismo.
Poi è chiaro che a forza di insultare, minacciare, discriminare e pogromizzare il nazismo deve essergli un attimino cascato nel periodo 1933-41.
Ma questa, se permetti, è stata una scelta del Nazismo, non degli ebrei.

Potrei risponderti con estremo sarcasmo che gli Ebrei si fanno sempre i cazzi propri, dovunque essi si siano stabiliti nel loro peregrinare per il mondo laddove c'è qualcosa da far fruttare (altro che diaspora!), e che proprio questo atteggiamento fortemente utilitaristico ha creato loro problemi ovunque si siano stabiliti e in qualsiasi periodo storico; ma penso che Senatore ti abbia già risposto esaurientemente nello specifico della Germania di allora.

[Vahagn]

In Origine Postato da gribisi
Veramente questa sotto-questione l'hai incominciata tu, un pò "unilateralmente". Nessuno crederà davvero che i nazisti abbiano deportato gli ebrei in quanto provocati da loro!

Re: sicuro che nessuno lo creda?

Non è in realtà questo il punto; d'altronde non è men vero che la scelta degli ebrei come "bersaglio" - sia pure non esclusivo- non è affatto arbitraria come dici tu. Basta seguirne a grandi linee la storia per vedere come la loro posizione in Europa sia del tutto peculiare.
E' perfettamente comprensibile che un regime che si pretendeva espressione dello Spirito del popolo tedesco aborrisse gli elementi atipici, irriducibili al popolo stesso, quali erano gli ebrei (e questa non è solo la storia dell'antisemitismo, ma anche la storia del popolo ebraico).

Re: il che chiarisce che la colpa degli ebrei agli occhi di Hitler era NON di essere tutti antinazisti, ma di essere tutti ebrei.
Come volevasi dimostrare.

Devi dimostrarci che l'etnia ebraica non fosse in intrinseco contrasto con i nazionalismi gentili - fatte salve le eccezioni, ovviamente (e difatti qualche migliaio di ebrei o parzialmente-ebrei eroi della grande guerra e patrioti tedeschi venne "arianizzata" d'ufficio e segretamente dai gerarchi). E che tale etnia non avesse contribuito intellettualmente e fattivamente al nascere e al progredire del focolaio bolscevico nell'Europa dell'est, come ben sapevano slavi e baltici.
Altrimenti, non avrebbe senso il rendere obiettivo di politica particolare (di controllo e poi di trasferimento) una etnia per il solo gusto di farlo, senza motivo. A meno di non ricorrere, more solito, nella spiegazione passepartout della "follia", per natura immotivata; della ricerca del "capro espiatorio" in funzione soclaie; della riedizione dei sacrifici umani pagani; etc. etc., al che ricadiamo nella solita "teologia" ...

[Manuel]

In Origine Postato da KLASSENKAMPF
Dunque:ammetti che non ci sono prove ma solo testimonianza. Le quali sono delle scemenze da far arrossire Pinocchio & Muenchhausen.
Hai dato un ottimo contributo al revisionismo ( ).
Una cosa che non riesco a capire di voi Juden è perchè vi incacchiate alla scoperta che i vostri cari non sono stati ammazzati(a meno che non abbiate intascato l'assicurazione sulla vita...)
Sinceramente se cè qcn che si dovrebbe dispiacere per un mancato "holocaust umanitario" sono casomai i Palestinesi e noi altri 6 miliardi di terrestri.

Le prove sono state occultate dai nazisti, le testimonianze non sono certo poche e hanno contribuito alla ricostruzione dei fatti. Poi se hai da fare dele repliche evita simili atteggiamenti ironici ed offensivi specie quando si tratta questo tipo di argomenti anche perchè ho visto che è nel tuo naturale modo di partecipare alle discussioni e che non mi sembra per nulla accettabile.

[Manuel]

In Origine Postato da KLASSENKAMPF
In assenza di prove si assolve, no? In dubio absolvite! Invece voi v'intignate a dimostrare l'indimostrabile.
Le testimonianze sarebbero le fregnacce del "Diario di Anne Frankenstein", o le pirlate di Primo Levi, o le memorie di Lerner & Mimun?
Infine, Jude!
Invece di dar lezioni di etiquette zionista, rispondi: perchè invece di esser contenti del Zusammenbruch del mythos holocaustico, vi dispiacete? Ciavete magnato sopra? E quanto?

Mi sembra che con uno come te il dialogo è impossibile, reiscriviti al sito con un altro klone e intervieni nelle discussioni rispettando la netiquette sionista avrai un minimo di possibilità che qualcuno risponda a quelle che per ora appaiono solo come farneticazioni di un esaltato nazicomunista.

[Jackal]

sei un "mostro" nel tuo genere, ma malgrado ciò alle volte non ti
seguo nel tuo continuo discutere con dei colleghi che non sono di
sicuro al tuo livello "professional".

Dopo 60 anni ormai anche i bambinetti dell'asilo infantile hanno
capito che il cd "Holof" non è altro che la madre delle guerre al-
la Korea del Nord, al Vientnam, a Grenada, al Sud-America (sep-
pur finanziaria), al mondo arabo e all'Irak (e prossimamente al-
l'Iran).

Bisogna che il mondo si decida una buona volta a scegliere tra le
sole alternative (del diavolo): o vivere liberi, o essere soggiogati per altri secoli alla devastante (für uns) geopolitica degli J.

Grazie al supporto delle "TV del passato" (libercoli vari) ed al rim-
becillimento continuo degli esseri viventi (tramite le favole tipo la
Schindler's Liste, prodotte copiosamente da quella diabolica "ar-
ca dell'alleanza" che è sempre stata Hollywood), ci troviamo quì
ancora a discutere se il cristo è morto per il troppo freddo...

Basta, per favore, non declassarti con il rispondere e con il contro-
battere chi non è all'altezza di pulirti le scarpe e di non capire una
mazza di quello che stai scrivendo.

Gott mit uns !

[agcaravella]

mi sono perso nelle marea di messaggi di questo forum ma pur non avendo particolari simpatie per il Priebke da poco ho fimrato un appello per la sua liberazione perchè è veramente ingiusto che sia ancora oggi imprigionato mentre gli assassini delle foibe sono liberi e percepiscono la pensione INPS per l'attività militare.
E'vergognoso che un uomo, pur responsabile della rappresaglia, sia imprigionato per un'azione determinata da un attentato compiuto da partigiani rossi, incuranti degli italiani civili coinvolti in via rasella...e dispiace ancora di più che quei partigiani si siano rifiutati di consegnarsi ai tedeschi, evitando così la rappresaglia, perchè, come dichiarato da bentivegna mi pare, la loro vita era più importante dei civili...la vita di un partigiano conta di più....

CODARDI E ASSASSINI.

dispiace osservare come la gente non si renda conto che in alle ardeatine morirono sì dei partigiani ma, a quanto si dice, dei partigiani bianchi, cattolici, mentre i vari bentivegna erano rossi...cun altro motivo per la loro mancata consegna...il solito regolamento di conti tra partigiani...


poi sull'inghilterra....Dio stramaledica gli inglesi per quello che hanno fatto all'irlanda e al suo popolo...

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da agcaravella
mi sono perso nelle marea di messaggi di questo forum ma pur non avendo particolari simpatie per il Priebke da poco ho fimrato un appello per la sua liberazione perchè è veramente ingiusto che sia ancora oggi imprigionato mentre gli assassini delle foibe sono liberi e percepiscono la pensione INPS per l'attività militare.
E'vergognoso che un uomo, pur responsabile della rappresaglia, sia imprigionato per un'azione determinata da un attentato compiuto da partigiani rossi, incuranti degli italiani civili coinvolti in via rasella...e dispiace ancora di più che quei partigiani si siano rifiutati di consegnarsi ai tedeschi, evitando così la rappresaglia, perchè, come dichiarato da bentivegna mi pare, la loro vita era più importante dei civili...la vita di un partigiano conta di più....

CODARDI E ASSASSINI.

dispiace osservare come la gente non si renda conto che in alle ardeatine morirono sì dei partigiani ma, a quanto si dice, dei partigiani bianchi, cattolici, mentre i vari bentivegna erano rossi...cun altro motivo per la loro mancata consegna...il solito regolamento di conti tra partigiani...


poi sull'inghilterra....Dio stramaledica gli inglesi per quello che hanno fatto all'irlanda e al suo popolo...

Vabbè che tu stesso dici che ti sei perso la marea di post di questo thread... comunque, come esordio non c'è male.

1) La vicenda-Priebke è vergognosa in sè, non solo per come è stata storicamente manipolata la vicenda di via Rasella, ma per come è stato impostato il processo, per come è stato rifatto, per il servaggio dimostrato verso certe realtà sociali. Non perchè "lui è stato condannato mentre gli infoibatori no".
2) Dio stramaledica gli inglesi non solo per quello che hanno fatto agli irlandesi, ma al mondo intero. Loro e i loro figliastri d'oltreoceano, quelli che la AN che conta vorrebbe quasi santificare... dando per scontato che "quegli altri" ancora, già sono santi a tutti gli effetti e guai a chi si oppone; anzi, più che santi, direi che stanno attentando alle gerarchie celesti.

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da KLASSENKAMPF
Di quali "menate" parli?

Mi riferivo alle tirate d'orecchi che mollavi sull'uso improprio che si faceva del termine "Olocausto".

[gribisi]

In Origine Postato da Ichthys
1)Falso, i vertici delle comunità ebraiche, spesso di orientamento sionista,

2) collaboravano attivamente per realizzare il progetto razzista-sionista di ripopolamento ebraico del Medio Oriente, progetto che conveniva sia a nazisti che a sionisti: i primi possono rendere la Germania "judenfrei, i secondi realizzare il sogno sionista.

3) Perché non racconti come i kapò trattavano crudelmente i loro fratelli ebrei... specie quelli che non condividevano il progetto sionista?

1) Falso. I vertici delle comunità ebraiche dell' epoca erano raramente sionisti, molto più spesso assimilazionisti.
Il sionismo diventa maggioritario dopo il 1945.

2) Certo che i sionisti volevano gli ebrei in Palestina, ma non (salvo eccezioni) con qualsiasi mezzo, non a forza di pogrom, espropri, massacri e chi più ne ha più ne metta.

3) Falso.
I kapò erano ebrei e non ebrei, sionisti e non sionisti, per lo più criminali comuni, che pestavano a morte gli altri prigionieri per poter elemosinare dai nazisti un tozzo di pane in più.
La loro esistenza fu dovuta a due circostanze: a) la pressione del nazismo e delle SS (o pesti gli altri o vai con loro e un altro pesterà te) e b) il cinismo di certi personaggi, esistenti in ogni popolo, che si venderebbero la madre per un pugno di dollari.

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da jesi1194
Mi riferivo alle tirate d'orecchi che mollavi sull'uso improprio che si faceva del termine "Olocausto".

O forse mi confondo con "catastrofe umanitaria"? Bah, comunque il problema è che essi rimproverano a noi l'utilizzo improprio del termine "Olocausto" dopo averlo coniato e diffuso mediaticamente, per loro stessa ammissione.