90° Di Erich Priebke

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da gribisi
Bella trovata!
Così il primo che mangia crepa (il cianuro ha effetto in poche decine di secondi) e gli altri capiscono!
Proprio per imbecilli li prendi i prigionieri di Auschwitz!

Oh, mamma mia! Questo prende sul serio tutto! Pur di non affrontare le contraddizioni nelle proprie strampalate interpretazioni e ricostruzioni "scenografiche". Che danno per scontato, ovviamente, che gli imbecilli fossero i tedeschi.

[gribisi]

In Origine Postato da Ichthys
Tu dici così? Io dico che le fughe si potevano verificare più facilmente durante il trasferimento.

Dipende.
E' chiaro che se mitragli tutti subito, provocando una fuga di massa, quest'ultima ha più successo all' esterno del campo che all' interno.
Ma mica erano così scemi i nazi.
A loro bastava far marciare e ammazzare uno ad uno quelli che si dovevano fermare per sfinimento, come i classici "dieci piccoli indiani".
Il "segreto" è lasciare agli altri la speranza che se continuano a camminare possono farcela (e qualcuno ce la fece anche, ma pochi) e contare sulla paura paralizzante di ciascuno di essere il primo a scappare e a beccarsi la raffica di mitra.
Intendiamoci: stiamo parlando di un avvenimento complesso, che durò mesi e dovette coinvolgere centinaia di migliaia di persone tra tedeschi e prigionieri.
Non possiamo pretendere che in ogni singolo lager sia stata fatta la stessa identica cosa, nè che ogni prigioniero abbia avuto la stessa sorte.
A seconda delle SS disponibili, del tempo rimasto prima dell' arrivo dei liberatori, del numero dei prigionieri, è possibile che ci siano stati massacri totali al campo, massacri parziali ed evacuazioni parziali, evacuazioni totali, abbandoni al campo.
Singoli prigionieri possono essere stati abbandonati al campo, uccisi al campo, evacuati e uccisi in marcia, fuggiti durante la marcia, arrivati a piedi ad altri campi, ecc....
Quello che dobbiamo cercare è un quadro d' insieme.
Dobbiamo porci delle domande, tipo:
1) Che obiettivi intendevano raggiungere le direttive sui prigionieri dei campi in procinto di cadere?
2) Che effetti concreti hanno avuto sul maggior numero dei prigionieri?
3) Che effetti concreti era prevedibile che avessero?
4) Quanti sono morti e quanti sono sopravvissuti?

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da gribisi
(...) Ma mica erano così scemi i nazi. (...)

Come non detto!

[Vahagn]

Gribisi, stai arrampicandoti su uno specchio dietro l'altro, pur di non ammettere a te stesso che la versione ufficiale fa acqua da tutte le parti (e l'ultima buca l'hai messa in rilievo involontariamente proprio tu).
Non potevano fare fucilazioni di massa? E chi l'ha detto? Bastava che avessero preso esempio dal sistema bolscevico. Niente di più facile che eliminare con il classico ed economico proiettile al cuore (o meglio, alla nuca, più sicuro ancora) schiere di prigionieri ridotti all'impotenza. Quelli in fila, con il numerino più alto, sarebbero scappati? Non renderti ridicolo, per favore.

[gribisi]

In Origine Postato da jesi1194
Oh, mamma mia! Questo prende sul serio tutto! Pur di non affrontare le contraddizioni nelle proprie strampalate interpretazioni e ricostruzioni "scenografiche". Che danno per scontato, ovviamente, che gli imbecilli fossero i tedeschi.

Imbecilli i tedeschi?
Al contrario, intelligentissimi!
Dovevano ammazzare più ebrei possibile impedendone sia la fuga che la liberazione, il tutto valendosi di pochi uomini armati rispetto al numero delle persone da ammazzare, e ci sono riusciti al 90%.
Come razionalità rispetto all' obiettivo, niente male!

[gribisi]

In Origine Postato da Vahagn
Gribisi, stai arrampicandoti su uno specchio dietro l'altro, pur di non ammettere a te stesso che la versione ufficiale fa acqua da tutte le parti (e l'ultima buca l'hai messa in rilievo involontariamente proprio tu).
Non potevano fare fucilazioni di massa? E chi l'ha detto? Bastava che avessero preso esempio dal sistema bolscevico. Niente di più facile che eliminare con il classico ed economico proiettile al cuore (o meglio, alla nuca, più sicuro ancora) schiere di prigionieri ridotti all'impotenza. Quelli in fila, con il numerino più alto, sarebbero scappati? Non renderti ridicolo, per favore.

Se hai tanti fucilatori in rapporto al numero dei destinati a morire, ci riesci anche.
Fai un cerchio, lo stringi e non c'è scampo per nessuno. Oppure piazzi un boia dietro a ogni condannato.
Ma il discorso cambia se i fucilatori sono pochi rispetto alle vittime, come nella Germania degli ultimi mesi di guerra, che era militarmente alla frutta e non poteva mettere più di tanti a massacrare.
In quest'ultimo caso, con pochi fucilatori, devi uccidere le vittime una a una, senza fare capire all' insieme che intendi uccidere tutti, per continuare ad avere la collaborazione di quelli ancora in vita.
Le marce furono una soluzione "razionale" a questo problema: uccidere molti prigionieri potendo contare su pochi fucilatori.

[Ichthys]

Via, potevano farli scendere in una fossa alta 4 metri e poi fucilarli... voglio vedere come scavalcavano 4 metri senza prendersi un solo proiettile!

[agaragar]

In Origine Postato da Vahagn
Gribisi, stai arrampicandoti su uno specchio dietro l'altro, pur di non ammettere a te stesso che la versione ufficiale fa acqua da tutte le parti (e l'ultima buca l'hai messa in rilievo involontariamente proprio tu).
Non potevano fare fucilazioni di massa? E chi l'ha detto? Bastava che avessero preso esempio dal sistema bolscevico. Niente di più facile che eliminare con il classico ed economico proiettile al cuore (o meglio, alla nuca, più sicuro ancora) schiere di prigionieri ridotti all'impotenza. Quelli in fila, con il numerino più alto, sarebbero scappati? Non renderti ridicolo, per favore.

le fucilazioni di massa ci furono in russia all'inizio, ma c'era un problema,
per fucilare occorrono i fucilatori, e questi, in maggioranza, si sentivano male a massacrare tanta gente.....

quindi cercarono di improvvisare delle camere a gas con lo scappamento dei camion.......

come vedete, altro che muffole o insetticidi, notoriamente basta anche un motore e un ambiente abbastanza chiuso....

[jesi1194 (POL)]

...Oppure potevano infilarli dentro quelle camere a gas che poi, a sentir loro, fecero saltare: sempre a sentir loro ce ne entravano 15 pmq... quando erano ancora grassottelli: figuriamoci nel gennaio 1945 quando erano ancor più longilinei!
Sveglia, Gribisi!!!! P. Levi ed E. Wiesel ve li leggete solo per quel che vi fa comodo?

[jesi1194 (POL)]

In Origine Postato da jesi1194
...Oppure potevano infilarli dentro quelle camere a gas che poi, a sentir loro, fecero saltare: sempre a sentir loro ce ne entravano 15 pmq... quando erano ancora grassottelli: figuriamoci nel gennaio 1945 quando erano ancor più longilinei!
Sveglia, Gribisi!!!! P. Levi ed E. Wiesel ve li leggete solo per quel che vi fa comodo?

Voleva essere la prosecuzione di quanto scritto da Ichthys; nel frattempo s'è infilato Pasquino.