Imi-sir

[pcosta]

il comportamento processuale di Previti & C, legittimo in ogni caso e ancor più giustificato se è colpevole, ha fatto incazzare non poco il collegio giudicante che si è preso la briga (il tempo e il mandato non gli mancava) di spulciarsi ancor più carte di quelle indicate dai PM.
Se i riscontri documentali indicati nella sentenza sono veri, l'unica linea di difesa sostenibile resta quella di cercare di spostare il processo in altra sede dove altri giudici non comunisti (o a libro paga, a seconda delle opposte interpretazioni) provvederanno a farsi preparare la sentenza dagli Studi Legali degli imputati.

[mustang]

....come sistema.


Gli aggettivi ridondanti usciti dalla penna dei giudici che hanno motivato la sentenza di condanna per corruzione ai danni di Cesare Previti e altri provano che il dossier Imi-Sir-Mondadori
non fu un processo, ma una crociata.
Se vuoi dimostrare che un certo passaggio di denaro dal conto estero di un avvocato d’affari a un magistrato è legato a una
sentenza comprata come la causa all’effetto, devi avere prove documentali e testimoniali, non bastano le dubbie propalazioni
di Stefania Ariosto. Insinuare, moraleggiare sul sordido modo di vita corruttivo dei condannati è solo un modo ingenuo per evitare di esporre in modo chiaro, dunque breve, una salda verità
giudiziaria che nel caso in questione manca palesemente. Se ne occuperà l’appello, di questo dettaglio trascurato, e intanto
hanno libero corso giudizi politici, storici e civili con il loro corollario di strumentalità, di ipocrisia e di retorica interessata.

Che l’illegalità si sia fatta sistema nel nostro paese, per lunghi periodi e coinvolgendo anche tanti gentiluomini oggi severamente impegnati a censurarla, è tuttavia una realtà incontrovertibile. Per
molti magistrati e giudici e avvocati e politici e imprenditori il confine tra appartenenza politica, disciplina di ceto, lobbying e corruzione personale è stato labile, confuso, nebbioso.
Il palazzo di giustizia della capitale era non per caso chiamato “il porto delle nebbie”. Il finanziamento illegale della politica è stato
“scoperto” come reato generalizzato, e appunto di sistema, con una quarantina d’anni di ritardo sul suo inizio, che coincide con la nascita della Repubblica. Abbiamo convissuto per decenni con due diverse obbedienze patriottiche, ritagliate sulla linea divisoria della Guerra fredda.
Abbiamo visto nascere e crescere fenomeni di per sé portatori di corruzione e faziosità nella vita istituzionale, come la politicizzazione della magistratura militante e la catena di reazioni che questa ha comportato nel resto della classe togata.
La plausibilità di maneggi giudiziari illegali e di sentenze comprate non può essere messa in discussione da nessuna persona con la testa sulle spalle.
Che imprenditori abbiano partecipato ad aste giudiziarie, per difendere i loro interessi dal pericolo che certe sentenze venissero
aggiudicate ai competitori, con gli stessi metodi usati da loro, in quel contesto storico è verosimile. Grandi patrimoni erano a disposizione della politica, come ben sanno i nostri colleghi di Repubblica, così combattivi, che non sono dipendenti di Silvio Berlusconi solo per una decisione presa da Craxi, Andreotti e
Forlani, e delegata all’ingegner Giuseppe Ciarrapico d’intesa con Carlo Caracciolo e Carlo De Benedetti.
Implausibile e inverosimile è che in tutto questo tempo i nostri colleghi, pur essendone stati i beneficiari, non si siano accorti della natura politica e lobbistica del rapporto tra i poteri italiani, tutti nessuno escluso, e l’amministrazione della giustizia. Implausibile e inverosimile, oltre che troppo facile, è che tutto si spieghi con la costruzione di un fantoccio, di un mostro, di un uomo nero.

da il Foglio di oggi.

saluti

[Pieffebi]

In origine postato da Lupo Solitario
Le assomiglianze non finiscono qui. Non ci vuole molta fantasia nel trovarle nelle parole precedenti di Borrelli e D'Ambrosio, usate però dai giudici che dovrebbero essere terzi. Si cita ripetutamente Berlusconi che in questo processo non c'entra nulla. Perchè? Perchè c'è un'altra impressionante assomiglianza con il Lodo Mondadori. Si emettono condanne per assomiglianza. Il giudice ha detto che si è tolto qualche sassolino dalle scarpe. Mi compiaccio: bella dimostrazione di indipendenza! A proposito di assomiglianze, questi giudici assomigliano a giudici terzi come io assomiglio ad una baiadera.
So long.

Beh le sentenze e le loro motivazioni ora i "giudici" le trovano belle e fatte non solo nelle requisitorie dei """"""giudici""""" pubblici accusatori, ma anche nelle riviste di correnti politicanti "democratiche" o "riunite" di magistrati indipendenti da tutto, a volte anche dalla legge, con spunti anche sulla migliore delle riviste italiane che difende la democrazia italiana dai cattivi. Una volta i giudici le motivazioni delle proprie sentenze dovevano scriversele faticosamente da soli, dovendo attenersi scrupolosamente alle questioni di fatto e di diritto. Ma si sa i diserbanti e le mietitrebbie hanno sostituito le mondine nelle risaie, e i teoremi preconfezionati hanno sostituito le prove in taluni palazzi di giustizia. E' il progresso.

Saluti liberali

[Pieffebi]

In origine postato da Curioso
Le tue considerazioni, per quanto riferite a fatti reali, esulano dalle motivazioni della sentenza che, pertanto, ti invito a leggere con più attenzione.

Alla fine, ciò che conta è il merito e le eventuali contestazioni nel merito.
Come hanno risposto gli imputati accusati, con dovizia di particolari, di aver "preparato" la sentenza Metta a più mani?

L'inversione dell'onere della prova, che si palesa concretamente in talune "motivazioni" di sentenze in quella che Pasolini chiamerebbe "l'epoca della scomparsa delle lucciole" (nulla a che vedere con la sostituzione delle battone con i viados), è un altro effetto evidente del Progresso. Come la sostituzione del trattore ai buoi nell'aratura.

Saluti liberali

[Curioso]

In origine postato da Pieffebi
L'inversione dell'onere della prova, che si palesa concretamente in talune "motivazioni" di sentenze in quella che Pasolini chiamerebbe "l'epoca della scomparsa delle lucciole" (nulla a che vedere con la sostituzione delle battone con i viados), è un altro effetto evidente del Progresso. Come la sostituzione del trattore ai buoi nell'aratura.

Saluti liberali

Inversione dell'onere della prova?
Dalle tue affermazioni deduco che non hai nemmeno guardato una sola pagina delle motivazioni della sentenza Imi-Sir. Leggile prima, poi ne parliamo. Altrimenti fai ragionamenti astratti.

[Lupo Solitario (POL)]

In origine postato da Curioso
Inversione dell'onere della prova?
Dalle tue affermazioni deduco che non hai nemmeno guardato una sola pagina delle motivazioni della sentenza Imi-Sir. Leggile prima, poi ne parliamo. Altrimenti fai ragionamenti astratti.

Scusa Curioso, ma c'é un punto che va chiarito. Da parte del centrodestra (e non solo....) si sostiene che i giudici di Milano sono politicizzati e mirano a cambiare il corso dei risultati politici per via giudiziaria. Qualcuno ci va giù pesante, avanzando un'ipotesi - tutta da dimostrare - che ci sia un'associazione a delinquere di una parte della magistratura per abbattere questo governo.
Io non so se sia vero. Vedremo gli sviluppi di questa nuova azione della commissione parlamentare d'inchiesta sulla magistratura, oltre alle indagini di Brescia in corso. Sospendiamo il giudizio.
Però che tu inviti continuamente a leggere quanto scritto da Carfì sotto dettatura della Boccassa e Colombo é una forzatura. Non mi ha convinto. Non ha convinto fior fiore di giuristi. E' il solito parto di magistrati politicizzati, già ampiamente conosciuto prima della sentenza.
Non so chi ne uscirà vincente da questo gioco al massacro, certo non avviato dalla CdL. Ma chi perderà, pagherà salato.
Le motivazioni di questi magistrati non é la parola fine. Chi vivrà vedrà. Astratto é parlare di questa sentenza come se fosse definitiva e vera. Non é così. Non ancora.
So long.

[Dario]

In origine postato da Curioso
....Mi piacerebbe sapere come gli imputati e i loro legali hanno commentato questo passo.....

Sinceramente io sono meno curioso di ascoltare i commenti degli interessati, dai quali non mi aspetto nè novità nè verità nascoste. Alcuni commenti però mi hanno incuriosito.

Ha detto Previti: "La sentenza era già scritta dall'inizio del processo". Essendo Previti un avvocato di grido (e di che grido), e conoscendo perfettamente i fatti, io leggo questa affermazione come se egli sapesse fin dall'inizio che una decina di anni di galera non glieli levava nessuno, a prescindere dall'ordine di arrivo dei giudici, siano essi terzi, quarti o secondi. Affermazione molto onesta.

Un avvocato ha detto che "Non sono state portate le prove". Ha ragione, infatti nè Colombo nè la Bocassini (notoriamente amati dalla CdL, che si guarda bene dal massacrare la magistratura ) hanno trovato l'arma del delitto.

Infine Bondi ha detto che " chiederà formalmente l'istituzione di una commissione d'inchiesta per accertare se ha operato e opera tuttora nel nostro Paese una associazione a delinquere a fini eversivi costituita da parte della magistratura, con lo scopo di sovvertire le democratiche istituzioni repubblicane".
Cosa dire? Mah! Il suo stesso alleato Volonté (Udc) si augura che la "frescura autunnale riporti alla consueta moderazione". Giusto! Anche i meteorologi raccomandano di proteggersi dal caldo equatoriale. Specialmente i calvi, notoriamente più esposti al pericolo.

In conclusione credo che abbia ragione, ancora una volta, il buon Biagi, quando dice che la pervicacia con la quale i destrorsi difendono Berlusconi e compagni di merenda non era riscontrabile neanche ai tempi di Starace. E lui c'era!!!

Speriamo bene!!

P.S.: E' ovviamente l'ennesima bugia dei suddetti "pervicaci" che il giudice Carfì abbia parlato di 'sassolini nella scarpa'. Notoriamente i sassolini, o i massi, c'è l'ha qualcun altro nelle scarpe.....

[Curioso]

In origine postato da Lupo Solitario
Scusa Curioso, ma c'é un punto che va chiarito. Da parte del centrodestra (e non solo....) si sostiene che i giudici di Milano sono politicizzati e mirano a cambiare il corso dei risultati politici per via giudiziaria. Qualcuno ci va giù pesante, avanzando un'ipotesi - tutta da dimostrare - che ci sia un'associazione a delinquere di una parte della magistratura per abbattere questo governo.
Io non so se sia vero. Vedremo gli sviluppi di questa nuova azione della commissione parlamentare d'inchiesta sulla magistratura, oltre alle indagini di Brescia in corso. Sospendiamo il giudizio.
Però che tu inviti continuamente a leggere quanto scritto da Carfì sotto dettatura della Boccassa e Colombo é una forzatura. Non mi ha convinto. Non ha convinto fior fiore di giuristi. E' il solito parto di magistrati politicizzati, già ampiamente conosciuto prima della sentenza.
Non so chi ne uscirà vincente da questo gioco al massacro, certo non avviato dalla CdL. Ma chi perderà, pagherà salato.
Le motivazioni di questi magistrati non é la parola fine. Chi vivrà vedrà. Astratto é parlare di questa sentenza come se fosse definitiva e vera. Non é così. Non ancora.
So long.

Come fai a dire che quanto scritto da Carfì lo sia stato sotto dettatura di Boccassini e Colombo? Hai prove? Appunti, come quelli citati nelle motivazioni che accusano Metta, Pacifico e Acampora?

E poi dimentichi che ci sono altri due gradi di giudizio, in cui tribunali diversi da quello presieduto da Carfì valuteranno la sentenza appena emessa ed eventualmente potranno decidere diversamente.

Infine, guarda il comportamento della commissione Telekom, che continua ad interrogare Marini, che parla molto mentre tace di fronte ai giudici.

Allora, che cosa vuol fare la CdL, sostituire le commissioni parlamentari alla magistratura e utilizzarle per giudicare l'operato dei magistrati, sostituendosi al CSM?
E' questo il senso dell'esternazione di Bondi di ieri?
Ti pare normale?

Altro che magistrati politicizzati..............

[Dario]

GIUSTIZIA,BONDI:AVANTI ANCHE SENZA ALLEATI
Sull'istituzione della commissione d'inchiesta sulla magistratura a settem bre Forza Italia andrà avanti "con o senza il sostegno degli alleati".Lo ha detto il portavoce Bondi ad "Avvenire".
Sulle prese di distanza dell'Udc: "Voglio vedere a settembre chi dirà no". In una coalizione è "importante garantire pari dignità alle forze minori","ma tenendo conto delle proporzioni"."Certi alleati devono imparare ad avere maggiore rispetto. FI è un partito al 30% e non ha intenzione di tollerare veti da chi ha la decima parte dei voti".

Se è questo il rispetto che hanno per gli alleati, figuriamoci cosa pensano dell'opposizione. Quello che io mi chiedo è come ha fatto il PCI a tenersi in grembo certi personaggi, anche se non gli hanno fatto fare carriera....

GIUSTIZIA, CALDEROLI: "SONO CON BONDI"
"Più vedo le reazioni a questa vicenda e più mi trovo d'accordo con Bondi". E' il commento del Vicepresidente del Senato,Calderoli (Lega) alla proposta del portavoce di Forza Italia, Bondi di istituire una commissione d'inchiesta sulla magistratura italiana.

Povera Lega, pur di tenersi buono Berlusconi, l'unico che può dar loro qualcosa, sono disposti anche ad ammazzare la madre (e a piangere in parlamento )

[yurj]

Una pallottola che rimbalza sul sasso invece non e' un'illazione o congettura.

Pfb, coerenza nella vita.