Il caldo...

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
L'autore ha fatto una supposizione sull'allora solo probabile ministro Matteoli. Mica poteva avere la palla di cristallo per prevedere il comportamento esatto del tizio

Non hai sbugiardato proprio niente

Erano tutte lì le fonti del tuo sapere?

Un esperimento che distruggerebbe la fauna ittica (con buona pace dei mangiatori di pesce) e un' intervista a uno che nel 2001 fonda un' associazione di cui non si è più sentito parlare?
E di contro:
Il SAR raccoglie il lavoro di più di duemila scienziati di tutto il mondo e tiene conto delle ricerche di altri centinaia . Composto di quattro volumi di complessive 2000 pagine , è ricco di dati e ricerche scientifiche , per la prima volta gli esperti di tutto il mondo confermano l'influenza dell'uomo sul clima.

Agli scienziati.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
Riporto notizie di scienziati alternative alle tue (e a quelle della "massa").

Logico che a te non piacciano (come alle masse del '600 non piaceva Galileo)

Primo ti informo che le masse del '600 Galileo lo ignoravano abbastanza. Ma come al solito dimostri la tua ignoranza. Secondo leggi il post seguente e torna strisciando a fare ammenda. Terzo non è che "non mi piacciono" è che ti ho già detto perchè scrivono minkiate. Ma non avendo argomenti e non sapendo che rispondere cambi argomento.

Ai coglioni che non ammettono i torti.

[Il Condor]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Il Condor non ci riesce a leggere qualcosa di più impegnativo. Primo perchè gli darebbe torto e secondo perchè gli verrebbe mal di testa.

Ai pessimi.

Se hai letto i miei post, avrai visto i nomi di almeno una decina di scienziati. Per comodita' te li riporto qui sotto:

il chimico Luciano Caglioti

Giuseppe Bertoni

Andrea Boicelli del Cnr insi_ste: «Quasi tutte le testate gior_nalistiche hanno abboccato, l'opi_nione pubblica si è lasciata in_fluenzare, il terrorismo verdaio_lo ha raggiunto il suo scopo e chi cercava di portare un po' di ragionevolezza è stato voluta_mente ignorato».

Il biologo molecolare Angelo Spena

Franco Ortolani e Silvana Pagliuca sono invece gli autori del capitolo sui cambiamenti del clima. Secondo loro, essi si manife_steranno indipendentemente dai provvedimenti volti a diminuire i gas serra d'origine umana.

In tema d'elettrosmog viene riprodotto un intervento giornalistico d'Umberto Veronesi, ministro della Sanità al mo_mento in cui il volume veniva preparato. In risposta a Vattimo, che l'aveva contrapposto al mini_stro "umanitario" Bordon, egli scrive: «Non sarei dunque "uma_nitario"? Perché? Perché ritengo che non sia morale investire .20-30mila miliardi (tanti ne oc_correrebbero) per prevenire due ipotetici casi di leucemia, quan_do con la stessa cifra possiamo combattere i danni causati _con assoluta certezza - dai fat_tori prima indicati (fumo di ta_bacco e altri, ndr), salvando la vita a migliaia di bambini e adul_ti, che davvero contrarranno tu_mori e leucemie?».

Altri autori seguono, tra cui il fisico Tullio Regge.




B U F F O N E !

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
Se hai letto i miei post, avrai visto i nomi di almeno una decina di scienziati. Per comodita' te li riporto qui sotto:

il chimico Luciano Caglioti

Giuseppe Bertoni

Andrea Boicelli del Cnr insi_ste: «Quasi tutte le testate gior_nalistiche hanno abboccato, l'opi_nione pubblica si è lasciata in_fluenzare, il terrorismo verdaio_lo ha raggiunto il suo scopo e chi cercava di portare un po' di ragionevolezza è stato voluta_mente ignorato».

Il biologo molecolare Angelo Spena

Franco Ortolani e Silvana Pagliuca sono invece gli autori del capitolo sui cambiamenti del clima. Secondo loro, essi si manife_steranno indipendentemente dai provvedimenti volti a diminuire i gas serra d'origine umana.

In tema d'elettrosmog viene riprodotto un intervento giornalistico d'Umberto Veronesi, ministro della Sanità al mo_mento in cui il volume veniva preparato. In risposta a Vattimo, che l'aveva contrapposto al mini_stro "umanitario" Bordon, egli scrive: «Non sarei dunque "uma_nitario"? Perché? Perché ritengo che non sia morale investire .20-30mila miliardi (tanti ne oc_correrebbero) per prevenire due ipotetici casi di leucemia, quan_do con la stessa cifra possiamo combattere i danni causati _con assoluta certezza - dai fat_tori prima indicati (fumo di ta_bacco e altri, ndr), salvando la vita a migliaia di bambini e adul_ti, che davvero contrarranno tu_mori e leucemie?».

Altri autori seguono, tra cui il fisico Tullio Regge.




B U F F O N E !

Perchè ti scaldi? Non è mica colpa mia se non riuscendo ad argomentare citi 3 personaggi che non sostengono minimamente le tue minkiate...continui a cercare di cambiare argomento...

Ai pessimi.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da damps
Questa non l'avevo letta....
Ma alle masse del '600
non piaceva Galilei...
perché leggevano Il Giornale....

Non so se hai notato ma nel tentativo di depistaggio tira fuori l'elettrosmog...

E dove andremo a finire...

Ai mangiatori di foglie.

[Il Condor]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Primo ti informo che le masse del '600 Galileo lo ignoravano abbastanza. Ma come al solito dimostri la tua ignoranza. Secondo leggi il post seguente e torna strisciando a fare ammenda. Terzo non è che "non mi piacciono" è che ti ho già detto perchè scrivono minkiate. Ma non avendo argomenti e non sapendo che rispondere cambi argomento.

Ai coglioni che non ammettono i torti.

Ovviamente mi riferivo alle masse alfabetizzate del '600... chiaro che gli analfabeti del '600 non sapevano neppure chi fosse Galilei: avevano cose ben piu' urgenti a cui pensare.

Sugli scienziati ho riportato almeno una decina di nomi che sono in contraddizione con voi ambientalisti cocomeri. E mi sono mantenuto solo in ambito italiano

[Shambler]

per la filosofia che anima la bella gente che comanda al condor ,la natura non esiste e quindi può essere distrutta senza problemi.
il condor non è italiano e ripete quello che altri gli ordinano di ripetere. niente di quello che dice deve essere preso minimamente in considerazione.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
Ovviamente mi riferivo alle masse alfabetizzate del '600... chiaro che gli analfabeti del '600 non sapevano neppure chi fosse Galilei: avevano cose ben piu' urgenti a cui pensare.

Le MASSE alfabetizzate quanto sei babbeo!!!!!!
Milioni di alfabetizzati nel 600...bhuahahahahaha!!!! Senti, fatti un favore. Vai a leggere un buon libro di Popper e fatti un'idea di cos'e' una teoria scientifica.

In Origine Postato da Il Condor
Sugli scienziati ho riportato almeno una decina di nomi che sono in contraddizione con voi ambientalisti cocomeri. E mi sono mantenuto solo in ambito italiano

Primo hai citato della gente che è in contraddizione con altre persone il cui credo politico o ambientale NON MI INTERESSA e che SOPRATTUTTO si riferiscono ad altri argomenti.

Secondo io ho dalla mia:
Il SAR raccoglie il lavoro di più di duemila scienziati di tutto il mondo e tiene conto delle ricerche di altri centinaia . Composto di quattro volumi di complessive 2000 pagine , è ricco di dati e ricerche scientifiche , per la prima volta gli esperti di tutto il mondo confermano l'influenza dell'uomo sul clima.

Ma vai a lavorare, barbone.

Ai condor.

[Il Condor]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Solo un ignorante può sostenere questo: evidentemente non conosci l' epistemologia

Ma torna a leggere Clancy va...

Ai mentecatti.

Ammetto di non conoscere quel vocabolo che hai scritto. Ma questo non vuol dire proprio nulla.

Forse te, sapientone, hai studiato per troppo tempo libri troppo sbagliati e hai perso di vista il succo della questione.

Il succo e': Il clima si riscaldera' (e si raffreddera') con o senza le ingerenze umane. Caso mai l'Uomo puo' influire su questi fenomeni naturali per "addomesticarli" (come ha fatto per le inondazioni dei fiumi)

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Il Condor
Ammetto di non conoscere quel vocabolo che hai scritto. Ma questo non vuol dire proprio nulla.

Forse te, sapientone, hai studiato per troppo tempo libri troppo sbagliati e hai perso di vista il succo della questione.

Già. Leggere libri di etologia epistemologia ed essere abbonato a LeScienze è proprio un grave errore. Mentre leggere Clancy e non sapere COME si valuta la validità di una teoria scientifica è sinonimo di saggezza.

In Origine Postato da Il Condor
Il succo e': Il clima si riscaldera' (e si raffreddera') con o senza le ingerenze umane. Caso mai l'Uomo puo' influire su questi fenomeni naturali per "addomesticarli" (come ha fatto per le inondazioni dei fiumi)

E ancora:
Il SAR raccoglie il lavoro di più di duemila scienziati di tutto il mondo e tiene conto delle ricerche di altri centinaia . Composto di quattro volumi di complessive 2000 pagine , è ricco di dati e ricerche scientifiche , per la prima volta gli esperti di tutto il mondo confermano l'influenza dell'uomo sul clima.

Repetita iuvant.

Ai senili.