Era ora!

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da FreeFlag
Solo due parole? OK...

Sentenza Scontata.

E' vero...il vate ha già sentenziato che i giudici sono tutti matti (e komunisti)

Ai credibili.

[il buttero]

In Origine Postato da FreeFlag
Invece per i danni incalcolabili provocati dai manifestanti mi sa proprio che non pagherà nessuno. O meglio... pagheremo tutti noi.

Questa è giustizia!


Un Saluto dal Kobra.

Come nessuno paga per i danni agli stadi e dintorni, la domenica.
Ma lì non ho mai visto poliziotti massacrare i vandali. Perchè?
Quì invece è accaduto e una sentenza (politicizzata e preconfezionata, dirai tu) basata su prove vere, documenta un delitto degno dei peggiori regimi polizieschi (non ci sono "desaparecidos" ma c'è mancato poco).
E tu, democratico aviatore, non prendi le distanze, non sei sdegnato? Neppure ti incazzi al pensiero di avere una forza pubblica così inquinata, così poco ligia alle regole, alle leggi, alla Costituzione.
Sarebbe il minimo.

[Kobra]

In Origine Postato da il buttero
Come nessuno paga per i danni agli stadi e dintorni, la domenica.
Ma lì non ho mai visto poliziotti massacrare i vandali. Perchè?
Quì invece è accaduto e una sentenza (politicizzata e preconfezionata, dirai tu) basata su prove vere, documenta un delitto degno dei peggiori regimi polizieschi (non ci sono "desaparecidos" ma c'è mancato poco).
E tu, democratico aviatore, non prendi le distanze, non sei sdegnato? Neppure ti incazzi al pensiero di avere una forza pubblica così inquinata, così poco ligia alle regole, alle leggi, alla Costituzione.
Sarebbe il minimo.

Democratico aviatore?!?
Cos'è? Un'altra storpiatura del mio nick? Come "pietra libera" e "ciondolo"? Troppo onore, compagno, non merito tanto...

Comunque rispondo. La situazione negli stadi, Lei converrà, è migliorata negli ultimi tempi e chi viene "beccato" viene giudicato per direttissima.

Sui fatti di Genova non sono io a dovermi incazzare ma i suoi cittadini: quelli che per tre giorni sono stati impediti di vivere normalmente da una marmaglia di delinquenti e da chi li ha sostenuti politicamente dall'esterno usandoli come ariete nella speranza di far crollare le mura del Governo appena insediato.

Se qualcuno si deve indignare sono quegli anti o no-global convinti e sinceri che si sono lasciati strumentalizzare da personaggi squallidi e criminali nemmeno in grado di garantire un servizio d'ordine interno.

Le forze dell'ordine, caro compagno, fanno il loro mestiere che è quello di garantire l'ordine (del quale Lei, evidentemente, ha un concetto distorto, visto a posteriori...). Chi manifesta ha il diritto di farlo ma nel rispetto delle regole e dell'integrità delle persone e cose altrui. E non si va in piazza con bastoni, caschi e biglie d'acciaio. La Costituzione non c'entra un cazzo...

A Genova c'è stato un attacco violento, preorganizzato e dichiaratamente aggressivo nei confronti di un'istituzione che, piaccia o no, aveva tutta la legittimità per svolgere serenamente i suoi lavori.

Chi la pensa come Lei avrebbe voluto vedere i poliziotti battere in ritirata feriti e sanguinanti nel furore di un'esaltazione collettiva la cui unica spiegazione è l'incapacità di confrontarsi e di dialogare civilmente.

Così non è stato. E si renda conto che così non poteva essere. Indipendentemente da chi stava al governo.

Se reati ci sono stati verranno puniti, non c'è dubbio. Ma è inaccettabile questo garantismo ad oltranza punitivo soiltanto nei confronti di chi ha fatto il suo dovere. Come è inaccettabile il trionfalismo che si legge in alcuni vostri interventi.


Un Saluto dal Kobra.

[Kobra]

In Origine Postato da antonio
ma di quale sentenza andate cianciando? qui c'e solo un avviso di fine indagine...che in genere precede la richiesta di rinvio a giudizio..che dovra' anch'essa essere vagliata...

Ha ragione. Ma si trattava di rispondere, come richiesto, con due parole... La parola "sentenza" non è esatta.

[il buttero]

In Origine Postato da FreeFlag
Ha ragione. Ma si trattava di rispondere, come richiesto, con due parole... La parola "sentenza" non è esatta.

giusto! ho usato un termine improprio. va bene "conferma"?

[il buttero]

In Origine Postato da FreeFlag





Le forze dell'ordine, caro compagno, fanno il loro mestiere che è quello di garantire l'ordine (del quale Lei, evidentemente, ha un concetto distorto, visto a posteriori...).


Chi la pensa come Lei avrebbe voluto vedere i poliziotti battere in ritirata feriti e sanguinanti nel furore di un'esaltazione collettiva la cui unica spiegazione è l'incapacità di confrontarsi e di dialogare civilmente.

.....questo garantismo ad oltranza punitivo soiltanto nei confronti di chi ha fatto il suo dovere. Come è inaccettabile il trionfalismo che si legge in alcuni vostri interventi.

Sinceramente ero convinto che "calunnia, falso, lesioni, abuso d'ufficio" non fosse il modo più corretto di "fare il proprio dovere".
Specie se perpetrate da chi dovrebbe perseguirle, queste "piccole manchevolezze" .

[Kobra]

In Origine Postato da il buttero
Sinceramente ero convinto che "calunnia, falso, lesioni, abuso d'ufficio" non fosse il modo più corretto di "fare il proprio dovere".
Specie se perpetrate da chi dovrebbe perseguirle, queste "piccole manchevolezze" .

Avrei dovuto scrivere avviso di fine indagine scontato... Ma non avrei reso l'idea né rispettato la richiesta delle due parole (cerco sempre di essere molto attento ai termini che uso, non si preoccupi...).

Lei invece sembra andare oltre e parla di "calunnia, falso, lesioni, abuso d'ufficio" quasi fossero fatti acquisiti. Invece sono solo accuse e ipotesi di reato. Da provare...

Certe sono invece le violenze perpetrate dai manifestanti che tutti abbiamo visto e sulle quali non sembra ci sia la stessa severità d'indagine.

[il buttero]

In Origine Postato da FreeFlag


Lei invece sembra andare oltre e parla di "calunnia, falso, lesioni, abuso d'ufficio" quasi fossero fatti acquisiti. Invece sono solo accuse e ipotesi di reato. Da provare...

Certe sono invece le violenze perpetrate dai manifestanti che tutti abbiamo visto e sulle quali non sembra ci sia la stessa severità d'indagine.

Non saranno stati "acquisiti", come dice lei, ma, diciamo, molto molto probabili.
E se è così, mi pare che la conclusione sia poco edificante per le forze di polizia.
Fatto gravissimo che lei tenta di minimizzare con il solito rifritto discorso "ma anche gli altri però..."
Che significa? Gli altri hanno sbagliato alla grande a fare quel pòpò di casino, ma se la polizia picchia i delinquenti, falsifica gli atti, etc si mette sullo stesso piano dei delinquenti.
Anzi, peggio che peggio. E non ha giustificazioni di nessun, sottolineo nessun genere.