I Santorow della Bbc

[MrBojangles]

La Buona Maria Novella

L’elettrodomestico
di Maria Novella Oppo

È ammirevole la cura con cui Rai e Mediaset evitano di dedicare qualsiasi approfondimento alla legge Gasparri. Il sommo Bruno Vespa si destreggia tra Cogne e le sparate di Sirchia (del resto, un ministro che morde i cani, fa notizia). I tg, da parte loro, ne hanno dato informazione scarna e abilmente confusa, col solito metodo delle frasi contrapposte. Per fortuna c’è la7, che dovrebbe avere nel suo dna la necessità di affermare il pluralismo nell’informazione. Invece si limita (e Dio gliene renda pur sempre merito) a fare il suo onesto lavoro, dando spazio anche a un fan dell’editore unico come Giuliano Ferrara. Comunque un giornalista di peso e di razza. Ecco quindi che Ferrara, assistito e contraddetto da Barbara Palombelli, ha finalmente consentito agli spettatori (almeno quei pochi che lo guardano) di capire le ragioni del contendere, allestendo però un confronto impossibile tra un elettrodomestico come Gasparri e un grande politologo come il professor Sartori. Gasparri infatti, non essendo all’altezza, ha ridacchiato tutto il tempo, dimostrando il tipico disprezzo fascista per la cultura e il ragionamento. Anche se, ammettiamolo, non tutti i fascisti sono stupidi e servili contemporaneamente.

[Crack!]

In Origine Postato da locke
The BBC's lawyer has told the Hutton inquiry that the corporation "regretted" that Andrew Gilligan's first Today programme Iraq dossier story did not "sufficiently distinguish" between David Kelly's....................ment on the contents of the Iraq dossier, saying he was an "intrinsically credible" source and "uniquely placed to judge its reliability", given his knowledge of Iraq's weapons programmes.

Cordiali Saluti

Guarda che su questo siamo d'accordo.
Che gilligan abbia "reinterpretato" le rivelazioni di kelly nessuno lo mette in dubbio.
Che poi la commissione, come dici tu, non ha dimostrato che il governo inglese abbia manipolato alcun chè, non è vero, ANZI :

"Gilligan ha ammesso i suoi errori, cosi' come li ha ammessi la BBC, ma l'essenza delle rivelazioni di Kelly non sono state danneggiate. Tutte le testimonianze presentate a Lord Hutton dimostrano in maniera chiara che il dossier di Settembre era originariamente inutilizzabile per blair e doveva essere alterato, o disperatamente "pompato", per provare l'intento aggressivo dell'Iraq. Obiezioni a questi "ritocchi" fatti da membri dello staff e della intelligence vennero soppresse." (Questa l'ho tradotto da un articolo sul Times-OnLine di oggi)

Come vedi, è opinione comune (opinione però suffragata da molte testimonianze fatte alla commissione hutton) che blair e il suo establishment hanno ritoccato il dossier sull'iraq.
Siete in pochi (tu e ferrara) a non volerci credere.

Spero almeno che tu abbia anche letto la relazione degli avvocati dei familiari di Kelly.

[MrBojangles]

Kelly story, le tappe del caso che fa tremare Blair
Chiusa l’inchiesta, il verdetto tra due mesi. La famiglia dello scienziato suicida: abuso cinico del potere
LONDRA Il governo è stato accusato di
falsità, cinismo ed arroganza nel trattamento
riservato a David Kelly trovato
morto lo scorso luglio nei pressi di
casa sua. Parlando a nome della famiglia
dello scienziato che si tolse la vita
dopo che il governo decise di dare il
suo nome in pasto alla stampa, additandolo
come la fonte anonima di una
notizia trasmessa dalla Bbc, l’avvocato
Jeremy Gompertz ha parlato di «cinico
abuso di potere per estrarre del vantaggio
politico». Benché le accuse siano
state rivolte in particolare contro il
ministro della Difesa Geoff Hoon e
contro l’ex portavoce di Tony Blair,
Alastair Campbell, dimessosi poche
settimane fa, il dito è stato puntato
sulle responsabilità dello stesso premier.
Gompertz ha espresso il suo giudizio
nell’ultimo giorno dell’inchiesta
presieduta dal giudice Hutton e istituita
in un tribunale di Londra per far
luce sulle circostanze dietro la morte
dello scienziato. L’avvocato ha esplicitamente
parlato di una strategia imbastita
a Downing Street in cui «la cosa
che contava maggiormente (per il governo)
era di rivelare la fonte che aveva
parlato alla Bbc» nel contesto di
una campagna montata contro l’emittente
già prima accusata di essersi
schierata contro la guerra all’Iraq. Alla
luce delle testimonianze ascoltate durante
l’inchiesta, Gompertz ha criticato
anche la Bbc. Ha definito «non attendibile
» il resoconto che Andrew
Gilligan, giornalista dell’emittente, diede
della sua clamorosa intervista allo
scienziato.
L’incontro Gilligan-Kelly. L’inchiesta
Hutton ha appurato che i due
si incontrarono il 22 maggio scorso in
un albergo nel centro di Londra. Secondo
le note scritte da Gilligan sul
suo computer tascabile, Kelly espresse
dubbi sulla fondatezza di alcune informazioni
contenute nel dossier sulle armi
proibite di Saddam. Disse che c’erano
state diverse bozze e che il dossier
era stato «trasformato» da Campbell
per rafforzare (sex up) l’impressione
che il pericolo rappresentato da Saddam
era più grave di quanto in realtà
lo fosse. Dalle testimonianze è stato
appurato che ci furono effettivamente
diverse bozze del dossier. L’informazione,
poi avallata da Blair, secondo
cui l’Iraq aveva armi chimiche e biologiche
capaci di essere attivate in 45
minuti giunse all’intelligence da una
sola fonte poche settimane prima della
pubblicazione e venne inserita quasi
all’ultimo momento. È vero che
Campbell ed altri a Downing Street
suggerirono delle modiche per «rafforzare
» le informazioni e che il responsabile
dell’intelligence ne tenne conto.
Servizi politicizzati? Campbell si
trovò addirittura a presiedere una riunione
dell’intelligence. Uno degli
aspetti più inquietanti messi in luce
dall’inchiesta verte sulle possibilità
che i servizi, che dovrebbero rimanere
neutrali, si siano lasciati sedurre dalla
politica dello «spin» architettata da
Downing Street per ragioni politiche.
Il dossier doveva convincere l’opinione
pubblica che la guerra era urgente e
necessaria. Una frase scritta dall’intelligence
in una bozza diceva per esempio
che Saddam avrebbe fatto uso di
guerra. La frase venne modificata.
Dunque alla domanda se Downing
Street «sexed up», rafforzò i contenuti,
la risposta sembra affermativa.
Il duello tra il governo e la Bbc.
La Bbc ha sostenuto che l’informazione
secondo cui il dossier era stato modificato
ad arte era di interesse pubblico
e quindi andava trasmessa, anche
se ottenuta da una fonte anonima. Si è
scusata di aver usato nei primi notiziari
della mattina termini tali da dare
l’impressione che il governo aveva deliberatamente
ingannato l’opinione
pubblica. Gilligan ha insistito di aver
accuratamente riportato le dichiarazioni
di Kelly, ma ha perso le note che
scrisse a mano. Secondo il governo
non avrebbe fatto abbastanza per ottenere
il punto di vista del Ministero
della Difesa prima di mandare in onda
il suo servizio.
I diari di Campbell. Tra le novità
dell’inchiesta c’è stata la proiezione su
schermo di documenti, e-mail e anche
pagine dal diario di Campbell. Rivelano
che dopo il servizio della Bbc
venne innescata dal governo un’indagine
per scoprire chi poteva essere la
fonte anonima. Campbell annotò che
il rendere pubblico il nome di Kelly
avrebbe «fottuto» la Bbc e che dalla
sua battaglia contro l’emittente intendeva
ricavare una «netta vittoria». «Riferendosi
al fatto che Kelly venne poi
obbligato a testimoniare davanti a due
comissioni d’inchiesta separate sui
suoi contatti con Gilligan, Campbell
indicò il tipo di pressione a cui Kelly
era stata sottoposto dal Ministero della
Difesa. Osservò che Kelly era stato
«bene istruito» nel rispondere alle domande
da chi lo aveva preparato in
modo da non fargli dire cose che
avrebbero potuto imbarazzare il governo.
Dopo 23 giorni di sedute con
l'ascolto di oltre settanta testimoni il
giudice Hutton ha chiuso l'inchiesta.
Il suo verdetto verrà reso noto tra due
mesi.