Ancora dubbi sul regime?

[MrBojangles]

Italia Ora Zero
di Antonio Tabucchi

Italia, ora zero. Cioè, 20,30. Il raìs Berlusconi impossessatosi della Rai a rete unificate si rivolge agli italiani per sostenere la sua «riforma» sulle pensioni, una «riforma» che forse darà qualche sollievo al buco economico vertiginoso che la sua gestione ha causato al nostro Paese. Una legge, si badi bene, che non è ancora discussa in Parlamento. Questo orrendo figuro (che una legge orrenda sottoscritta da Ciampi ha reso totalmente immune da ogni legge) ce la presenta in televisione a disprezzo di ogni regola democratica.
A disprezzo di ogni discussione parlamentare. Come se una legge che riguarda milioni di italiani appartenesse a Porta a Porta o al programma televisivo del suo Giuliano Ferrara. Questo personaggio eversivo che ha scambiato la democrazia con le sue televisioni deve essere fermato. Egli sta infettando l’Italia. Il presidente della Repubblica a quest’ora è già a letto, lui la televisione non la guarda perché come ha detto la sua signora la televisione dice solo sciocchezze. È vero, purtroppo, sono sciocchezze che mettono in gioco la nostra sopravvivenza e che avrebbero bisogno di un garante che scende dal letto in pigiama. Che la garanzia la trovino gli italiani, perché devono difendere la propria democrazia. Gli italiani ci pensino: il Paese appartiene a loro. Dopo non gli apparterrà più.

[MrBojangles]

«Questo è certamente un regime. Si sta realizzando in modo così efficace che l’allarme della stampa europea non è dovuta a pietà o amore per l’Italia ma dal timore che l’Italia sia di nuovo laboratorio di esperimenti pericolosi»

Umberto Eco, Micromega n. 4/2003

[MrBojangles]

...NON avesse ANCORA capito le "ragioni urgentissime" dello "SPOT" a reti unificate....
(l'ho detto GIA' ieri)

Rai, niente diretta per i sindacati

ROMA - Rai di nuovo nella bufera. Stavolta, a provocare l'ira del presidente Lucia Annunziata, è la mancata concessione della diretta televisiva alla manifestazione della conferenza europea dei sindacati, dopo una richiesta della Cgil, Cisl e Uil, in programma sabato a Roma.

Erano stati gli stessi sindacati ad avanzate la richiesta di una copertura televisiva dell'evento, dopo che ieri sera, Silvio Berlusconi era intervenuto a reti unificate sulla Rai illustrando il progetto di riforma della previdenza (il discorso è stato seguito da oltre 11 milioni di spettatori, con una percentuale complessiva del 42,29%). Una mossa che i sindacati avevano definto "informazione a senso unico", chiedendo la diretta e definendo l'incontro di sabato la "prima occasione per mobilitarsi contro le scelte del governo e ristabilire, sui fatti, la verità". L'apparizione a scelta del premier aveva aumentato l'ostilità dei sindacati, che sul tema della riforma previdenziale hanno ritrovato l'unità. Al punto da far anticipare la proclamazione dello sciopero generale prima delle definitiva presa di posizione prevista per sabato, dopo l'incontro fissato con il governo.

La richiesta di Cgil, Cisl e Uil aveva trovato il via libera dell'Annunziata. Che, però, non aveva fatto i conti con i membri del consiglio di amministrazione che hanno bocciato la richiesta: con 4 voti contrari. In un primo tempo, a quanto si apprende, il consiglio non voleva nemmeno mettere ai voti la delibera. Poi si è votato e il risultato è stato di 4 a 1 a sfavore della proposta di diretta o comunque di ampia copertura informativa. A quel punto il presidente Rai ha abbandonato per protesta: "Ho ritenuto opportuno abbandonare la riunione per sottolineare la palese violazione del pluralismo interno ed esterno dell' azienda che questa decisione configura"..

[Kobra]

In Origine Postato da MrBojangles
[B]...NON avesse ANCORA capito le "ragioni urgentissime" dello "SPOT" a reti unificate....
(l'ho detto GIA' ieri)

Rai, niente diretta per i sindacati

Vabbé, visto che i Suoi appelli sul pericolo di regime cadono nel vuoto e nessuno dei Suoi colleghi sinistrati sembra interessato, Le dò una mano io a rendere vispo questo thread... Sono un buono.

Che c'entrano i Sindacati, Mister? Fanno per caso politica? Il loro ruolo è di fare politica o di difendere gli interessi dei lavoratori?

Avranno il loro spazio a tempo debito nelle piazze: tre, sei, otto milioni di persone a piazza del popolo. E tutta la stampa di sinistra avrà da scrivere per settimane.


Mi stii bene.

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
Vabbé, visto che i Suoi appelli sul pericolo di regime cadono nel vuoto e nessuno dei Suoi colleghi sinistrati sembra interessato, Le dò una mano io a rendere vispo questo thread... Sono un buono.

Che c'entrano i Sindacati, Mister? Fanno per caso politica? Il loro ruolo è di fare politica o di difendere gli interessi dei lavoratori?

Avranno il loro spazio a tempo debito nelle piazze: tre, sei, otto milioni di persone a piazza del popolo. E tutta la stampa di sinistra avrà da scrivere per settimane.


Mi stii bene.

Di TRE post ha tirato fuori il sindacato "politicizzato"...

Essu'; si faccia qualche minuto di vergogna dopo la "risposta" che m'ha dato "di la".

Ai pupi

[Kobra]

In Origine Postato da MrBojangles
Di TRE post ha tirato fuori il sindacato "politicizzato"...

Essu'; si faccia qualche minuto di vergogna dopo la "risposta" che m'ha dato "di la".

Ai pupi

Adesso che mi son letto l'articolo sull'argomento sono anche più incazzato.

Che cosa sarebbe questa "diretta riparatrice"? Riparatrice di "cosa"? Di un messaggio legittimo di un capo di governo?

E l'Annunziata sbatte la porta perché perde 4 a 1? Ma sbatta anche il portone d'ingresso di Via Mazzini per quanto mi riguarda...

Ma non doveva dimettersi? Ah, già... dopo la Gasparri. Beh, manca poco (forse).

Capisco che la richiesta fosse venuta da una forza politica avversaria (non basta che DS e Comunisti "appoggino") ma i sindacati non hanno alcun diritto di chiedere "compensazioni catodiche". Facciano la loro lotta dove gli compete: nelle fabbriche, nelle assemblee, nelle piazze. E lascino la politica ai politici.

Anche perché la normativa prevede che la diretta tv sia riservata esclusivamente a "momenti istituzionali e grandi avvenimenti di cronaca" con l'esclusione di "tutte le manifestazioni di significato politico".

E finiamola con le chiacchiere...

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
Adesso che mi son letto l'articolo sull'argomento sono anche più incazzato.

Che cosa sarebbe questa "diretta riparatrice"? Riparatrice di "cosa"? Di un messaggio legittimo di un capo di governo?

E l'Annunziata sbatte la porta perché perde 4 a 1? Ma sbatta anche il portone d'ingresso di Via Mazzini per quanto mi riguarda...

Ma non doveva dimettersi? Ah, già... dopo la Gasparri. Beh, manca poco (forse).

Capisco che la richiesta fosse venuta da una forza politica avversaria (non basta che DS e Comunisti "appoggino") ma i sindacati non hanno alcun diritto di chiedere "compensazioni catodiche". Facciano la loro lotta dove gli compete: nelle fabbriche, nelle assemblee, nelle piazze. E lascino la politica ai politici.

Anche perché la normativa prevede che la diretta tv sia riservata esclusivamente a "momenti istituzionali e grandi avvenimenti di cronaca" con l'esclusione di "tutte le manifestazioni di significato politico".

E finiamola con le chiacchiere...

TRE topic; lei sta farneticanso sempre sullo stesso di prima.
Farnetichi anche sugli altri due che, tra l'altro, sono il VERO argomento.
Il terzo è "solo" UNA delle TANTE schifezze...

[Kobra]

In Origine Postato da MrBojangles
TRE topic; lei sta farneticanso sempre sullo stesso di prima.
Farnetichi anche sugli altri due che, tra l'altro, sono il VERO argomento.
Il terzo è "solo" UNA delle TANTE schifezze...

Il che contribuisce a tener vispo questo thread (mi dovrebbe ringraziare).

Ma io proseguo e Le chiedo, ammesso che sappia rispondere, se quanto segue non Le sembra una sciocchezza sovrumana.

(da Il Nuovo: io le fonti le cito sempre)

La battaglia della diretta è dunque aperta. Al punto che non stupisce nemmeno il fatto che nella singolar tenzone ci finisca persino la neo-annunciatrice Rai, bella bruna e giovane, cui è toccato in sorte di affrontare il battesimo del "buonasera" proprio per presentare il video messaggio previdenziale del presidente del Consiglio. E' stato semplicemente un caso? Se lo chiede Giorgio Merlo, esponente della Margherita in Commissione vigilanza, che ha annunciato una lettera al presidente Petruccioli. "Chiediamo di sapere - dice Merlo - se corrisponde al vero che sia stata sostituita l'annunciatrice che avrebbe dovuto introdurre il messaggio del premier, con un'altra più telegenica, violando la regola secondo cui ogni volto deve essere legato ad un solo canale; chi abbia autorizzato il cambio e, in questo caso, chiediamo se non si ritenga l'operazione poco opportuna; quali provvedimenti infine si intendano prendere nei confronti della persona che ha autorizzato la sostituzione".

Ma basta! Non se ne può più di questi personaggi. Ma hanno niente di meglio da fare?

[Guido Di Tacco]

nessun dubbio.....

la televendita tentata dal banana ieri a reti unificate si configura come abuso d'ufficio visto che si trattava di nient'altro che di un messaggio della più squallida e volgare propaganda elettorale, non di una comunicazione politico-sociale governativa, acclarato che la riforma berlusconiana delle pensioni non e' ancora legge, se pure mai lo sarà ( 1994 docet.... )

[b]Berlusconi ruba la tv e annuncia la riforma

Ha deciso di parlare e lo ha fatto, a reti unificate e per oltre sette minuti. Erano le 20 e trenta quando Silvio Berlusconi è apparso sorridente sulle tre reti pubbliche per spiegare la necessità della riforma delle pensioni.

Un messaggio alla nazione che ha suscitato mille polemiche: la presidente della tv di Stato Lucia Annunziata ha lamentato di non essere stata avvisata, così come non è stata preinformata la commissione di Vigilanza della Rai.

Il premier ha insomma deciso di apparire in tv e non ha chiesto conto e ragione a nessuno, un chiaro "stravolgimento delle regole", come ha fatto notare il membro della Commissione di Vigilanza Antonello Falomi.

Infatti, la legge parla chiaro: il presidente Claudio Petruccioli ha spiegato chiaramente come l'articolo 22 della legge 103 del 1975 stabilisca "che il presidente del Consiglio è tenuto a dare tale comunicazione alla commissione stessa".

Si è trattato dunque di un sopruso, o meglio di "un occupazione selvaggia della Rai", come ha fatto notare il segretario della Federazione Nazionale della stampa Paolo Serventi Longhi, che ha definito lo spot del premier "stupefacente e veramente incomprensibile".

I più arrabbiati sono infatti sembrati i rappresentanti dei giornalisti, Roberto Natale dell'Usigrai ha addirittura ipotizzato mobilitazioni ("necessarie a tutelare l'autonomia del servizio pubblico"), se non verrà dato ai sindacati "il più ampio diritto di replica".

Sul piede di guerra anche il centrosinistra. Per il diessino Giuseppe Giulietti "si è trattato di un trucco mediatico per cancellare dalla memoria collettiva la fuga, l'assenza e il silenzio che ha caratterizzato il presidente del Consiglio nella drammatica giornata del blackout, nella quale sussistevano invece tutte le caratteristiche di urgenza che giustificavano e giustificano un messaggio a reti unificate".

Anche Alfonso Pecoraro Scanio è apparso adirato. Il leader dei Verdi ha definito il messaggio del premier un "abuso", un "pericoloso precedente di uso plebiscitario della televisione pubblica e privata".

(30 Settembre 2003)

http://www.centomovimenti.it/2003/settembre/30_tv.htm

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
Il che contribuisce a tener vispo questo thread (mi dovrebbe ringraziare).

Se lei scrive è perchè le va (poi, QUELLO che scrive; è un'altra cosa); di cosa dovrei ringraziarla?

Ma io proseguo e Le chiedo, ammesso che sappia rispondere, se quanto segue non Le sembra una sciocchezza sovrumana.

Quello che segue E' una sciocchezza sovrumana. E con ciò? Cambia qualcosa all'infimo stato in cui versa il Paese in conseguenza del suo voto?

(da Il Nuovo: io le fonti le cito sempre)

La battaglia della diretta è dunque aperta. Al punto che non stupisce nemmeno il fatto che nella singolar tenzone ci finisca persino la neo-annunciatrice Rai, bella bruna e giovane, cui è toccato in sorte di affrontare il battesimo del "buonasera" proprio per presentare il video messaggio previdenziale del presidente del Consiglio. E' stato semplicemente un caso? Se lo chiede Giorgio Merlo, esponente della Margherita in Commissione vigilanza, che ha annunciato una lettera al presidente Petruccioli. "Chiediamo di sapere - dice Merlo - se corrisponde al vero che sia stata sostituita l'annunciatrice che avrebbe dovuto introdurre il messaggio del premier, con un'altra più telegenica, violando la regola secondo cui ogni volto deve essere legato ad un solo canale; chi abbia autorizzato il cambio e, in questo caso, chiediamo se non si ritenga l'operazione poco opportuna; quali provvedimenti infine si intendano prendere nei confronti della persona che ha autorizzato la sostituzione".

Ma basta! Non se ne può più di questi personaggi. Ma hanno niente di meglio da fare? [/B]

Il Nuovo è di proprietà del PdC; se la cosa non le fosse nota.