Problema pensioni

[Jason Voorhees]

Mi dispiace dover intervenire, ancora una volta, su di un tema cosi idiosincratico alle mie orecchie, ma turandomi il naso come davanti ai "dorotei", voglio ancora puntualizzare che l'Italia è un paese che è a rischio pensione di vecchiaia e che è privo di base per quanto attiene alla piramide sociale. Non sraà certo una riforma arcoriana a sistemare il tutto.
Ecco, la nostra idea reazionaria consiste nel disincentivare le donne al lavoro, allo scopo di evitare che lo stato paghi loro la pensione, la quale è gia appena sufficiente per i padri di famiglia.
In secondo luogo è opportuno che le donne "la diano e la diano con maggiore frequenza", allo scopo di ricreare quella piramide sociale con una base opportuna, la quale possa consentirci di fare a meno dei centristi, troppo effeminati per lavorare come extracomunitari, graditi ospiti... purché paganti.
Mi sembra l'unica soluzione politica che possa salvare questo paese dallo scatafascio e dal "trabacco" costoso di dover accompagnare albanesi, cinesi e polacchi fuori porta.
Alla luce di quanto esposto con merito e giudizio, volete spiegarmi perché preparare universitariamente delle donne, rendendole cosi persino pronte a reggere un "tu" con il sottoscritto? Come mai fioccano i trenta alle ragazze, volete riaprire le case chiuse per favore? Il mio ragionamento vi potrà apparire piuttosto forzato, estemporaneo, ma nessuno potrà darmi torto; non ci sarà nessuno che lo farà; perché anche le donne amano e amano degli uomini. Spero che i miei amici professori abbiano capito e che si collabori e perfezionare insieme un tale progetto. Fermo restando questo, vorrei ribadire che amo moltissimo le donne, ma quelle che entrano nel mio letto e che mi sanno far mangiare come se fosse sempre domenica.
Perché la politica non è tutto nella nostra vita.
Ho parlato.

[Ambrogio]

In origine postato da Jason Voorhees
Mi dispiace dover intervenire, ancora una volta, su di un tema cosi idiosincratico alle mie orecchie, ma turandomi il naso come davanti ai "dorotei", voglio ancora puntualizzare che l'Italia è un paese che è a rischio pensione di vecchiaia e che è privo di base per quanto attiene alla piramide sociale. Non sraà certo una riforma arcoriana a sistemare il tutto.
Ecco, la nostra idea reazionaria consiste nel disincentivare le donne al lavoro, allo scopo di evitare che lo stato paghi loro la pensione, la quale è gia appena sufficiente per i padri di famiglia.
In secondo luogo è opportuno che le donne "la diano e la diano con maggiore frequenza", allo scopo di ricreare quella piramide sociale con una base opportuna, la quale possa consentirci di fare a meno dei centristi, troppo effeminati per lavorare come extracomunitari, graditi ospiti... purché paganti.
Mi sembra l'unica soluzione politica che possa salvare questo paese dallo scatafascio e dal "trabacco" costoso di dover accompagnare albanesi, cinesi e polacchi fuori porta.
Alla luce di quanto esposto con merito e giudizio, volete spiegarmi perché preparare universitariamente delle donne, rendendole cosi persino pronte a reggere un "tu" con il sottoscritto? Come mai fioccano i trenta alle ragazze, volete riaprire le case chiuse per favore? Il mio ragionamento vi potrà apparire piuttosto forzato, estemporaneo, ma nessuno potrà darmi torto; non ci sarà nessuno che lo farà; perché anche le donne amano e amano degli uomini. Spero che i miei amici professori abbiano capito e che si collabori e perfezionare insieme un tale progetto. Fermo restando questo, vorrei ribadire che amo moltissimo le donne, ma quelle che entrano nel mio letto e che mi sanno far mangiare come se fosse sempre domenica.
Perché la politica non è tutto nella nostra vita.
Ho parlato.

Con l'aborto libero e' un fatto che ormai abbiamo un deficit di natalita' di almeno almeno un milione di unita'.Tutta gente che se ci fosse stata avrebbe reso non necessarii gli extracomunitarii
ed avremmo una " piramide " con base nazionale adeguata.

Forse il deficia e' anche piu' di un milione.Sono ormai piu' do venticinque anni mi sembra dalla legge pro-aborto

Un saluto

[Jason Voorhees]

Certo Ferruccio, senza aborto avremmo potuto contare su una buona base demografica di destristi opportunamente educati.
Però ora voglio togliermi questo sassolino dalla calza e puntare il dito (indice, sia chiaro!) sul fatto che ci si limiti troppo spesso a parlare solo di aborto.
Ho scritto molte volte al Corriere ma le mie lettere non sono mai state pubblicate, paura di mettere i bastoni tra le ruote della potentissima lobby del porno?
Basta parlare dell’aborto e non spendere una sola parola per la piaga dilagante del masturbismo genocida.
Ogni giorno, e soprattutto ogni notte, uomini, ragazzi nelle loro camerette in preda alla furia cieca di Onan il barbaro e soldati sulle loro brande pongono, per questi ultimi è il caso di dire “manu militari”, fine all’esistenza di un uomo in fieri, imprigionandolo in un fazzoletto.
La sega è omicidio, altro che aborto!
E se lei ingoia è cannibalismo, se invece ingoia lui è pure ricchione, ma questa è un’altra storia…
Allora, facciamo (non noi due, noi italiani in genere intendo) meno i ricchioni, meno i segaioli, e smettiamola di abortire, e molte cose si aggiusteranno.
Magia? No, buonsenso!
Un saluto anche a te.
Ho parlato.

[Ambrogio]

In origine postato da Jason Voorhees
Certo Ferruccio, senza aborto avremmo potuto contare su una buona base demografica di destristi opportunamente educati.
Però ora voglio togliermi questo sassolino dalla calza e puntare il dito (indice, sia chiaro!) sul fatto che ci si limiti troppo spesso a parlare solo di aborto.
Ho scritto molte volte al Corriere ma le mie lettere non sono mai state pubblicate, paura di mettere i bastoni tra le ruote della potentissima lobby del porno?
Basta parlare dell’aborto e non spendere una sola parola per la piaga dilagante del masturbismo genocida.
Ogni giorno, e soprattutto ogni notte, uomini, ragazzi nelle loro camerette in preda alla furia cieca di Onan il barbaro e soldati sulle loro brande pongono, per questi ultimi è il caso di dire “manu militari”, fine all’esistenza di un uomo in fieri, imprigionandolo in un fazzoletto.
La sega è omicidio, altro che aborto!
E se lei ingoia è cannibalismo, se invece ingoia lui è pure ricchione, ma questa è un’altra storia…
Allora, facciamo (non noi due, noi italiani in genere intendo) meno i ricchioni, meno i segaioli, e smettiamola di abortire, e molte cose si aggiusteranno.
Magia? No, buonsenso!
Un saluto anche a te.
Ho parlato.

Forse bisognerebbe fare come sotto la Serenissima trecento anni fa circa.

Visto che gli uomini indulgevano troppo al piacere omo o a quello solitario facevano sostare su di un certo ponte chiamato ancora oggi il PONTE DELLE TETTE delle belle donne a seno scoperto in modo da incitare detti uomi ai piaceri etero.Mica male come idea !

Un saluto

[Ambrogio]

In origine postato da Jason Voorhees
Certo Ferruccio, senza aborto avremmo potuto contare su una buona base demografica di destristi opportunamente educati.
Però ora voglio togliermi questo sassolino dalla calza e puntare il dito (indice, sia chiaro!) sul fatto che ci si limiti troppo spesso a parlare solo di aborto.
Ho scritto molte volte al Corriere ma le mie lettere non sono mai state pubblicate, paura di mettere i bastoni tra le ruote della potentissima lobby del porno?
Basta parlare dell’aborto e non spendere una sola parola per la piaga dilagante del masturbismo genocida.
Ogni giorno, e soprattutto ogni notte, uomini, ragazzi nelle loro camerette in preda alla furia cieca di Onan il barbaro e soldati sulle loro brande pongono, per questi ultimi è il caso di dire “manu militari”, fine all’esistenza di un uomo in fieri, imprigionandolo in un fazzoletto.
La sega è omicidio, altro che aborto!
E se lei ingoia è cannibalismo, se invece ingoia lui è pure ricchione, ma questa è un’altra storia…
Allora, facciamo (non noi due, noi italiani in genere intendo) meno i ricchioni, meno i segaioli, e smettiamola di abortire, e molte cose si aggiusteranno.
Magia? No, buonsenso!
Un saluto anche a te.
Ho parlato.

Forse bisognerebbe fare come sotto la Serenissima trecento anni fa circa.

Visto che gli uomini indulgevano troppo al piacere omo o a quello solitario facevano sostare su di un certo ponte chiamato ancora oggi il PONTE DELLE TETTE delle belle donne a seno scoperto in modo da incitare detti uomi ai piaceri etero.Mica male come idea !

Un saluto

[Jason Voorhees]

In origine postato da Ferruccio
Forse bisognerebbe fare come sotto la Serenissima trecento anni fa circa.

Visto che gli uomini indulgevano troppo al piacere omo o a quello solitario facevano sostare su di un certo ponte chiamato ancora oggi il PONTE DELLE TETTE delle belle donne a seno scoperto in modo da incitare detti uomi ai piaceri etero.Mica male come idea !

Un saluto

Orbene, ho letto che nel '500 a Venezia il 10% della popolazione era costituito da prostitute, mentre oggi il 90% (arrotondiamo per difetto, va'!) delle signore su tutto il territorio nazionale sono delle grandi... bene, ci siamo capiti, basta vedere come vestono!
Dove sono finiti i marmocchi? Che fine ha fatto la legge di mercato?
Vogliamo che le nostre città tornino a prosperare o preferiamo cullarci nell'illusione che gran parte dei discendenti dei serenissimi sono pronipoti di... sì, insomma, quelle lì!
Vogliamo continuare a raccontare che è i gusti sono gusti, essere gay è ok e Babbo Natale ci porta i regali? Io non ci sto!
Un saluto.
Ho parlato.

[Felix (POL)]

In origine postato da Jason Voorhees
Mi dispiace dover intervenire, ancora una volta, su di un tema cosi idiosincratico alle mie orecchie, ma turandomi il naso come davanti ai "dorotei", voglio ancora puntualizzare che l'Italia è un paese che è a rischio pensione di vecchiaia e che è privo di base per quanto attiene alla piramide sociale. Non sraà certo una riforma arcoriana a sistemare il tutto.
Ecco, la nostra idea reazionaria consiste nel disincentivare le donne al lavoro, allo scopo di evitare che lo stato paghi loro la pensione, la quale è gia appena sufficiente per i padri di famiglia.
In secondo luogo è opportuno che le donne "la diano e la diano con maggiore frequenza", allo scopo di ricreare quella piramide sociale con una base opportuna, la quale possa consentirci di fare a meno dei centristi, troppo effeminati per lavorare come extracomunitari, graditi ospiti... purché paganti.
Mi sembra l'unica soluzione politica che possa salvare questo paese dallo scatafascio e dal "trabacco" costoso di dover accompagnare albanesi, cinesi e polacchi fuori porta.
Alla luce di quanto esposto con merito e giudizio, volete spiegarmi perché preparare universitariamente delle donne, rendendole cosi persino pronte a reggere un "tu" con il sottoscritto? Come mai fioccano i trenta alle ragazze, volete riaprire le case chiuse per favore? Il mio ragionamento vi potrà apparire piuttosto forzato, estemporaneo, ma nessuno potrà darmi torto; non ci sarà nessuno che lo farà; perché anche le donne amano e amano degli uomini. Spero che i miei amici professori abbiano capito e che si collabori e perfezionare insieme un tale progetto. Fermo restando questo, vorrei ribadire che amo moltissimo le donne, ma quelle che entrano nel mio letto e che mi sanno far mangiare come se fosse sempre domenica.
Perché la politica non è tutto nella nostra vita.
Ho parlato.

il progetto è attuabilissimo, sol che si abbia la forza politica per applicarlo. Lo ritengo una buonissima proposta. La donna deve prima di tutto essere sposa e madre, e solo secondariamente fare altro. Prima fa e alleva i figli, poi potrà anche istruirsi e lavorare fuori casa.
Un'idea radicale in questo senso è: permettere la laurea alle donne solo dopo la nascita del terzo figlio. Così, mettiamo, le ragazze avrebbero il primo verso i 16-17 anni, il secondo verso i 19-20 anni, e il terzo a 21-22 anni, così potrebbero laurearsi verso i 25, e tutto andrebbe a posto.
Inoltre si dovrebbe subordinare assunzioni e promozioni sul lavoro al numero di figli. Per fare un esempio: semplice segretaria: 3 figli. Funzionaria di 1º livello: 4 figli; di 2º livello, 5 figli, e così via...
Il diritto di voto sarebbe concesso solo dopo 4 figli. La donna non ha figli o ne ha pochi, non ha ancora assolto agli obblighi fondamentali verso lla società, per cui non avrebbe diritto alla partecipazione politica.

Infine le pensioni:
la mia idea è che andrebbero abolite del tutto.
La pensione la dovrebbero erogare i figli ai genitori anziani, secondo una percentuale sui guadagni - mettiamo, il 10%. Così se una persona si è comportata in maniera responsabile, facendo almeno 5 figli, avrebbe una pensione elevata, mentre i renitenti alla procreazione sarebbero duramente castigati.
Il principio ispiratore di questa riforma è proprio la vincolazione tra pensione e procreazione. Niente figli, niente pensione. Pochi figli, poca pensione. Molti figli, alta pensione. È un concetto che andrebbe inculcato per bene nella testa della gente....

saluti

[cornelio]

In origine postato da Felix
il progetto è attuabilissimo, sol che si abbia la forza politica per applicarlo. Lo ritengo una buonissima proposta. La donna deve prima di tutto essere sposa e madre, e solo secondariamente fare altro. Prima fa e alleva i figli, poi potrà anche istruirsi e lavorare fuori casa.
Un'idea radicale in questo senso è: permettere la laurea alle donne solo dopo la nascita del terzo figlio. Così, mettiamo, le ragazze avrebbero il primo verso i 16-17 anni, il secondo verso i 19-20 anni, e il terzo a 21-22 anni, così potrebbero laurearsi verso i 25, e tutto andrebbe a posto.
Inoltre si dovrebbe subordinare assunzioni e promozioni sul lavoro al numero di figli. Per fare un esempio: semplice segretaria: 3 figli. Funzionaria di 1º livello: 4 figli; di 2º livello, 5 figli, e così via...
Il diritto di voto sarebbe concesso solo dopo 4 figli. La donna non ha figli o ne ha pochi, non ha ancora assolto agli obblighi fondamentali verso lla società, per cui non avrebbe diritto alla partecipazione politica.

Infine le pensioni:
la mia idea è che andrebbero abolite del tutto.
La pensione la dovrebbero erogare i figli ai genitori anziani, secondo una percentuale sui guadagni - mettiamo, il 10%. Così se una persona si è comportata in maniera responsabile, facendo almeno 5 figli, avrebbe una pensione elevata, mentre i renitenti alla procreazione sarebbero duramente castigati.
Il principio ispiratore di questa riforma è proprio la vincolazione tra pensione e procreazione. Niente figli, niente pensione. Pochi figli, poca pensione. Molti figli, alta pensione. È un concetto che andrebbe inculcato per bene nella testa della gente....

saluti

Eh Felix...il Messico...il peyotl..che scherzetti che fa, eh?

[Tomás de Torquemada]

In origine postato da Jason Voorhees
In secondo luogo è opportuno che le donne "la diano e la diano con maggiore frequenza",

Almeno su questo aspetto del programma potremmo fare un bell'accordo trasversale... Per esempio il mio simpatico amico DrugoLebowsky, pur antifascistissimo, plaudirebbe allì'idea...

[wilhem]

In origine postato da Felix
il progetto è attuabilissimo, sol che si abbia la forza politica per applicarlo. Lo ritengo una buonissima proposta. La donna deve prima di tutto essere sposa e madre, e solo secondariamente fare altro. Prima fa e alleva i figli, poi potrà anche istruirsi e lavorare fuori casa.
Un'idea radicale in questo senso è: permettere la laurea alle donne solo dopo la nascita del terzo figlio. Così, mettiamo, le ragazze avrebbero il primo verso i 16-17 anni, il secondo verso i 19-20 anni, e il terzo a 21-22 anni, così potrebbero laurearsi verso i 25, e tutto andrebbe a posto.
Inoltre si dovrebbe subordinare assunzioni e promozioni sul lavoro al numero di figli. Per fare un esempio: semplice segretaria: 3 figli. Funzionaria di 1º livello: 4 figli; di 2º livello, 5 figli, e così via...
Il diritto di voto sarebbe concesso solo dopo 4 figli. La donna non ha figli o ne ha pochi, non ha ancora assolto agli obblighi fondamentali verso lla società, per cui non avrebbe diritto alla partecipazione politica.

Infine le pensioni:
la mia idea è che andrebbero abolite del tutto.
La pensione la dovrebbero erogare i figli ai genitori anziani, secondo una percentuale sui guadagni - mettiamo, il 10%. Così se una persona si è comportata in maniera responsabile, facendo almeno 5 figli, avrebbe una pensione elevata, mentre i renitenti alla procreazione sarebbero duramente castigati.
Il principio ispiratore di questa riforma è proprio la vincolazione tra pensione e procreazione. Niente figli, niente pensione. Pochi figli, poca pensione. Molti figli, alta pensione. È un concetto che andrebbe inculcato per bene nella testa della gente....

saluti

Felix cazzo, quante volte te lo devono dire che quella che aspiri al mattino non è farina?