Parliamone!

[MrBojangles]

Un tot
di Maria Novella Oppo

C’ è una Costituzione non scritta che avanza nei fatti e costruisce precedenti gravidi di conseguenze. Così, per esempio, una volta dimostrato che si può tappare la bocca a Michele Santoro ed Enzo Biagi (Montanelli è morto giusto in tempo per un recupero postumo), perché non far tacere anche Massimo Fini, Piero Chiambretti e chiunque altro? In più, la Costituzione garantisce il diritto di satira, ma c’è il precedente Luttazzi e poi bisogna distinguere: la satira 1) non deve essere discorso politico; 2) non deve essere invettiva; 3) non deve essere “a senso unico”. Questa terza condizione, applicata al caso Sabina Guzzanti, in precedenza era stata evocata anche per i talk show politici. E (stranamente!) il conduttore "bilaterale" era richiesto proprio dai più unilaterali e berlusconiani. Ma, ammettiamolo, questo non basta a dimostrare che avessero torto. La tesi della satira bipartisan contiene una sua matematica suggestione. Indignazione, rabbia e dileggio plebeo (ingredienti essenziali della satira), andrebbero divisi scientificamente a metà. Un tot di battute contro il governo e altrettante contro l’opposizione. Come dire: un tot di tv a Berlusconi e altrettante all’opposizione. Ebbene: parliamone!

[Kobra]

In Origine Postato da MrBojangles
Un tot
di Maria Novella Oppo

C’ è una Costituzione non scritta che avanza nei fatti e costruisce precedenti gravidi di conseguenze. Così, per esempio, una volta dimostrato che si può tappare la bocca a Michele Santoro ed Enzo Biagi (Montanelli è morto giusto in tempo per un recupero postumo), perché non far tacere anche Massimo Fini, Piero Chiambretti e chiunque altro? In più, la Costituzione garantisce il diritto di satira, ma c’è il precedente Luttazzi e poi bisogna distinguere: la satira 1) non deve essere discorso politico; 2) non deve essere invettiva; 3) non deve essere “a senso unico”. Questa terza condizione, applicata al caso Sabina Guzzanti, in precedenza era stata evocata anche per i talk show politici. E (stranamente!) il conduttore "bilaterale" era richiesto proprio dai più unilaterali e berlusconiani. Ma, ammettiamolo, questo non basta a dimostrare che avessero torto. La tesi della satira bipartisan contiene una sua matematica suggestione. Indignazione, rabbia e dileggio plebeo (ingredienti essenziali della satira), andrebbero divisi scientificamente a metà. Un tot di battute contro il governo e altrettante contro l’opposizione. Come dire: un tot di tv a Berlusconi e altrettante all’opposizione. Ebbene: parliamone!

Come al solito il Mister in vena di "desunzioni" (neologismo da lui testé coniato) presume che tout le monde sappia chi è la signora/ina Maria Novella Oppo e, soprattutto, su quale testata scrive.

Il che non toglie nulla alla validità di questo articolo. Anzi...

Dal momento che è richiesto di parlarne, ebbene la mia opinione è che questa censura alla Guzzanti sia una stupidaggine imperdibile. E che qualcuno evidentemente non ha niente di meglio da fare che scandalizzarsi di fronte alle battutine satiriche del comico di turno sollevando polveroni inutili.

E che, infine, se siamo ad una sorta di "pav condicio" satiresca penso che chi propone una cosa del genere sia ormai giunto ad uno stadio di irreversibile idiozia.

Che ne dice, Mister? Piaciuto il commentino?

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
Come al solito il Mister in vena di "desunzioni" (neologismo da lui testé coniato) presume che tout le monde sappia chi è la signora/ina Maria Novella Oppo e, soprattutto, su quale testata scrive.

Il che non toglie nulla alla validità di questo articolo. Anzi...

Dal momento che è richiesto di parlarne, ebbene la mia opinione è che questa censura alla Guzzanti sia una stupidaggine imperdibile. E che qualcuno evidentemente non ha niente di meglio da fare che scandalizzarsi di fronte alle battutine satiriche del comico di turno sollevando polveroni inutili.

E che, infine, se siamo ad una sorta di "pav condicio" satiresca penso che chi propone una cosa del genere sia ormai giunto ad uno stadio di irreversibile idiozia.

Che ne dice, Mister? Piaciuto il commentino?

Un bell'esercizio di cerchiobottismo; non c'è che dire.

Ma, in sostanza, ed a prescindere dalle "battutine" (non sono queste il motivo del contendere, ma le NOTIZIE che venivano comunicate tra una "battutina e l'altra. E che OGGI è vietatissimo dare al "popolo sovrano"); qui ci si chiede se si ha o meno la percezione del regime censorio ISTITUITO da chi governa l'informazione.

Tu ce l'hai?

[MrBojangles]

In piazza contro il Lodo Berlusconi-Gasparri
GIUSEPPE GIULIETTI
«S abina Guzzanti non mi è piaciuta... », «Sabina Guzzanti ha esagerato... », «Il suo programma ha talvolta preso i toni del comizio...». Questi e altri giudizi mi sono stati proposti da amici e da giornalisti di «sincera fede democratica, meno molto meno per la verità dalle cittadine e dai cittadini che ho incontrato. Si tratta di giudizi che personalmente non condivido, ma che sono assolutamente legittimi. In un paese ordinato e sereno, ma dov’è questo paese? Sarebbe persino bello poter discutere senza remore di satira, di informazione, di qualità dei programmi, di nuove tv da ideare e da progettare. L’Italia, tuttavia, almeno in questo settore, non è certo un paese né normale né europeo.
Quanto accaduto a Sabina Guzzanti si inserisce in un contesto di intolleranza e di faziosità senza precedenti.
Il Lodo Berlusconi-Gasparri sulle tv sarà una pietra tombale sulla libertà delmercato e della libera circolazione delle opinioni.
Sabina Guzzanti, per sua disgrazia, ha anche osato irridere la legge «berlusconissima » e un ministro, Gasparri, che ha prestato la sua firma al provvedimento.
Non vi è dubbio che sarebbe stato utile che una grande trasmissione giornalistica, di quelle molto in voga, ci raccontasse e ci mostrasse gli stessi grafici, gli stessi dati sulla raccolta pubblicitaria e sul patrimonio del presidente del Consiglio editore che ci ha fatto conoscere Sabina Guzzanti in un programma di satira. Questo non è accaduto. Di chi è la colpa?
Perché nelle stesse ore il ministro Gasparri ha potuto tenere indisturbato un lungo comizio dai microfoni di Radio Anch’io? Perché nessun vigilantes è stato messo accanto ai faziosi, ai genuflessi, agli squadristi del video? In Italia non c’è un caso Guzzanti, ma un caso Berlusconi. «Sabina Guzzanti ha esagerato... questa sinistra radicale non ha il senso delle opportunità...», mi ha ripetuto un amico, liberale a giorni alterni. Peccato che prima di arrivare alla Guzzanti ci sia stata una lunga lista di espulsioni e di omissioni.
Il primo a essere ingiuriato fu Indro Montanelli, che certo non era un girotondino.
Dalla Bulgaria il presidente- re scagliò il suo anatema contro gli infedeli. Sparirono Santoro, Freccero e Luttazzi, con loro fu cancellato anche Enzo Biagi, un grande giornalista, una delle firme più autorevoli del “Corriere della Sera” che ancora non è il quotidiano dei comunisti. Nessuno, dentro la Rai, ha pagato per quel vergognoso episodio di servaggio e di intolleranza.
Massimo Fini, un giornalista autorevole e libero, firma di tante testate anche della destra italiana, è stato fatto scomparire da Raidue. Fini ha raccontato in modo dettagliato l’accaduto su questo giornale. Non è ancora accaduto nulla. Nessuno è stato sospeso e neppure congelato.
In occasione della vicenda Telekom Serbia abbiamo assistito a una campagna a reti semi-unificate contro Rutelli e Fassino. Nessuno è stato sospeso e neppure congelato. In questo caso la «rilevanza penale» non è stata presa in considerazione e neppure una più modesta rettifica è stata mai concessa.
Il quotidiano l’Unità è sparito da molte rassegne stampa, la direzione, la redazione, molti opinionisti sono stati cancellati e congelati. Non è accaduto nulla. Il presidente Lucia Annunziata, che pure sta conducendo con i suoi collaboratori una generosa battaglia, ha dovuto confessare di aver trovato ostacoli insuperabili.
Il sindacato dei giornalisti ha presentato un’impressionante dossier sulle omissioni, sulle censure, sulle faziosità quotidiane.
Il direttore generale Cattaneo ha taciuto e tace. Il medesimo ha taciuto e tace sui ripetuti attacchi a Rai3 e al Tg3. Il prossimo obiettivo sarà Ballarò.
Il direttore generale Cattaneo ha taciuto e tace sui comizi a reti unificate di Berlusconi e soci, taluni dei quali avvenuti in aperto
disprezzo perfino delle delibere della Commissione di vigilanza. Quando sarà sospeso o congelato Cattaneo? L’elenco potrebbe proseguire.

Nessun condizionale, caro Giulietti; l'elenco CONTINUERA'.

[Kobra]

In Origine Postato da MrBojangles
Un bell'esercizio di cerchiobottismo; non c'è che dire.

Ma, in sostanza, ed a prescindere dalle "battutine" (non sono queste il motivo del contendere, ma le NOTIZIE che venivano comunicate tra una "battutina e l'altra. E che OGGI è vietatissimo dare al "popolo sovrano"); qui ci si chiede se si ha o meno la percezione del regime censorio ISTITUITO da chi governa l'informazione.

Tu ce l'hai?

No, non ho questa sensazione. E' una colpa? Trovo che sia esagerato (e ridicolo) parlare di regime a proposito di queste (ripeto) idiozie...

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
No, non ho questa sensazione. E' una colpa? Trovo che sia esagerato (e ridicolo) parlare di regime a proposito di queste (ripeto) idiozie...

Quelle che tu "reputi" idiozie non sono altro che FATTI ACCADUTI.
Qui, in Italia, OGGI!

E' una colpa NON accorgersene? NO!
E' una colpa NON volerlo ammettere? SI!

[Kobra]

In Origine Postato da MrBojangles
Quelle che tu "reputi" idiozie non sono altro che FATTI ACCADUTI.
Qui, in Italia, OGGI!

E' una colpa NON accorgersene? NO!
E' una colpa NON volerlo ammettere? SI!

Ma Lei sa leggere? Ho qualche dubbio...

Guardi che quando parlo di idiozie mi riferisco al provvedimento censorio non al contesto. Peraltro altrettanto idiota...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da FreeFlag
presume che tout le monde

guarda che per fare citazioni in français bisogna avere la patente di illuminista e sostenitore della divisione dei poteri

[MrBojangles]

In Origine Postato da FreeFlag
Ma Lei sa leggere? Ho qualche dubbio...

Guardi che quando parlo di idiozie mi riferisco al provvedimento censorio non al contesto. Peraltro altrettanto idiota...

Come da "altro" 3d; persisti nel NON affrontare gli ARGOMENTI e cavilli sulla forma.

Ergo: vai a scopare il mare!

[Kobra]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
guarda che per fare citazioni in français bisogna avere la patente di illuminista e sostenitore della divisione dei poteri

Se è solo per questo pensi che non c'ho nemmeno una "laura" di informatica (essendo un semplice diplomato in ragioneria) e faccio programmi che usano in mezza Italia. E, per disgrazia di qualcuno, in Francia ci ho pure vissuto, qualche annetto fa...