Ecco qua un giudice "corrotto"...

[mustang]

...da Previti

Le tre assoluzioni arrivano a distanza di otto mesi: la prima in aprile, nel processo Imi-Sir; la seconda a Perugia, l'11 ottobre.
La terza e ultima è di sabato.

Filippo Verde, magistrato napoletano accusato di aver venduto, da giudice, delle sentenze
E' stato presidente vicario del Tribunale di Roma, dove ha guidato la prima sezione civile.

I suoi guai iniziarono il giorno della sentenza Sme-Cir che bloccò la vendita della Sme alla Cir di De Benedetti (quello di Repubblica, l'Espresso e decine di altre testate locali, da quel momento in evidente e clamoroso conflitto d'interesse e informazione interessata).
Ha dovuto dimostrare a distanza di anni, con carriera rovinata e reputazione "volgarmente stracciata" di non aver venduto verdetti

Ci riesce nel processo Imi-Sir ed ora nel processo Sme.
Sempre nel 2003 il Tribunale di Perugia lo assolve per non aver commesso il fatto su un altro caso di corruzione.

Questo è uno dei "giudici" corrotti da Previti.
Gli altri non li conosce nessuno.

Come nel processo Andreotti, stanno tutti nel "teorema accusatorio" dei procuratori.

saluti

[mustang]

In origine postato da antonio
non e' corrotto...nella sentenza Imi Sir era solo a libro paga...leggitela...

e dunque questi giudici buoni perchè hanno assolto Verde..non sono imparziali a detta di Previti...

per il resto, per completezza, e' una sentenza di I grado anche per l'assoluzione...

ora, presi dallo sconforto per il giudice squillante e il suo amichetto previti, che raggiunge quota 16 anni e teme che i 3 tronconi possano essere riunti in appello, vi aggrappate a Verde..
ma quegli stessi giudici che hanno assolto Verde hanno condannato Previti..per corruzione in atti giudiziari e corruzione semplice...
11+5=16 anni...

nulla da dire su Squillante?

------------------------------
Visto che siamo d'accordo almeno sul fatto del grado della sentenza, lasciamo ai prossimi dire se voi siete degli intellettualmente disonesti o noi degli illusi.
E a quanti anni verrà condannato Previti.
Su Squillante? Dillo tu, visto che lo conosci tanto bene.

[Pieffebi]

Lei non conosce Squillante e non conosce i principi della democrazia liberale e dello Stato di Diritto. I teoremi (parolina usata dalla Suprema Corte a proposito della vergognosa sentenza di Appello contro Andreotti, e che fosse vergognosa lo sapevamo già prima.....noi liberali) invece li conosce a menadito. Quelli diffusi da MenzognaContinua e dagli altri giornalisti e "intellettuali".... come direbbe lei?......sul libro paga di un corruttore confesso e compiaciuto che da anni e anni sostiene i difensori della "morale pubblica", i procuratori d'assalto e da mesi....anche i girotondi della "società civile" (ossia degli ingenui che si bevono detti teoremi).

Saluti liberali

[MrBojangles]

In origine postato da Pieffebi
Lei non conosce Squillante e non conosce i principi della democrazia liberale e dello Stato di Diritto. I teoremi (parolina usata dalla Suprema Corte a proposito della vergognosa sentenza di Appello contro Andreotti, e che fosse vergognosa lo sapevamo già prima.....noi liberali) invece li conosce a menadito. Quelli diffusi da MenzognaContinua e dagli altri giornalisti e "intellettuali".... come direbbe lei?......sul libro paga di un corruttore confesso e compiaciuto che da anni e anni sostiene i difensori della "morale pubblica", i procuratori d'assalto e da mesi....anche i girotondi della "società civile" (ossia degli ingenui che si bevono detti teoremi).

Saluti liberali

Lei conosce il Dott. Carfì e la D.ssa Ponti?

[Pieffebi]

Non capisco perchè lei voglia ostinarsi a parlare di cose che non sa e che non capisce. La Suprema Corte di Cassazione ha definito TEOREMA il presupposto della sentenza antigiuridica della Corte d'assiste d'appello perugina sul caso Pecorelli.
Quel teorema non è che parte di un teorema che viene molto da lontano e di cui.....conosciamo il burattinaio.
E' ben strano che chi partecipa a girotondi organizzati dagli ex trotzkysti (poco o nulla pentiti quanto a illiberalismo) Floris D'Arcais e Nanni Moretti e all'ex teorico della Lotta Armata di Potere Operaio prof. Pancho Pardi, rinfacci al sottoscritto la sua antica e adolescenziale militanza trotzkysta. Strano e sciocco al contempo. Ma quando non si hanno altri argomenti che il fideismo verso soggetti che sostengono che i cd rom si INFRANGONO sui pavimenti di marmo....e che la propria scarsa confidenza con i principi dello Stato di Diritto..............

Saluti liberali

[MrBojangles]

In origine postato da Pieffebi
Non capisco perchè lei voglia ostinarsi a parlare di cose che non sa e che non capisce. La Suprema Corte di Cassazione ha definito TEOREMA il presupposto della sentenza antigiuridica della Corte d'assiste d'appello perugina sul caso Pecorelli.
E questo è il FATTO.
Quel teorema non è che parte di un teorema che viene molto da lontano e di cui.....conosciamo il burattinaio.
E questa è la TUA opinione.
E' ben strano che chi partecipa a girotondi organizzati dagli ex trotzkysti (poco o nulla pentiti quanto a illiberalismo) Floris D'Arcais e Nanni Moretti e all'ex teorico della Lotta Armata di Potere Operaio prof. Pancho Pardi, rinfacci al sottoscritto la sua antica e adolescenziale militanza trotzkysta. Strano e sciocco al contempo. Ma quando non si hanno altri argomenti che il fideismo verso soggetti che sostengono che i cd rom si INFRANGONO sui pavimenti di marmo....e che la propria scarsa confidenza con i principi dello Stato di Diritto..............
E questi sono gli insulti di rito...
Saluti liberali

Resta sempre da capire cosa c'entri una sentenza su un processo per omicidio avvenuto negli anni settanta con un processo per corruzione avvenuta nel 1991.

[Pieffebi]

Niente. Sono due esempi di come viene amministrata la giustizia in questo Paese.

Shalom!!!


P.S. = il resto non sono insulti, Pardi, Moretti e D'Arcais erano proprio quello che ho detto, e non sono molto cambiati. Al contrario del sottoscritto che ha rotto i ponti con il marxismo rivoluzionario e ogni radicalismo sinistroidi da 20 anni e fischia.

[MrBojangles]

In origine postato da Pieffebi
Niente. Sono due esempi di come viene amministrata la giustizia in questo Paese.

Shalom!!!

Cioè che quando non ci sono prove certe oltre ogni ragionevole dubbio si assolve e quando le prove ci sono si condanna?

Sono d'accordo.

[Pieffebi]

Signor Antonio ....si rivolga ad un suo collega. Lei sa perchè è indispensabile.

Saluti liberali

[MrBojangles]

In origine postato da Pieffebi
Niente. Sono due esempi di come viene amministrata la giustizia in questo Paese.

Shalom!!!


P.S. = il resto non sono insulti, Pardi, Moretti e D'Arcais erano proprio quello che ho detto, e non sono molto cambiati. Al contrario del sottoscritto che ha rotto i ponti con il marxismo rivoluzionario e ogni radicalismo sinistroidi da 20 anni e fischia.

Ma certo; chi mette in dubbio il tuo bagaglio storico? E ci mancherebbe!!!
Gli insulti sono il riferire i "peccati" che, sempre per TUA opinione, attribuisci a persone che, almeno mediaticamente, conosci ad altre delle quali non sai nulla.