Ehi, cerebrolesi!

[Senatore]

In origine postato da Felix
nessuno ha negato le civiltà, ma la "grande bellezza" proprio non ce la vedo. Questa sì frutto di propaganda mondialista e "politically correct".
Mi astengo dal postare foto eloquenti che potrebbero suscitare censure, ma mi pare evidente che le seguenti caratteristiche della donna gialla siano a dir poco sgradevoli:

- faccia appiattita, con naso piccolo poco saliente e pomuli prominenti
- seni inesistenti, piatti o piccoli "a pera"
- culo piatto
- testa grossa rispetto al tronco, sproporzionata, tendente alla brachicefalia
- corporatura gracile e tozza
- occhi neri ridotti a fessure oblique
- capelli rigidi, diritti, di color nero-bluastro (struttura "lissotrica")
- gambe corte, magre e storte
- colore (con tendenza al) giallastro della pelle

nell'uomo si notano le stesse caratteristiche di piattume, struttura tarchiata, testa sproporzionata, ecc... in più c'è la scarsità di pelo facciale, che priva i mongoli di una barba decente come la nostra, dando un'impressione "infantile" al volto.
Ho esagerato un po' la descrizione, ma sonstanzialmente il tipo mongolico ha in media queste caratteristiche.

Anche gli antichi erano disgustati ed inorriditi dall'aspetto degli orientali (unni, mongoli...). I vichinghi avevano battezzato "skraeling" (cioè "dai capelli brutti") gli indios americani...
Per ultimo, non dimentichiamo le innumerevoli violenze commesse dai gialli nei confronti della nostra razza. Unni, turchi e mongoli negli ultimi 3 mila anni hanno devastato le civiltà ariane dell'asia centrale, massacrando milioni di persone, e spazzando via interi popoli (tocari, sciti, sogdiani...), e imbastardendone altri. Si sono incuneati persino nell'arianissima zona dell'Hindukush (Hazara). Per secoli la visione dei piccoli cavalieri dagli occhi obliqui ha seminato il terrore tra i pacifici agricoltori delle terre tra il golfo persico e il Takla-Makan. Baghdad fu rasa al suolo dai mongoli...
Per tutte queste ragioni non vedo proprio il caso di simpatizzare per le genti dagli occhi a mandorla, che oltretutto in questi anni tentano di nuovo l'invasione delle nostre terre (cinesi, coreani, filippini...).

Smettiamola una buona volta con questo buonismo ecumenico e masochista per cui i popoli sono tutti belli e buoni... meno quelli europei.
Non mi riferisco tanto a te, Senatore, ma ad altri forumisti invasati con negri, gialli e meticci...
Se talvolta calco un po' la mano è proprio pensando a questi disgraziati.

saluti

Caro Felix,
io non mi scandalizzo certo se calchi la mano, anzi per lo più mi diverto e colgo il modo un pò paradossale in cui si sviluppano certe discussioni.
Tornando al tema di cui parlavamo, credo bene che gli europei fossero sconvolti dalle fattezze animalesche degli unni. Ma c'è una grande differenza tra quei popoli guerrieri e violenti, che peraltro venivano descritti dalle cronache in modo non proprio realistico, ma secondo certi clichè (infatti ho letto che le descrizioni di àvari e mongoli sono ricalcate da quelle degli unni, sono una variazione sul tema del razziatore invasato e mostruoso), una grande differenza dicevo tra questi e le più raffinate civiltà dell'estremo oriente; anche fisica, se è vero che la razza mongoloide è molto eterogenea.
Per me è quasi inconcepibile che la bellezza prodotta da queste civiltà sia scompagnata da certe loro caratteristiche fisiche. Insisti molto sulla piattezza degli orientali, ma questa piattezza, a ben vedere, fa pendant con le loro forme artistiche dominate dal disegno e dalla linea. L'inespressività profonda dei loro occhi ha riscontro nella staticità conservatrice delle loro tradizioni. Non vedo perchè si debbano considerare mirabili e straordinarie le loro creazioni e non il loro aspetto fisico che pure è così solidale a quelle forme.
La bruttezza se mai è quella dell'orientale occidentalizzato, quella del Giappone odierno per intenderci. Per il resto il sol levante è la terra della bellezza elegante e spiritualizzata. Certo per ben considerarla bisogna scindere il giudizio estetico dall'eros: non è che questa separazione sia un parametro assoluto, vele però per una civiltà che ha sempre privilegiato le cose celesti e disdegnato le telluriche.
Ti ringrazio comunque per non aver considerato buoniste le mie considerazioni, perchè non volevano esserlo.
Saluti

[wilhem]

In origine postato da shambler
alcune ipotesi:[list=1][*]Felix non vuole pagare il cameriere filippino[*]si riferisce alla sfilata di prostitute che ogni sera si raduna vicino casa sua[/list=1]

M'allargo:

* E' andato a puttane e la thailandese gli ha detto che viene troppo presto.

*La moglie l'ha buttato fuori di casa perchè Felice le voleva misurare il cranio convinto che non fosse abbastanza dolicocefala.

*3 cinesi (maschi) hanno tentato di violentarlo.

[wilhem]

In origine postato da Felix

Mi astengo dal postare foto eloquenti che potrebbero suscitare censure, ma mi pare evidente che le seguenti caratteristiche della donna gialla siano a dir poco sgradevoli:

- faccia appiattita, con naso piccolo poco saliente e pomuli prominenti
- seni inesistenti, piatti o piccoli "a pera"
- culo piatto
- testa grossa rispetto al tronco, sproporzionata, tendente alla brachicefalia
- corporatura gracile e tozza
- occhi neri ridotti a fessure oblique
- capelli rigidi, diritti, di color nero-bluastro (struttura "lissotrica")
- gambe corte, magre e storte
- colore (con tendenza al) giallastro della pelle


Non mi riferisco tanto a te, Senatore, ma ad altri forumisti invasati con negri, gialli e meticci...
Se talvolta calco un po' la mano è proprio pensando a questi disgraziati.

saluti

- Va che l'invasato coi negri e i gialli sei tu, a me non me ne può frega' de meno.

E poi mediterranei e nordici c'hanno i loro difetti, 30% di obesi in Italia e 40% nei paesi nordici, le donne hanno spesso il culo sprupurzionato e le mediter. spesso sono baffute, gli uomini la panza, insomma c'è pieno di tripponi/e e barbuti/e in circolazione in Europa.

Fai parte della schiera anche tu?

[Shambler]

ha detto "levati dalle palle, sporco cinese" al campione mondiale dei pesi mediomassimi di boxe thailandese e poi gli lo ha ripetuto in inglese.

[Mjollnir]

In Origine Postato da wilhem
Adesso la filosofia è la "contemplazione" dei corpi?

Proprio così.
La filosofia viene suscitata dallo stupore di fronte al mondo e dalla contemplazione della bellezza nei corpi.
Nei corpi celesti come nei corpi terreni. E tra questi nei corpi umani.

Non nasce certo dalle "rivendicazioni sociali" o dalle lotte antimperialiste.

Anch'io, come Felix, ti consiglio + filosofia classica e meno autori evoluzionisti

[Mjollnir]

In Origine Postato da wilhem
- D'accordissimo sul fatto che non va esclusa la riflessione sulla possibilità di una forma interna al percorso evolutivo, ma resta cmq assurdo negare l'evoluzionismo oggi.

Intuitivamente mi convince la tesi darwinista della selezione naturale di mutazioni causali che si mostrano favorevoli all'adattamento all'ambiente, la legge per me è questa, cmq non lo prendo certo come dogma.

- Per favole intendo ad esempio la Bibbia quando trovo scritto (se non ricordo male) che l'uomo sarebbe nato dall'argilla o qcs del genere, per me questa è una favola, che poi il popolo eletto c'abbia costruito attorno un monoteismo e l'abbia esportato in Europa è un altro discorso.

E perchè sarebbe assurdo negare l'evoluzionismo ? Non è un dogma, ma neanche una verità immediatamente evidente. Che poi sia convincente per alcuni è completamente diverso.

Come diceva Vahagn, se leggi un testo religioso come se fosse un manuale di chimica o biologia, sarai ancora + distante dal suo messaggio che se lo leggessi semplicemente senza alcun presupposto.
(Non che io voglia difendere in particolare la narrazione della Genesi, sia chiaro).

[Mjollnir]

In Origine Postato da wilhem
M'allargo:

* E' andato a puttane e la thailandese gli ha detto che viene troppo presto.

*La moglie l'ha buttato fuori di casa perchè Felice le voleva misurare il cranio convinto che non fosse abbastanza dolicocefala.

*3 cinesi (maschi) hanno tentato di violentarlo.

Ma forse visto il tuo sostanziale pansessualismo e panmaterialismo è tempo sprecato...

[Paul Atreides]

In origine postato da Mjollnir
Proprio così.
La filosofia viene suscitata dallo stupore di fronte al mondo e dalla contemplazione della bellezza nei corpi.
Nei corpi celesti come nei corpi terreni. E tra questi nei corpi umani.

Non nasce certo dalle "rivendicazioni sociali" o dalle lotte antimperialiste.

Anch'io, come Felix, ti consiglio + filosofia classica e meno autori evoluzionisti

Caro Mjollnir, a questo proposito, c'è un bel testo di Simone Paliaga, ''L'uomo senza meraviglia'', Edizioni di Ar, 2002.

Mi ricorda tanto qualcuno...

Ciao

[Vahagn]

In origine postato da wilhem
Mai letto il "sole 24 ore" non so dirti.
Le metafore sono strumenti retorici, nei linguaggi spirituali erano usati in altro modo.
cmq non credo vadano letti come testi letterari, sono espressioni mitiche (tra l'altro la bibbia viene da Jerusalem e lì avrebbe dovuto restare), ma mi rifiuto di credere che l'uomo sia nato dall'argilla e cose del genere.

Infatti non ti si vuole insegnare che l'uomo sia nato dall'argilla.
CVD.

[wilhem]

In origine postato da Mjollnir
Ma forse visto il tuo sostanziale pansessualismo e panmaterialismo è tempo sprecato...

qua è Felice che è pansessualista visto che distingue i popoli in base alle donne che gradisce de più.