Speaker' s corner

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Vi prego non ridete, abbiate un minimo di rispetto. Insomma Telecom prima vende SEAT, il massimo nel settore, e poi compra Pagine Utili (anzi no, fa finta di comprarle e sborsa oltre 100 miliardi di penale che vanno indovina a chi?)? Ma ti sembra possibile questo? Ma dai, solo in Italia può succedere...

Le ho gia' risposto.. nel mentre lei continua a non rispondere facendo delle piroette che non solo sono ovvie ma pure ridicole, cresca che alla sua eta' e' pure ora.

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Finalmente apprenderai qualcosa dell'Italia. Sinora hai dimostrato di parlare per sentito dire...

Mi spiace deluderla di nuovo... sa non viviamo nel mondo delle caverne, come ovviamente lei crede che sia il mondo, ma tant'e'... ogniuno di noi, come le ho gia' detto ha le sue fantasie, lei ovviamente ne ha di gravi, ma quelli sono cavoli suoi.

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Non ci fate caso, gli sono saltati i nervi, come al solito. Finisce sempre così quando si rende conto di essere ridicolo...

No, mi saltano i nervi quando e' ovvio che l'altra parte avendo finito gl'argomenti fa solo casino, ed invece di potermi godere un po' di scambi di idee ed opinioni mi tocca, per educazione rispondere a personagi squallidi come lei.

[Amati75]

In Origine Postato da Fuori_schema
Guardi che il problema non sono io o Montalbano, ma la sua capacita' di elaborazione critica della realta'.

Io non le chiedo affatto di "dover essere d'accordo" con me, ma il mio maggiore dispiacere è di non riscontrare in quasi nessuno dei forumisti (con qualche rara eccezione) del "cosiddetto centro-destra", perche' di "cosiddetto" si tratta una reale capacita' di percezione critica di cosa sia uno stato liberale.

Uno stato in cui NON esistono ukase "bulgari" in cui tre giornalisti indicati dal Presidente del Consiglio spariscono in brevissimo tempo dalle reti pubbliche (e private), in cui la satira viene pressoche' bandita, dove giornalisti della statura e della storia di Biagi vengono fatti passare come "propagandisti", dove persino giornalisti di "destra" (magari quella vera) come Massimo Fini vengono censurati, dove si toglie l'ossigeno economico a qualunque impresa mediatica o editoriale non sia "benevola" nei confronti del sistema instauratosi, e il solo fatto che mi indichi la Palombelli come una "giornalista" di sinistra o comunque come una "voce" fuori dal coro e' sostanzialmente un perfetto indicatore di quanto sia distorta la sua capacita' di percezione di una REALE voce critica e della realta dei fatti.

Non c'e affatto bisogno per l'instaurarsi di un "regime" nei tempi moderni di marce militari o dei carri armati nella pubblica piazza.

E' molto piu' semplice togliere ossigeno e possibilita' economica a qualsiasi voce critica per poterla vedere morire lentamente.

E quando Montanelli, l'ultima voce LIBERA della destra che era rimasta ci provo', la sua iniziativa mori', perche' se e' vero che la liberta' la si conquista e la si difende, i "dane'" arrivano se certi poteri non li sfidi. Perlomeno In Italia e nella situazione attuale da qualche anno a questa parte.

Perche' se si orienta e si canalizza piu' o meno "obbligatoriamente" il mercato pubblicitario, ed essenzialmente questo che si fa, qualunque voce critica e' destinata a morire, il prezzo del "giornale" o altro sono quasi uno specchietto per le allodole.

E se avessi avuto l'attenzione di verificare COME i flussi economici pubblicitari abbiano avuto un evoluzione in questi ultimi anni, COMPRESA la "direzione" ricompresa nella legge Gasparri, FORSE (e dico forse) un qualche pensierino al riguardo ce l'avrebbe fatto.

Ma forse chiedo troppo.

Ad ogni buon conto le rammento il buon detto di Niccolo Tommaseo.

"L'orgoglio mura l'intelletto che, assediato dalla verità, muore di fame".

COme le ho sempre detto, lei ha una belllissima FORMA di esprimersi, ma sostanza poca, o meglio semrpe le solite cosette dette e ridette, senza offesa.
Allora, secondo il direttore di Repubblcia, finalmente al giorno d'oggi (ovviamente quindi prima no..) v'e' in Italia un pluralismo completo., ora non mi venga a dire che tale persona sia al soldo di Berlusconi (semmai di De Benedetti).
COem indicato (e difattila mezza cartuccia Montalbano ha fatto fitna dinon leggere) in Francia la percentuale della pubblicita' che finisce sukla carta stampata e' minore che in Italia, sara' forse perche' cosi e' il mercato?
Ovvero che il costo unitario per visione in TV e' enormemente minore che in un giornale?
Ci vuole molto a fare un semplicissimo ragionaemento del perche' la TV attrae piu' risorse?
Mi volete per una volta indicare come avrebbe fatto la Gasparri a far si che le risorse pubblicitarie finissero PER FORZA (direzione forsoza) verso la TV?
Senza poi ricordarsi che i propietari di giornali potevano quasi da subito entrare in TV....
Insomma, da parte vostra, e non vuole certo essere un offesa, molta retorica, ma poco di concreto.

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Povero Amati, ormai è irretito nella tela che ho tessuto intorno alla sua testolina. Telecom ha venduto il famoso know-how (cosa tocca fare per darsi un contegno) quando la proposta di legge Gasparri era ampiamente nota e aveva cominciato il suo iter parlamentare. Nessuna sfera di cristallo, solo ansia di compiacere il nanetto da parte di Tronchetti. Dopo capodanno ti racconterò la storia di La7, visto che sei stato lontano e non sai le cose (come hanno capito tutti). Nel frattempo evita di sparare troppe minchiate...

Ehm.. guardi che la Telecom ha finanziato il csx.....


Mi risponda alla domanda, se puo' (ma e' ovvio che non puo')...
La Telecom ha o non ha le capacita' umane ed economiche per dotarsi del know how? Si o No?
E guardi che la Telecom e' un esempio... perche' RCS se entra nella tv, secondo lei non ha la capacita' per dotarsi del know how? Cosi come il gruippo dell' Espresso.. insomma pensi con la sua testa per una volta.

Noto inoltre che perseguita nel far finta di nulla su:

1-Dichiarazioni del direttore di Reppubblica...

2-Il dato relativo alla percentuale dei ricavi pubblicitari riguardanti la stampa per la Francia...

Abbia le palline e rosponda.

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Troppo divertente questa e la voglio segnalare: secondo Amati è stato Gasparri a pensare, anzi no che dico, ad inventare, il digitale terrestre. Prima non se ne era mai parlato...

Lei propio ha una capacita' di ragionamento vicino allo zero...
Anche nella passata legislatura si tocco il tema.. ma lei vide qualcosa di concreto?

Guardi.. risponda ai punti nella loro totalita' e non selezionando, forse riuscirebbe a mitigare le figure del cavolo che fa.

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Amati sei troppo ridicolo, per adesso mi sto dedicando ad altri thread, mettiti in fila...

si si ho capito... dato che non ha le palline per dire che ha sbaglaito (come del resto ha fatto in passato) prefereisce metterla sul ridicolo.. nel mentre le due domande restano all e quali LEI e non io, non risponde, perche'?

Guardi sono buono e le rimetto cosi giusto nel caso non le abbia "viste":

1-Dichiarazioni del direttore di Reppubblica...

2-Il dato relativo alla percentuale dei ricavi pubblicitari riguardanti la stampa per la Francia...

Ah eppioi ci sarebbe la domandina se la Telecom, RCS ed il Gruppo L' Espresso hanno o non hano la capacita' umane ed economiche per attrarre Know-How.

Su, che non e' cosi complicato...

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Povero Amati, è una cosa che capirebbe anche un bambino di due anni, ma lui niente, è proprio di coccio. Infatti per effetto del vecchio regolamento il nanetto non poteva avere più di tre reti e, con l'affollamento pubblicitario, una parte di risorse rimanevano fuori e trovavano altri canali (leggasi stampa). Con la legge Gasparro e poichè il 20% dell'infinito è l'infinito, Pubblitalia può cuccare tutta la pubblicità che vuole in quanto il nanetto può fare tutte le reti che reputa necessarie alla distruzione della concorrenza. E' troppo difficile Amati?

Eh si, lei propio piu' di cosi non puo', cioe' conessioni neuronali fra i due emisferi del cervello per lei sono un optional..
Primo... i canali aumentano.... secondo i giornali possono entrare in TV (ora no)... cosa le indica tutto bùcio?
Ovviamente a una mente ristretta come la sua nulla.

Noto che non risponde al fatto dei dati franxcsi... come mai? Perche' la sputtanano nei suoi stessi raginamenti?
Cmplimenti per gl'arrampicamenti sugli specchi.

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Inventate o fraintese...

Lei e' troppo ridicolo... le ho QUOTATO parola per parola cosa cha detto... se lei non riese neanche a leggerlo non so che dirle.. mi commenti quello che ho quotato e mi dica cosa si puo' "fraintendere".. lasci perdere che e' ovvio che non ha ne palle ne decenza.

Ma la domanda 2? Che , fa finta che non esista? Ma non si rende conto di quanto ridicola lei sia?
La risponda se puo'.

[Amati75]

In Origine Postato da Montalbano
Povero Amati, è una cosa che capirebbe anche un bambino di due anni, ma lui niente, è proprio di coccio. Infatti per effetto del vecchio regolamento il nanetto non poteva avere più di tre reti e, con l'affollamento pubblicitario, una parte di risorse rimanevano fuori e trovavano altri canali (leggasi stampa). Con la legge Gasparro e poichè il 20% dell'infinito è l'infinito, Pubblitalia può cuccare tutta la pubblicità che vuole in quanto il nanetto può fare tutte le reti che reputa necessarie alla distruzione della concorrenza. E' troppo difficile Amati?

Lo riposto per far capire quanto sia ridicolo il mio contraddittore... [/QUOTE]


Io veramente le ho risposto con arogmenti, e per sua informazione non e' infinito il possibile mercato, ma pur per grande che sia, ha una stima attorno ai 32/36 miliardi di Euro, vi sono aziende che ne fatturano anche il doppio.

Ma possibile che sia cosi piccolino di testa?
Per una volta pensi con la sua testolina e no solo con quella dell'Unita'.