Droghe leggere

[Sonic]

In Origine Postato da Alberich
siamo informati maluccio, eh?

posso solo dirti che due anni fa frequentavavo molto il canton ticino e la sua "natura verde"; adesso son cresciuto e mi limito alle Chesterfield, cmq secondo me l'esempio svizzero resta il migliore da seguire.

[Alberich]

ormai a chiasso hanno chiuso tutto

[Sonic]

In Origine Postato da Alberich
ormai a chiasso hanno chiuso tutto

azz..... che trauma, pensavo fosse tutto come due anni fa. Ma è una cosa recente vero? Sono stato a Mendrisio prima dell'estate e ho visto "un gruppo di fumatori" anche se non ho fatto caso ai negozi perchè ero a far altro.

In Origine Postato da Alberich


a parte le battute, ormai non dovrebbe essere difficile, con i mezzi informatici di cui si dispone, fare quello che pensi tu. piuttosto mi sembra piuttosto inutile. si formerebbe una nuova razza di spacciatori che mandano amici e parenti non fumatori ad acquistare per poi rivendere la droga (con pochissimi rischi).

Beh, è ben possibile. Del resto esistono anche gli spacciatori di sigarette di contrabbando. Però in questo modo si potrebbe favorire il consumo sporadico, partendo dal presupposto che uno preferirebbe comprare legalmente, cioè in tutta sicurezza, ed acquistando un tipo di sostanza i cui ingredienti sono certi, piuttosto che rischiare. Soprattutto si farebbe in modo che i consumatori sporadci tali rimangano, senza che entrino in contatto con la microcriminalità (e dunque anche con altre droghe più pericolose).

[Alberich]

In Origine Postato da Sonic
azz..... che trauma, pensavo fosse tutto come due anni fa. Ma è una cosa recente vero? Sono stato a Mendrisio prima dell'estate e ho visto "un gruppo di fumatori" anche se non ho fatto caso ai negozi perchè ero a far altro.

direi da luglio-agosto... davvero un trauma.

[Alberich]

In Origine Postato da Claude
Beh, è ben possibile. Del resto esistono anche gli spacciatori di sigarette di contrabbando. Però in questo modo si potrebbe favorire il consumo sporadico, partendo dal presupposto che uno preferirebbe comprare legalmente, cioè in tutta sicurezza, ed acquistando un tipo di sostanza i cui ingredienti sono certi, piuttosto che rischiare. Soprattutto si farebbe in modo che i consumatori sporadci tali rimangano, senza che entrino in contatto con la microcriminalità (e dunque anche con altre droghe più pericolose).

sì, probabilmente hai ragione. resta il fatto che per ora sarebbe già un bel passo se si riuscisse a non andare in galera per due canne...

[nuvolarossa]

Droga/Nucara: dopo 'iene' Bertinotti inviti deputati a fare test

''Non abbiamo elementi per appurare la scientificita' del test della trasmissione le Iene condotto su 50 parlamentari della Repubblica. Tuttavia a fronte della gravita' della denuncia che e' stata fatta ed in difesa da ogni possibile dubbio sulla dignita' del Parlamento, il Partito repubblicano chiede al presidente Bertinotti di prendere una iniziativa immediata invitando ogni singolo deputato a presentarsi volontariamente per sottoporsi ad un test sulla tossicodipendenza in maniera da rendere poi pubblici i risultati di detto test''.

Roma, 10 ottobre 2006 (Asca)



tratto dal sito del Partito Repubblicano
http://www.pri.it

[Silvissimo]

Ti dico, non me ne frega un cazzo se il prossimo usa droghe, per quanto mi riguarda si può bucare con il vinavil... Il discorso è un altro, l'uso di droghe e l'abuso di alcool posso causare delle esternalità anche serie nella società, non penso che sia un discorso di moralità o meno, dato che questa riguarda la sfera personale, ma che un drogato o un ubriaco possa causare incidenti, risse e quant'altro e quindi nuocere al prossimo. In linea di principio quello che dici è giusto, la legalizzazione porterebbe a un tracollo delle attività criminali, ma non pensi che porterebbe anche a una deresponsabilizzazione dello stato sulla salute pubblica (non che le droghe facciano meno male delle sigarette, ma per il fatto che possano creare danno agli altri cittadini) e le mafie troverebbero un altro businnes, forse + dannoso???

[Enrico1987]

In questo 3d ci sono 2 comunisti (enricopdci, astisinistra) che potrebbero andare a votare alle elezioni di POL...xke non ci vanno?(vabbè ke il primo è secoli che non posta)

[nuvolarossa]

Droga in comune

La droga agita i comuni di Torino e Milano, mostrando cose interessanti. Dice Chiamparino: ero antiproibizionista, ora vedo quel che succede ed è ora di cambiare, di punire anche chi si droga. Oh, ce ne fosse uno, in questa sinistra che si rimangia tutto, che dica: mi sbagliavo. Lui, come tantissimi altri, era antiproibizionista per partito preso e moda, per biascicare in società un linguaggio che lo facesse sembrare moderno e senza pregiudizi. Dei quali, invece, era schiavo. Ora ha avuto modo d'informarsi, di vedere, e dice che è ora di cambiare.



Evviva, è comunque un fatto positivo.
Ma stia attento, perché nelle sue parole si nascondono ancora molti errori (e li definisco tali, senza false modestie, perché c'è chi vedeva la realtà anche quando i tipi sinistri e falso libertari la negavano). Primo errore: dice che si devono punire i drogati perché anche loro alimentano un mercato criminale. No, li si deve punire per salvare la loro libertà. La politica contro la droga è una politica di libertà, non di repressione. La droga uccide la libertà, per questo si deve cancellarla, e si deve punire chi la usa non (solo) per difendere il passante da uno scippo, ma (anche) per salvare il drogato. Secondo errore: dice di poter comprendere l'assistenza medica ai drogati cronici. Non esistono. Chiunque, in qualsiasi momento e stadio, può e deve smettere. La dipendenza va combattuta, non assecondata. Terzo errore: legalizziamo lo spinello. Buona notte, sindaco, lei è ripiombato nei pregiudizi che diceva d'avere abbandonato. La droga è poca cosa, quel che conta è l'individuo, e chiarirò il concetto parlando di alcool, tema assai scabroso: si può gustare un vino e si può bere senza mai volersi ubriacare, ma al primo spinello già si chiede di “sballare”. Ecco la differenza.
A Milano il comune distribuisce un kit per stabilire se un figlio si droga. Così, dicono alcuni, si trasformano le famiglie in polizie e si uccide il dialogo. Non hanno idea di quanti genitori chiedono aiuto per sapere. Ed a chi polemizza sfugge che i genitori non hanno solo il diritto di vigilare sui propri figli, ma anche il dovere. Vale anche per le amicizie, i compiti e molto altro. Certo, è importante la parola, la fiducia e la verità. Ma piuttosto che gli psicologi da strapazzo meglio il tamponcino.

Davide Giacalone
www.davidegiacalone.it

tratto da http://www.nuvolarossa.org/modules/n...p?storyid=3795