Non dovrebbero esserci neanche le sinagoghe. Al massimo le chiese, anche se...In origine postato da cornelio
Se ci stanno le sinagoghe e le chiese non vedo perché non ci debbano essere le moschee.


Non dovrebbero esserci neanche le sinagoghe. Al massimo le chiese, anche se...In origine postato da cornelio
Se ci stanno le sinagoghe e le chiese non vedo perché non ci debbano essere le moschee.


Ma tu non eri cattolico ?In origine postato da Vassilij
Non credo ci siano argomenti concreti per essere contrari.


É anche per questo che bisogna fare la SECESSIONE. Poi in Itaglia farete quello che volete, convertirvi, infibularvi, circoncidervi etc...In origine postato da Sonic
La colpa al massimo è del governante del paese islamico non dell'immigrato; l'immigrato non rappresenta mica lo chi ha il potere in Arabia. Perchè far ricadere su di lui le colpe?
Una democrazia deve garantire libertà di culto anche ai lavoratori stranieri presenti sul proprio territorio. Non è certo per colpa degli immigrati islamici se la costruzione di Chiese a LaMecca è attualmente impossibile. Al massimo si possono fare pressioni sullo stato non sugli immigrati.
Ti ricordo che esistono anche cittadini italiani di religione islamica.
Cmq la distinzione è falsa, non è detto che solo la democrazia rappresenti la popolazione. Un islamico può essere benissimo rappresentato da una teocrazia autocratica assoluta. Quindi un qualsiasi immigrato può essere in sintonia col suo governo, anche se non democratico. Cmq la colpa dell'immigrato non è di essere islamico, ma di immigrare, di essere qui.
A me non me ne frega niente che ci siano chiese in Arabia, non voglio moschee in Padania. Stop.


In origine postato da Eomer
Ma tu non eri cattolico ?
e allora?


E allora per te gli islamici non sono idolatri e satanici ?


In origine postato da Eomer
E allora per te gli islamici non sono idolatri e satanici ?
La libertà di culto è garantita dalla costituzione, quindi quello che penso io non conta un granchè.


Lo so cosa dice la costituzione. Ma qui si sta discutendo e ognuno sostiene ciò che pensa.In origine postato da Vassilij
La libertà di culto è garantita dalla costituzione, quindi quello che penso io non conta un granchè.
Mi sembra strano che vista la tua estrazione politica tu tenga così in gran conto l'attuale costituzione.
Mi sembra ancora + strana questa arrendevolezza alle moschee vista la tua convinzione religiosa.
Di solito il rifiuto della reciprocità viene da forze assolutamente mondialiste, omologatrici e mescolazioniste.
Cosa ti succede ?


Consiglio di leggere
Anatomia di una setta
edito da effedieffe


In origine postato da Eomer
Lo so cosa dice la costituzione. Ma qui si sta discutendo e ognuno sostiene ciò che pensa.
Mi sembra strano che vista la tua estrazione politica tu tenga così in gran conto l'attuale costituzione.
Mi sembra ancora + strana questa arrendevolezza alle moschee vista la tua convinzione religiosa.
Di solito il rifiuto della reciprocità viene da forze assolutamente mondialiste, omologatrici e mescolazioniste.
Cosa ti succede ?
Aspetta...distinguiamo tra Fede e politica. Per quello che riguarda la politica, io voglio una politica ispirata ai valori nazionali e cattolici, che quindi promuova la particolarità della religione cristiana cattolica, un recupero della stessa..etc come fattore di identità e spiritualità "nostra". Da questo punto di vista, sono contrario alla costruzione di moschee che trasformino le nostre città e paesi in qualcosa di "alieno".
Dal punto di vista della fede, io non sono certo uno di quei cattolici che vuole lo Stato Pontificio, potere temporale del papa, fede imposta e cose del genere. Ognuno è libero di credere a ciò che vuole, sebbene per me la Verità sia Cristo e la Chiesa. La fede è una libera scelta e trovo che chiunque abbia il diritto di professarla. Da questo punto di vista, prendo atto che qualche moschea da qualche parte ci dovrà pur essere, se non altro per i mussulmani italiani.
La costituzione la tengo in conto, forse anche per una sorta di "deformazione professionale", perchè la risposta alla domanda del thread lo imponeva....cosa fare? quali ragioni? Nessuna, l'attuale sistema non consente di opporvisi.


Ma infatti qua non si parla del privato. Infatti nessuno vieta ad un islamico di essere islamico, di pregare Allah, ecc... qui si parla di posizioni ufficiali di una comunita' verso una tradizione straniera che si sta infiltrando, complici anche i convertiti.In origine postato da Vassilij
Aspetta...distinguiamo tra Fede e politica. Per quello che riguarda la politica, io voglio una politica ispirata ai valori nazionali e cattolici, che quindi promuova la particolarità della religione cristiana cattolica, un recupero della stessa..etc come fattore di identità e spiritualità "nostra". Da questo punto di vista, sono contrario alla costruzione di moschee che trasformino le nostre città e paesi in qualcosa di "alieno".
Dal punto di vista della fede, io non sono certo uno di quei cattolici che vuole lo Stato Pontificio, potere temporale del papa, fede imposta e cose del genere. Ognuno è libero di credere a ciò che vuole, sebbene per me la Verità sia Cristo e la Chiesa. La fede è una libera scelta e trovo che chiunque abbia il diritto di professarla. Da questo punto di vista, prendo atto che qualche moschea da qualche parte ci dovrà pur essere, se non altro per i mussulmani italiani.
La costituzione la tengo in conto, forse anche per una sorta di "deformazione professionale", perchè la risposta alla domanda del thread lo imponeva....cosa fare? quali ragioni? Nessuna, l'attuale sistema non consente di opporvisi.
A proposito di questi, come fai a recuperare l'identita' che ritieni tua, se poi avalli l'alienazione. E' ovvio che un Europeo che si converte all'islam si distacca dalle sue radici effettive, e si fa portatore di una visione del mondo antagonista alla nostra.
Non e' necessario e nemmeno desiderabile che ogni religione professata da qualsiasi cittadino debba avere il riconoscimento giuridico. Allora se ci sono 10 padani raeliani o satanisti, la comunita' padana dovrebbe riconoscere il raelismo e il satanismo ??? Non penso proprio.
Che poi dobbiamo aspettarci dall'attuale sistema il permesso di opporci ad esso stesso, e' ridicolo. Ogni sistema tende a conservarsi. Ma non ho capito bene se dal neofascismo sei passato alla Cdl.