L'aborto è un diritto...

[LIBERAMENTE]

...basta non cliccare su play

E' lo stesso video che, durante il mio corso pre-matrimoniale ( m'è pure toccato farlo, cosa non si fa per amore..), hanno proiettato gli estremisti delle comunità neocatecumenali, che hanno gestito uno degli incontri . Mi sono rifiutato di vederlo ai tempi e non voglio guardarlo neppure ora.
Credo che quasi tutti noi siano individualmente contrari all'aborto, ma cosa abbia di liberale vietare a qualcun altro di praticarlo non l'ho ancora capito. Dovremmo pensare soltanto a noi stessi e non mettere bocca sulle scelte degli altri individui. Peraltro la finalità di protezione dell'indifeso feto che propongono come giustificazione gli antiabortisti non è poi molto differente da quella di protezione delle fasce deboli , dei barboni o dei portatori di handicap propugnata dai socialdemocratici e dai keynesiani. Anche la vita di un barbone è pur sempre una vita ( anzi lo è già in essere, mentre quella del feto è una potenzialità in divenire): per difendere l'interesse superiore "vita" del barbone magari malato e portatore di handicap, incapace di provvedere a se stesso, dovremmo garantire per legge vitto e alloggio gratis in modo tale che non muoia di fame e di freddo?
Se ci pensate bene la logica è la stessa.

[eq...]

Ma infatti a me da solo un po' noia quando si attacca a dire che si è certi che non è vita umana come se si ricercasse una giustificazione pelosa.

[Prinz Eugen]

Ma infatti a me da solo un po' noia quando si attacca a dire che si è certi che non è vita umana come se si ricercasse una giustificazione pelosa.

La domanda che ti devi porre è se sia un cittadino registrato all'anagrafe democratica con diritti e doveri, oppure il membro di una società libertaria assicurato contro le aggressioni.

Poi c'è il tuo modello delle enclavi che offre la stupefacente possibilità di fare turismo abortivo fuori porta e tornare per la funzione serale.

[-Duca-]

La domanda che ti devi porre è se sia un cittadino registrato all'anagrafe democratica con diritti e doveri, oppure il membro di una società libertaria assicurato contro le aggressioni.

Poi c'è il tuo modello delle enclavi che offre la stupefacente possibilità di fare turismo abortivo fuori porta e tornare per la funzione serale.

[-Duca-]

Ma infatti a me da solo un po' noia quando si attacca a dire che si è certi che non è vita umana come se si ricercasse una giustificazione pelosa.

che sia vita è sicuro!
anche l'embrione è vita , ma di certo né un feto, né un embrione sono persone.
E l'omicidio riguarda l'uccisione di persone, nient'altro.

[eq...]

che sia vita è sicuro!
anche l'embrione è vita , ma di certo né un feto, né un embrione sono persone.
E l'omicidio riguarda l'uccisione di persone, nient'altro.

Persona è solo una parola vuota se non la riempi con un significato specifico, mi dispiace ma sono certo che le tue certezze sono basate sul nulla.

Dal canto mio quando parlo di vita umana intendo qualcosa di preciso secondo una concezione di cui non posso dimostrare la veracità quanto sono certo tu non sei in grado di dimostrarne la fallacia.

[teo]

arbitraria?
teo dimmi tu quali persone vivono da parassiti all'interno di altre persone...

Dipende dalla definizione che dai della parola "persona". In ogni caso, e non lo affermo ma lo constato semplicemente, se si considera il nascituro titolare di diritti allora non è possibile ignorare un atto che sarebbe da considerarsi negazione del suo diritto alla vita. Vietare ad altri di compierlo equivale - se si vedono le cose in questa prospettiva - ad evitare un omicidio. Ovvio che il nocciolo della questione sia stabilire se il nascituro sia o meno titolare di diritti, ma questa non è una questione risolvibile dalla pura ragione, dunque ha davvero poco senso specularci sopra.

Per stare sul concreto avevo già sbeffeggiato sul vecchio forum Ari6 chiedendogli se in una società libertaria a punire le abortiste sarebbero stati i paleo, armati di fiaccole e forconi. Ma erano altri tempi, ad esempio un tale oggi vicino ai radicali - liberalsocialisti cresiciuti con Rawls - in una discussione contemporanea si definiva "giusnaturalista cattolico, sentendo insieme il bisogno della libertà e dell'amore cristiano".

[Prinz Eugen]

Persona è solo una parola vuota se non la riempi con un significato specifico, mi dispiace ma sono certo che le tue certezze sono basate sul nulla.

Dal canto mio quando parlo di vita umana intendo qualcosa di preciso secondo una concezione di cui non posso dimostrare la veracità quanto sono certo tu non sei in grado di dimostrarne la fallacia.

Appunto, quindi tu non abortisci e chi vuole lo fa. Chiaramente non dentro il tuo condominio cattolico, anche se basterebbe la secessione individuale di uno studio medico.

[eq...]

Appunto, quindi tu non abortisci e chi vuole lo fa. Chiaramente non dentro il tuo condominio cattolico, anche se basterebbe la secessione individuale di uno studio medico.

Senti ma se scippano una vecchietta, se non sono in grado di intervenire non lo posso più chiamare scippo? :14345:

[Prinz Eugen]

Senti ma se scippano una vecchietta, se non sono in grado di intervenire non lo posso più chiamare scippo? :14345:

La vecchietta si rivolgerà alla sua agenzia di protezione, così come farà il medico abortista quando qualcuno oserà attentare alla sua vita e alla sua libertà.

Tu puoi parlare di "omicidio" così come i socialisti possono parlare di "furto"; nessuno effettivamente impedisce alle persone di parlare. Chiaramente però se ti saltasse in mente di violare il principio di non aggressione non riconoscendo la secessione individuale della clinica sotto casa tua a quel punto interverrà l'agenzia di protezione con cui avrà stipulato un contratto a rimetterti a posto.