Guantanamo

[S.P.Q.R.]

Guantanamo: rilasciati dalla prigione tre adolescenti
29/01/2004 - 173
Erano li' da un anno dopo la cattura in Afghanistan
(ANSA) - NEW YORK, 29 GEN - Tre ragazzini di eta' compresa tra i 13 e 15 anni sono stati rilasciati dalla prigione nella base militare americana di Guantanamo. Erano detenuti da circa un anno. Lo ha reso noto il Pentagono. Sarebbero stati trasferiti, secondo indiscrezioni, in Afghanistan, dove erano stati catturati all'inizio del 2002. La presenza di adolescenti a Guantanamo aveva suscitato proteste su scala internazionale contro gli Stati Uniti.

[gribisi]

Trasferiti in Afganistan?
Speriamo non a Mazar 'I Sharif.

[enrique lister]

kidnappers!

[Senatore]

In origine postato da S.P.Q.R.
Guantanamo: rilasciati dalla prigione tre adolescenti
29/01/2004 - 173
Erano li' da un anno dopo la cattura in Afghanistan
(ANSA) - NEW YORK, 29 GEN - Tre ragazzini di eta' compresa tra i 13 e 15 anni sono stati rilasciati dalla prigione nella base militare americana di Guantanamo. Erano detenuti da circa un anno. Lo ha reso noto il Pentagono. Sarebbero stati trasferiti, secondo indiscrezioni, in Afghanistan, dove erano stati catturati all'inizio del 2002. La presenza di adolescenti a Guantanamo aveva suscitato proteste su scala internazionale contro gli Stati Uniti.

Bontà loro...

[frontista]

Pensate la differenza se si fosse trattato di tre ragazzini americani detenuti dai "terroristi"..!

[Ambrogio]

In origine postato da frontista
Pensate la differenza se si fosse trattato di tre ragazzini americani detenuti dai "terroristi"..!:D

Se......se........se !

Il fatto e' che non ci sono ragazzini americani in mano a terroristi.

Dico questo anche se l'America attuale di Bush e soci mi sta piuttosto sul piloro.

Chiarto che Guantanamo e' illegale.Del resto mica si sono fidati
a detenere quegli uomini negli States.E' un territorio..............
delocalizzato a Cuba, etc.etc.etc.

In fin dei conti non e' neppure America ...........


Un saluto

[Capitano Nemo]

In origine postato da Ferruccio


In fin dei conti non e' neppure America ...........

Infatti non è "America"; la base di Guantanamo non essendo territorio degli Stati Uniti d'America NON è soggetta alla costituzione statunitense: ciò implica che in quella porzione di territorio i "prigionieri"(deportati) non godono di alcuna tutela legale(la base è stata scelta "anche" per questo motivo).
Resterebbe quella prescritta dalla "convenzione di Ginevra" per i prigionieri di guerra: ma di quella gli statunitensi se ne fregano.
E le immagini di Guantanamo parlano in tal senso......
Del resto voi lo dovreste sapere....ricordate la sorte che toccò ai cittadini americani di origine giapponese durante il secondo conflitto mondiale?
Campi di concentramento.......ma chissà perchè, di quelli nessuno ne parla.....
Eh già....."la più antica democrazia del mondo"......bah!

saluti comunisti

[frontista]

In origine postato da Capitano Nemo
Infatti non è "America"; la base di Guantanamo non essendo territorio degli Stati Uniti d'America NON è soggetta alla costituzione statunitense: ciò implica che in quella porzione di territorio i "prigionieri"(deportati) non godono di alcuna tutela legale(la base è stata scelta "anche" per questo motivo).
Resterebbe quella prescritta dalla "convenzione di Ginevra" per i prigionieri di guerra: ma di quella gli statunitensi se ne fregano.
E le immagini di Guantanamo parlano in tal senso......
Del resto voi lo dovreste sapere....ricordate la sorte che toccò ai cittadini americani di origine giapponese durante il secondo conflitto mondiale?
Campi di concentramento.......ma chissà perchè, di quelli nessuno ne parla.....
Eh già....."la più antica democrazia del mondo"......bah!

saluti comunisti

sottoscrivo tutto, tranne la parte dei saluti...

[S.P.Q.R.]

In origine postato da Capitano Nemo
Infatti non è "America"; la base di Guantanamo non essendo territorio degli Stati Uniti d'America NON è soggetta alla costituzione statunitense: ciò implica che in quella porzione di territorio i "prigionieri"(deportati) non godono di alcuna tutela legale(la base è stata scelta "anche" per questo motivo).
Resterebbe quella prescritta dalla "convenzione di Ginevra" per i prigionieri di guerra: ma di quella gli statunitensi se ne fregano.
E le immagini di Guantanamo parlano in tal senso......
Del resto voi lo dovreste sapere....ricordate la sorte che toccò ai cittadini americani di origine giapponese durante il secondo conflitto mondiale?
Campi di concentramento.......ma chissà perchè, di quelli nessuno ne parla.....
Eh già....."la più antica democrazia del mondo"......bah!

saluti comunisti

Non centra niente il territorio non usa
Il problema è che non vengono considerati prigionieri di guerra quindi non sono soggetti alla convenzione di ginevra

[gribisi]

In origine postato da Capitano Nemo

Del resto voi lo dovreste sapere....ricordate la sorte che toccò ai cittadini americani di origine giapponese durante il secondo conflitto mondiale?
Campi di concentramento.......ma chissà perchè, di quelli nessuno ne parla.....
Eh già....."la più antica democrazia del mondo"......bah!

saluti comunisti

Gli americani di origine giapponese internati nel 1942-44 hanno ricevuto un indennizzo negli anni '90.
Dei loro campi non si parla gran che perchè il peggior campo per nippo-americani era un Grand Hotel a 5 stelle in confronto a Theresienstadt, il "miglior" lager nazista per ebrei e l'unico visitabile dalla Croce Rossa.