Il simbolo dei quattro moschettieri

[Senatore]

In origine postato da Paul Atreides
Quando leggo certi giudizi tagliati con l'accetta, mi rendo conto del perché l'area non fa più politica da anni. Non fa più politica perché non ha la minima idea di cosa voglia dire fare politica.

L'area, oggi, riesce, nel migliore dei casi, ad esprimere dei ''laboratori'' di analisi politica e di proposte culturali. Ma di politica nemmeno l'ombra. Il che è chiaro. Le sette sono il massimo della coerenza ideologica e il massimo dell' antipolitica. E nell'area abbondano le sette ma di movimenti politici non se ne vede uno...

La politica conosce una sola dimensione, l'attualità. La setta persegue o una identità paralizzante volta al passato o una fuga in avanti del tutto utopica. O, nel peggiore dei casi, una purezza ideologica che è fine a se stessa, irrealistica e incapacitante. La politica, invece, è capacità continua di misurare le idee con la realtà, adattando/intrecciando, a seconda dei casi [e dell'intuito], o le idee alla realtà o quest'ultima alle prime, in un rapporto sempre elastico e in tensione, come elastica, mai statica è la realtà e i problemi che la realtà suscita.

Questo è quel che si dice parlare bene. Dopo l'intervento di ulach stavo rimuginando su argomenti simili: la perfetta purezza di idee ha ben altri luoghi per esplicarsi che non la politica.

[Vichingo70]

In origine postato da Ulach
Secondo me sbagli, non è disfattismo, per un semplice motivo. Un idea è un pilastro, una fondamenta. Se un partito ha un programma politico ed economico, ed espone (Vedi la dottrina delle tre Liberazioni per es.), non può accantonarlo per dare spazio a operazioni elettorali che non porteranno da nessuna parte, perchè dopo le elezioni europee e quelle amministrative i tre moschettieri torneranno a litigare. Non credere alle favole di unità d'area. Nell'area comunista favole simili si sono rivelate dei fallimenti in piena regola che hanno prodotto anche la crisi interna e lo scioglimento dei movimenti che hanno partecipato.

Non ho la presunzione di venire qui, in un forum di destra a dire ciò che è giusto o sbagliato, perchè sono cose che non mi riguardano, ma vedere simili operazioni di facciata...

Beh come dimenticare gli accordi di desistenza di bertinottiana memoria. Alla faccia della coerenza.

[agaragar]

In origine postato da Tomás de Torquemada
I Moschettieri più D'Artagnan in gonnella li conosciamo bene, e personalmente sono molto ma molto lontano dal farmi illusioni...

Solo che, dopo decenni di frammentazione a volte (non sempre) impregnata di masochismo, questa parvenza di unità è, a mio avviso, pur sempre un minimo segnale "positivo"... E nulla si perde a cercare di valorizzarlo, quanto meno nel tentativo di riavviare un percorso...

tutto merito di gianfranco....

[agaragar]

[Ulach]

Bertinotti? Cosa c'entra? Non sono un bertinottiano, neanche un rifondazionista.

Il settarismo non c'entra, quando tutta questa pagliacciata finirà, vi ritroverete in numero inferiore rispetto a prima.

[Ambrogio]

Il simbolo non e' il massimo pero' devo dire che e' efficace e " media" diverse necessita'.Un simbolo centrale unico ben riconoscibile.la scritta con i varii movimenti che partecipano nonche' il nome MUSSOLINI che la sua forza d'attrazione ce l'ha eccome.

Certo:e' il simbolo della nostra ultoima spiaggia, dell'ultima battaglia.Se dovesse fallire anche questa iniziativa saremmo
veramente alla frutta ed allora .....ADDIO !

Vince sempre....chi piu' crede..........

Spariamo la nostra ultima raffica ....potremo dire di avere combattuto fino all'ultimo sangue !

A questo punto mi viene in mente la Corazzata Giapponese MIKASA VISIBILE NEL PORTO DI YOKOSUKA IN GIAPPONE:

ALL'INIZIO DELLA BATTAGLIA DI TSUSHIMA NEL 1905 CONTRO I RUSSI L'AMMIRAGLIO TOJO FECE INNALZARE APPUNTO A RIVA DELLA MIKASA SUA NAVE AMMIRAGLIA LA LETTERA ZETA ULTIMA LETERA DELL'ALFABETO CON IL SIGNIFICATO:ALL'ULTIMO SANGUE !

INNALZIAMOLA ANCHE NOI E CHE LA FORZA SIA CON NOI !

IN BOCCA AL LUJPO CAMERATI !

BALILLA 31

[Sùrsum corda! (POL)]

LA FORZA SIA CON NOI !



- Tu devi votare il triciclo nero! ouhhhhhh ouhhhhhh -
- igh...se sopravvivo...igh igh...il simbolo però è bruttino...igh igh -

[S.P.Q.R.]

In origine postato da Zagor

Almeo è un simbolo unico
e ci si puo dare anche una contata

[Rodolfo (POL)]

Io sono entrato nel Fronte per determinati motivi:

a) superamento di ogni nostalgismo

b) taglio con posizioni reazionarie e bigotte

c) superamento di un'Area in cui non mi riconosco più da anni (durante il comitato centrale del 1998 si affermava "il fronte nazionale deve avere l'obiettivo di andare oltre un'area incapacitante politicamente e culturalmente da cui prendere le distanze nel più breve tempo possibile").

Ma nonostante tutto questo, turandomi il naso, avrei accettato un'alleanza se ci fosse stato un progetto politico di fondo.
Ma questo progetto non solo é inesistente ma non si vede neanche all'orizzonte.
L'unica cosa che unisce quell'accozzaglia di fiamme e fiammelle é l'odio per Alleanza Nazionale e una valutazione positiva dei totalitarismi del XX° secolo.
Qui non si tratta di dogmatismi ma di avere in mente cosa fare (a meno che il progetto ci sia e sia non molto edificante...).
Non si tratta neanche di disfattismo: semplicemente l'unità dell'Area non mi interessa perché ho sempre pensato che "I movimenti o partiti politici non si fondano sull'eterogeneità ma sull'omogeneità" e che dunque questa presunta Area non esista se non nella fantasia di qualche rivoluzionario da tastiera.
Pregherei anche di pensare che chi si é impegnato da anni in un progetto alternativo e si é trovato di fronte a questa "rifondazione missina" ed ha dubbi ed incazzatura ...qualche motivo ci sarà!

http://utenti.lycos.it/progettoeurasia/cabotaggio.htm

[alternativoDX]

In origine postato da Rodolfo
Io sono entrato nel Fronte per determinati motivi:

a) superamento di ogni nostalgismo

b) taglio con posizioni reazionarie e bigotte

c) superamento di un'Area in cui non mi riconosco più da anni (durante il comitato centrale del 1998 si affermava "il fronte nazionale deve avere l'obiettivo di andare oltre un'area incapacitante politicamente e culturalmente da cui prendere le distanze nel più breve tempo possibile").

Ma nonostante tutto questo, turandomi il naso, avrei accettato un'alleanza se ci fosse stato un progetto politico di fondo.
Ma questo progetto non solo é inesistente ma non si vede neanche all'orizzonte.
L'unica cosa che unisce quell'accozzaglia di fiamme e fiammelle é l'odio per Alleanza Nazionale e una valutazione positiva deitotalitarismi del XX° secolo.
Qui non si tratta di dogmatismi ma di avere in mente cosa fare (a meno che il progetto ci sia e sia non molto edificante...).
Non si tratta neanche di disfattismo: semplicemente l'unità dell'Area non mi interessa perché ho sempre pensato che "I movimenti o partiti politici non si fondano sull'eterogeneità ma sull'omogeneità" e che dunque questa presunta Area non esista se non nella fantasia di qualche rivoluzionario da tastiera.
Pregherei anche di pensare che chi si é impegnato da anni in un progetto alternativo e si é trovato di fronte a questa "rifondazione missina" ed ha dubbi ed incazzatura ...qualche motivo ci sarà!

http://utenti.lycos.it/progettoeurasia/cabotaggio.htm

Il superamento di ogni nostalgismo è una bestemmia..
Cmq per il progetto politico sarei molto curioso anch'io.. che ci propineranno i 4 moschettieri??

PS: che pessimismo... eccessivo