Il simbolo dei quattro moschettieri

[S.P.Q.R.]

In origine postato da Rodolfo
Io sono entrato nel Fronte per determinati motivi:

[/url]

perche sei di sinistra

[Rodolfo (POL)]

In origine postato da S.P.Q.R.
perche sei di sinistra

Certo...ma che cavolo mi sono camuffato così bene per 14 anni e ora vengo in sto forum e mi beccano subito...

[Otto Rahn]

In origine postato da alternativoDX
Il superamento di ogni nostalgismo è una bestemmia..

Ah si? va bene...allora diamo il via alle danze!

[Paul Atreides]

In origine postato da Rodolfo
Io sono entrato nel Fronte per determinati motivi:

a) superamento di ogni nostalgismo

b) taglio con posizioni reazionarie e bigotte

c) superamento di un'Area in cui non mi riconosco più da anni (durante il comitato centrale del 1998 si affermava "il fronte nazionale deve avere l'obiettivo di andare oltre un'area incapacitante politicamente e culturalmente da cui prendere le distanze nel più breve tempo possibile").

Ma nonostante tutto questo, turandomi il naso, avrei accettato un'alleanza se ci fosse stato un progetto politico di fondo.
Ma questo progetto non solo é inesistente ma non si vede neanche all'orizzonte.
L'unica cosa che unisce quell'accozzaglia di fiamme e fiammelle é l'odio per Alleanza Nazionale e una valutazione positiva dei totalitarismi del XX° secolo.
Qui non si tratta di dogmatismi ma di avere in mente cosa fare (a meno che il progetto ci sia e sia non molto edificante...).
Non si tratta neanche di disfattismo: semplicemente l'unità dell'Area non mi interessa perché ho sempre pensato che "I movimenti o partiti politici non si fondano sull'eterogeneità ma sull'omogeneità" e che dunque questa presunta Area non esista se non nella fantasia di qualche rivoluzionario da tastiera.
Pregherei anche di pensare che chi si é impegnato da anni in un progetto alternativo e si é trovato di fronte a questa "rifondazione missina" ed ha dubbi ed incazzatura ...qualche motivo ci sarà!

http://utenti.lycos.it/progettoeurasia/cabotaggio.htm

1) superare il nostalgismo? D'accordissimo. Ma per me nostalgismo è pure resuscitare progetti datatissimi come l'Eurasia.

2) il bigottismo si supera proprio cercando un'unità che scavalchi posizioni ''da arrocco ideologico'' [e questo vale per tutti]. ''Reazionario'' è una parola vuota se non la si conferma con i contenuti. E va da sé che i contenuti non sono da confondere con le semplici dichiarazioni di principio

3) mah...anche questa mi pare una mera dichiarazione di principio che ho sentito migliaia di volte. D'altronde, pretendere di essere alternativi, di ''essere oltre'' ecc ecc semplicemente dicendo che gli altri fanno schifo è la solita solfa che sento da anni.

4) sapere cosa fare? Ma io li leggo i programmi: sono tutti belli, ambiziosi, di amplissimo respiro, coerenti...Poi guardo ai risultati POLITICI derivanti da cotali programmi. E mi viene da ridere...

5) la politica è anche capacità di mettere assieme l'eterogeneo intorno a pochissime idee-forza e ad una guida. Quella omogeneità di cui tu parli è invece tipica della setta

6) non metto in dubbio il tuo impegno e la tua buona fede. Ma io sto parlando di visione politica

[Rodolfo (POL)]

In origine postato da Paul Atreides
1) superare il nostalgismo? D'accordissimo. Ma per me nostalgismo è pure resuscitare progetti datatissimi come l'Eurasia.

Beh su questo non sono d'accordo. L'Eurasia (che non dev'essere un dogma) é un progetto GEOPOLITICO scevro da qualunque ideologismo. L'unico modo oggi di affrontare la realtà storica che ci si pone davanti è affrontarla appunto con la geopolitica che é una scienza(derivante come dice giustamente Dughin dalla geografia sacra). D'altronde se il Nazionalsocialismo non avesse abbandonato il modello geopolitico di Haushofer (che imponeva l'unione tra le potenze di terra - Germania ed Urss -)non sarebbe andato incontro alla sconfitta.

2) il bigottismo si supera proprio cercando un'unità che scavalchi posizioni ''da arrocco ideologico'' [e questo vale per tutti]. ''Reazionario'' è una parola vuota se non la si conferma con i contenuti. E va da sé che i contenuti non sono da confondere con le semplici dichiarazioni di principio[/QUOTE]

Qui non si tratta di questioni di principio ma puramente ideali (ancor prima che ideologiche) e io con i cattolici integralisti,gli anticomunisti ed antiislamici non ho e non voglio avere nulla a che fare (e parlo delle cose più evidenti senza entrare nel particolare).

3) mah...anche questa mi pare una mera dichiarazione di principio che ho sentito migliaia di volte. D'altronde, pretendere di essere alternativi, di ''essere oltre'' ecc ecc semplicemente dicendo che gli altri fanno schifo è la solita solfa che sento da anni. [/QUOTE]

Su questo sono d'accordo ma il problema é che proprio non si é andati mai oltre le dichiarazioni di principio. Non che il progetto sia errato.

4) sapere cosa fare? Ma io li leggo i programmi: sono tutti belli, ambiziosi, di amplissimo respiro, coerenti...Poi guardo ai risultati POLITICI derivanti da cotali programmi. E mi viene da ridere...[/QUOTE]

Beh sai io - con tutto il rispetto per i militanti in buona fede - il programma di Forza Nuova non l'ho mai ritenuto bello,ambizioso, di amplissimo respiro e coerente...

5) la politica è anche capacità di mettere assieme l'eterogeneo intorno a pochissime idee-forza e ad una guida. Quella omogeneità di cui tu parli è invece tipica della setta[/QUOTE]

A parte che non riesco ad individuare idee forza che vadano oltre lo slogan elettorale( un esempio: si parla di Europa. BENISSIMO. Ma quale Europa?), io ho sempre pensato che un Partito Rivoluzionario ( e quindi non democratico-borghese ma che non considero neanche una setta) dovesse essere costituito come "un partito di quadri e di combattenti, cementato ideologicamente ed idealmente intransigente"

6) non metto in dubbio il tuo impegno e la tua buona fede. Ma io sto parlando di visione politica [/QUOTE]

Anche io e la mia visione politica si oppone totalmente a questo progetto. Poi chi lo condivide gli auguro buona fortuna ma mi auguro che noi "dissidenti" potremo ancora esprimere la nostra opinione senza essere tacciati di disfattismo dato che quello che affermiamo é tutt'altro.

Saluti

[Rodolfo (POL)]

.

[Paul Atreides]

X Rodolfo

La geopolitica è una visione parziale della realtà. Da sola non può dare tutte le risposte che l'epoca reclama. Inoltre, se pure fosse una scienza, non è di certo esatta. Infatti le regolarità della geopolitica vanno sempre commisurate alla situazione storica che è in continuo divenire. Ergo, oggi l'Eurasia è solo un bel sogno, vista la penetrazione yankee nel cuore stesso dell'Asia.


Un progetto unitario serve proprio per ricacciare indietro ciò che separa a tutto vantaggio di ciò che unisce. Se tu continui ad insistere su ciò che separa dandogli la preminenza, è ovvio che i risultati non andranno mai al di là della frammentazione più spinta. Inoltre, mi pare che i tuoi distinguo riguardino aspetti del tutto secondari. Le vere ''linee di faglia'' passano da tutt'altra parte


Il progetto è errato quando finisce per non andare oltre ad una dichiarazione di principio.

Ogni programma proposto sinora aveva in sé una sua coerenza ecc. Il punto reale è che hanno tutti fallito politicamente. Il che vuol dire che, prescindendo da cosa proponevano, avevano tutti lo stesso vizio d'origine. Erano ideologico-settari


Un partito politico che si vuole rappresentativo dell'intera comunità nazionale per sua essenza tende a riunire proprio ciò che è eterogeneo. Questa è l'unica lezione che mi sembra ancora attuale del ''nazifascismo''.

Il punto non è tacciare nessuno di alcunché. Ci mancherebbe. Il punto è che frammentare mentre si cerca di riunire è un clamoroso errore politico.

Ciao

[VecchioMissino]

"Bisogna assumere le proprie responsabilità: entrare in gruppi impuri, ubbidire alla legge politica che consiste nell'accettare alleati spregevoli e odiosi. Non mi sono mai sporcato le mani, soltanto i piedi."

[corneliu zelea]

un po' troppe scritte, sembra la maglietta di un ciclista.

non credo molto nel progetto e non credo molto nei protagonisti, ma che altro potrei votare se trovo un simbolo con sopra scritto
MVSSOLINI ?

[corneliu zelea]

In origine postato da Bebèrt
il barone.... un'ammiratrice di Berlusconi... un gaucho, uomo dai mille misteri.... un partito spaccato da liti finite in tribunale... un guelfo nero che scopa come un coniglio e sta a casa a fare il mammo;
poi saltimbanchi, trombati, uomini e donne cannone,acrobati, riciclati senza vuoto a rendere, contor-sionisti...il circo...

... sembra proprio il MSI...

SONO DEI VOSTRI !!!