il talmud : spiegato

[Orco Bisorco]

Beh i giudei diasporarono per la maggior parte nel Mediterraneo, solo relativamente pochi ad est.

Si ma che c'entra dove hanno diasporato. La cultura ebraica non fa certo parte dell'Occidente (con la O maiuscola), il popolo ebraico non è un popolo "occidentale". Sebbene l'elemento ebraico abbia spesso influito sulla storia occidentale lo ha fatto sempre come elemento allogeno, mai come elemento autoctono.

[acchiappaignoranti]

Si ma che c'entra dove hanno diasporato. La cultura ebraica non fa certo parte dell'Occidente (con la O maiuscola), il popolo ebraico non è un popolo "occidentale". Sebbene l'elemento ebraico abbia spesso influito sulla storia occidentale lo ha fatto sempre come elemento allogeno, mai come elemento autoctono.

se rai 2 manda in onda la settimana della cultura ebraica è colpa mia
se ho scritto "occidente" ?

[Orco Bisorco]

se rai 2 manda in onda la settimana della cultura ebraica è colpa mia
se ho scritto "occidente" ?

Eh? :sofico:

[Miles]

se rai 2 manda in onda la settimana della cultura ebraica è colpa mia
se ho scritto "occidente" ?

Il secondo canale è proprio una roba da culo, però, eh.

[acchiappaignoranti]

Il secondo canale è proprio una roba da culo, però, eh.

mi devono impiccare, se vogliono che paghi il canone .

c.mq. prossimamente ampliamo seriamente il discorso.
sopratutto per l'halakah della mishnah, lì inizia la trasformazione
e l'attaccamento parodistico alla vita.

talmente forte che esige la morte.

[acchiappaignoranti]

a parte il fatto che il razzismo ebraico non è figlio della diaspora
sopraggiunta durante il dominio romano (l'utente enea postula dei riferimenti
assolutamente non corretti )

è presente da molto prima (epoca mosaica compresa) gli istituti giuridici ebraici presenti già in epoca alessandrina registrano un governo retto da un'etnarca.

c.m.q non è di questo che volevo parlare

[Miles]

a parte il fatto che il razzismo ebraico non è figlio della diaspora
sopraggiunta durante il dominio romano (l'utente enea postula dei riferimenti
assolutamente non corretti )

è presente da molto prima (epoca mosaica compresa) gli istituti giuridici ebraici presenti già in epoca alessandrina registrano un governo retto da un'etnarca.

c.m.q non è di questo che volevo parlare

Vero comunque che fino alla distruzione del Tempio, v'è stato anche , soprattutto nelle diaspore elleniche una certa morbidezza nei confronti dei "convertiti" (mi verrebbe più da usare il termine "iniziati" ) al giudaismo provenienti dal Paganesimo.
Vero comunque che anche nella corte imperiale v'erano alcuni romani-giudaizzati.

E nella Torah e nella Tanach, trovi vari esempi di conversi/iniziati.

Do You Remember Giona?

Arrivederci quindi alle "Leggi del Sangue".

L'esclusivismo è quindi a targhe alterne.
E' il post Tito, evento traumatico come il post Babilonia a tracciare ancor più nette barriere.
Tracci barriere per "salvare" la tua identità da contaminazioni esterne.
Il razzismo quindi da forte differenzialismo diviene autentica "oasi" (infernale aggiungerei) di salvaguardia dell'identità.
Anch'essa a targhe alterne, nel post Tito ( i Khazari)

Acchiappagnurant , che opinione hai dei lavori della Sordi in merito al post Tito, per ciò che concerne the nasons?

[acchiappaignoranti]

Vero comunque che fino alla distruzione del Tempio, v'è stato anche , soprattutto nelle diaspore elleniche una certa morbidezza nei confronti dei "convertiti" (mi verrebbe più da usare il termine "iniziati" ) al giudaismo provenienti dal Paganesimo.
Vero comunque che anche nella corte imperiale v'erano alcuni romani-giudaizzati.

E nella Torah e nella Tanach, trovi vari esempi di conversi/iniziati.

Do You Remember Giona?

Arrivederci quindi alle "Leggi del Sangue".

L'esclusivismo è quindi a targhe alterne.
E' il post Tito, evento traumatico come il post Babilonia a tracciare ancor più nette barriere.
Tracci barriere per "salvare" la tua identità da contaminazioni esterne.
Il razzismo quindi da forte differenzialismo diviene autentica "oasi" (infernale aggiungerei) di salvaguardia dell'identità.
Anch'essa a targhe alterne, nel post Tito ( i Khazari)

Acchiappagnurant , che opinione hai dei lavori della Sordi in merito al post Tito, per ciò che concerne the nasons?

dei KHAZARI la penso esattamente come potresti pensarla tu (ma sarebbe
opportuno separare le due cose)

dato il poco tempo, vorrei entrare nel nocciolo (come autore ho scelto stemberger, mi sembrava il più preparato)

il rapporto giuridico talmudico e la visione del lavoro-

Nachman ha detto: uno schiavo non vale il pane nella sua pancia.
B. [Suo figlio] gli replicò:

forse rab Nachman lo disse solo di un tale, come il suo schiavo Darò, che ballava nelle osterie. Ma chi lo ha detto di altri schiavi? Egli gli rispose:
io sono dell'opinione di rab Daniel bar rab Quattina in nome di Rab, che ha detto: chi cattura lo schiavo del suo prossimo e lo mette al lavoro, è libero [dall'obbligo del risarcimento] ; infatti è cosa gradita [al suo proprietario] se il suo schiavo non viene rovinato [dall'ozio].

C. [Suo figlio] gli ribattè:
queste parole [valgono solo] se non si ha da esigere denaro da un altro. Da parte tua invece, signore, che hai da esigere denaro dal [padrone], ciò sembra fatto per interesse. Infatti rab Josef bar Minjomi ha detto in nome di rab Nachman:

certo si è detto: chi abita nel cortile del suo vicino, senza che questi lo sappia, non gli deve pagare alcun affitto. Ma se gli ha imprestato [denaro] e abita nel suo cortile, deve pagargli l'affitto. [Rab Josef bar Chama] rispose: io recedo dalla mia opinione.

note dell'autore

:Evidentemente era diffusa l'opinione che la prestazione di lavoro di uno schiavo non valesse più del suo cibo. Si poteva, quindi, far lavorare lo schiavo ozioso del proprio vicino solo nell'interesse del padrone, qualora si fosse dato anche da mangiare allo schiavo in proporzione al lavoro svolto.

commenti ?

[Enea]

a parte il fatto che il razzismo ebraico non è figlio della diaspora
sopraggiunta durante il dominio romano (l'utente enea postula dei riferimenti
assolutamente non corretti )

è presente da molto prima (epoca mosaica compresa) gli istituti giuridici ebraici presenti già in epoca alessandrina registrano un governo retto da un'etnarca.

c.m.q non è di questo che volevo parlare

Mai sostenuto ciò.
Il Razzismo Ebraico esiste da sempre,
ho pure citato il termine "Shatain" che è un'espressione del loro razzismo verso tutto il resto del genere umano.
Ora perfavore non dite quello che io ne ho mai scritto ne penso.

[Miles]

commenti ?

Nihil Novi Sub Soli.

Scherzi a parte, le mishnah, comunque sono spesso in contraddizioni tra loro, così come il corpus stesso è in continua evoluzione.

Tuttavia potremmo trarre due considerazioni
Concezioni Macrocosmica, a monte di tutto ; Goym = Merda.
Concezione Giuridica Immediata. Lo schiavo è Res, ergo trattato come merce. Ne consegue quindi che il suo valore è funzione solo della sua produzione. Ovvero il sostentamento nutrizionale è indispensabile non perchè essere umano , ma perchè appunto strumento / oggetto.
Ne più ne meno di un mulo.
Al di là della funzione protocapitalistica della cosa, da questo punto di vista, non vedo eccessiva differenza con la schiavitù nel mondo classico.

Certo, il Levitico illustra comunque viceversa la differenza tra lavoro forzato ebraico (soggetto al Giubileo) e schiavitù goym