Ma la Binetti che ci sta a fare?

[subiectus]

La Binetti (che ha diritto alle sue opinioni e all'espressione delle stesse, ci mancherebbe) ha votato ancora una volta in dissenso dal suo partito contribuendo ad affossare la legge sull'omofobia, a questo punto mi chiedo davvero cosa ci faccia in un partito che almeno a parole sostiene le campagne per i diritti delle minoranze, non mi spiego davvero per quale motivo sia presente anche lei, se era per rendersi simpatico l'elettorato cattolico, beh, lei e gli altri teo-dem hanno fallito miseramente (in fondo quelli che da sempre sono proprensi ad essere vicino alle posizioni d'oltretevere sono quelli di centrodestra, e ovviamente si preferisce l'originale alla copia), a che serve farsi eleggere in un partito quando poi si sa che non se ne condivide una parte importante del programma? Viene da ridere (per non piangere) se penso a quello che certa stampa scrisse all'epoca delle elezioni del 2008 contro l'ospitalità alla pattuglia di candidati radicali, dicendo che sarebbero stati un problema, il tempo per fortuna è galantuomo e sta dimostrando egregiamente di chi non ci doveva fidare.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione in merito.

[LIBERAMENTE]

La Binetti (che ha diritto alle sue opinioni e all'espressione delle stesse, ci mancherebbe) ha votato ancora una volta in dissenso dal suo partito contribuendo ad affossare la legge sull'omofobia, a questo punto mi chiedo davvero cosa ci faccia in un partito che almeno a parole sostiene le campagne per i diritti delle minoranze, non mi spiego davvero per quale motivo sia presente anche lei, se era per rendersi simpatico l'elettorato cattolico, beh, lei e gli altri teo-dem hanno fallito miseramente (in fondo quelli che da sempre sono proprensi ad essere vicino alle posizioni d'oltretevere sono quelli di centrodestra, e ovviamente si preferisce l'originale alla copia), a che serve farsi eleggere in un partito quando poi si sa che non se ne condivide una parte importante del programma? Viene da ridere (per non piangere) se penso a quello che certa stampa scrisse all'epoca delle elezioni del 2008 contro l'ospitalità alla pattuglia di candidati radicali, dicendo che sarebbero stati un problema, il tempo per fortuna è galantuomo e sta dimostrando egregiamente di chi non ci doveva fidare.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione in merito.

Credo che anche i radicali abbiano pesanti ed inconciliabili spunti di incompatibilità con il gruppo parlamentare del PD, e mi auguro che ne escano presto, anzi prestissimo.
Detto questo, la Binetti credo proprio seguirà Rutelli nell'UDC, ma non è che nel PD sia isolata la sua voce. E' pieno di gentaccia democristiana, e la rimanente parte postcomunista fa ancora più schifo degli ex democristi.

[Nicola]

Di fatto, bisogna riconoscere che dopo poche settimane si cominciò a parlare già di "delegazione radicale nel Partito Democratico" e a prendere un po' le distanze da chi, come disse con espressione davvero felicissima e calzante Emma Bonino, si è comportato con noi come le Farc, non apprezzando minimamente la trasparenza e lealtà dei radicali, anche quando sono scomodi (e devono esserlo).
Dopo il capolavoro dello scudo fiscale, Pannella ha parlato di uscita definitiva dal gruppo (cosa da me del tutto condivisa) poi in Comitato Nazionale è stata presa una posizione più sfumata con l'urgente richiesta di chiarimenti.
La cosa più importante, dal mio punto di vista, è continuare a lottare, duramente, contro e PER il Pd, l'articolo di qualche giorno fa di Pannella su L'Altro va in questa direzione, che penso sia, se non quella idealmente da me preferita (visto che, nel mio atteggiarmi a duro e puro, prediligerei sempre un certo isolazionismo o rapporti, per dire, solo con verdi e grillini) , senza dubbio quella più pratica e realistica e, sotto ogni punto di vista, anche più generosa.

[Burton Morris]

La Binetti (che ha diritto alle sue opinioni e all'espressione delle stesse, ci mancherebbe) ha votato ancora una volta in dissenso dal suo partito contribuendo ad affossare la legge sull'omofobia, a questo punto mi chiedo davvero cosa ci faccia in un partito che almeno a parole sostiene le campagne per i diritti delle minoranze, non mi spiego davvero per quale motivo sia presente anche lei, se era per rendersi simpatico l'elettorato cattolico, beh, lei e gli altri teo-dem hanno fallito miseramente (in fondo quelli che da sempre sono proprensi ad essere vicino alle posizioni d'oltretevere sono quelli di centrodestra, e ovviamente si preferisce l'originale alla copia), a che serve farsi eleggere in un partito quando poi si sa che non se ne condivide una parte importante del programma? Viene da ridere (per non piangere) se penso a quello che certa stampa scrisse all'epoca delle elezioni del 2008 contro l'ospitalità alla pattuglia di candidati radicali, dicendo che sarebbero stati un problema, il tempo per fortuna è galantuomo e sta dimostrando egregiamente di chi non ci doveva fidare.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione in merito.

Anche col governo Prodi abbiamo dato una dimostrazione di lealtà, finendo come "ultimi giapponesi" a difendere quel governo con cui cui tantissime cose non eravamo d'accordo. Abbiamo lottato, per ora spesso invano, per l'anagrafe pubblica degli eletti, ed è chiaro perché: il Pd di oggi preferisce fare finta di niente, con le tantissime magagne che ha sull'onestà e la pulizia morale di molti dei suoi. Anche io come Carmelo e come molti della base spero che finisca presto.

[il Gengis]

Chi è sorpreso dalla Binetti

• da Europa del 20 ottobre 2009

di Valter Vecellio

Sommessamente: se ne accorge ora, Dario Franceschini che il comportamento parlamentare di Paola Binetti «è un problema, un signor problema»? Concorda sull’esistenza di qualche problema anche il “rivale” Pierluigi Bersani. Bingo! Ma c’era bisogno del voto di Paola Binetti a fianco del centrodestra per quel che riguarda la legge anti-omofobia per comprenderlo? Eppure a Paola Binetti va riconosciuto il merito di dire quello che pensa, e di pensare quello che dice. Non si sapeva chi era e chi è, quando la si è candidata? Non ha sempre con chiarezza espresso le sue opinioni? Non si sapeva come avrebbe votato, quali posizioni avrebbe assunto e difeso? È davvero sorprendente quello che dice e fa? Ha ragione Farefuturo, la fondazione presieduta da Gianfranco Fini: «Che peccato… Poteva essere una bella occasione per una legge condivisa e necessaria»; e infatti i parlamentari più vicini al presidente si sono comportati di conseguenza. Comprensibile e condivisibile l’indignazione e lo sconcerto di Paola Concia; ma non si può rimproverare a Paola Binetti di comportarsi in coerenza con quanto detto e sostenuto da sempre.
«Il mio gruppo, senza avvertirmi, ha cambiato idea e ha votato contro la possibilità di tenere in vita questa legge con il suo ritorno in commissione», accusa Paola Concia. Il vicecapogruppo del Pd alla camera Marina Sereni cerca di metterci una toppa: «Noi eravamo disponibili a un rinvio, purché accompagnato dall’impegno a calendarizzarlo di nuovo a novembre.
Senza questo impegno si sarebbe trattato di un rinvio sine die. Non avevamo chiesto la luna». Consapevole che questo testo ormai è morto, Sereni promette che il Pd ne presenterà uno nuovo e chiederà che si lavori subito in commissione su di esso, «per discuterlo in aula a novembre».
Vedremo.
È comunque sempre più evidente un problema di leadership, di gestione politica dei gruppi parlamentari. Prendersela con gli “stracci”, ieri Antonio Gaglione, oggi Paola Binetti, che senso ha?