Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originally posted by Senatore
.............
-risponde a un esigenza di giustizia fortemente sentita;
-può permettere di togliere di mezzo delle canaglie.
Non dò corda ai più frequenti argomenti contrari perchè:
-anche se il suo effetto deterrente è limitato, ciò non esclude la esigenza di cui sopra (cd retribuzione).
-il rischio di punire l'innocente potrebbe ragionevolmente superarsi limitando il catalogo dei crimini da reprimere con la pena capitale ed esigendo una speciale certezza probatoria. ............
Favorevole,
Nessuno degli argomenti contrari giustifica la rinuncia alla Giustizia. Quale cristiano cattolico, meno mi interessa la difesa (con la pretesa funzione deterrente) della società civile quanto, invece, sento inderogabile il dovere di applicare la Giustizia.
-
HO VOTATO, CHIARAMENTE, A FAVORE!
FREIHEIT
-
Contrarissimo, sempre e in ogni caso!
-
Contrario per due semplici ragioni (le prime che mi vengono in mente)
1) Nessuno può permettersi di togliere la vita a nessuno, nemmeno lo Stato (soggettiva)
2) Non si ha mai la certezza della colpevolezza (moltissimi giustiziati in america sono stati riabilitati postmortem). Il carcere può essere revocato, l'esecuzione dopo un po' no! (OGGETTIVA)
-
Citazione:
Originally posted by soviet999
Contrario per due semplici ragioni (le prime che mi vengono in mente)
1) Nessuno può permettersi di togliere la vita a nessuno, nemmeno lo Stato (soggettiva)
2) Non si ha mai la certezza della colpevolezza (moltissimi giustiziati in america sono stati riabilitati postmortem). Il carcere può essere revocato, l'esecuzione dopo un po' no! (OGGETTIVA)
E la pena di morte inserita in un contesto di lotta di classe?;)
-
Citazione:
Originally posted by Totila
E la pena di morte inserita in un contesto di lotta di classe?;)
Esattamente identica a quella di Stato,con una componente di ridicolaggine aggiunta,spesso derivata dalla caratura morale di chi se ne fa promotore ed esecutore.
-
Citazione:
Originally posted by Paolo82
Esattamente identica a quella di Stato,con una componente di ridicolaggine aggiunta,spesso derivata dalla caratura morale di chi se ne fa promotore ed esecutore.
:confused:
Non mi pare che il comunismo fosse ridicolo. Direi tragico.:rolleyes:
-
Citazione:
Originally posted by piopierucci
... Quale cristiano cattolico...
... cosa ne pensi del Sesto Comandamento? Secondo te è stato abrogato? Sei favorevole o contrario all'aborto? E alla manipolazione degli embrioni per scopi scientifici?
-
Citazione:
Originally posted by Totila
Non mi pare che il comunismo fosse ridicolo. Direi tragico.
Cosa c'entra il comunismo? Qui si sta parlando della "pena" di morte erogata da un tribunale dello stato come riparazione ad un delitto.
Le vittime di Stalin, Hitler, Pinochet e degli altri mostri non sono assimilabili a chi viene condannato a morte, da un regolare tribunale di stato, in America o negli altri (per fortuna pochi) stati in cui vige ancora la pena di morte.
Capisco che vi faccia sempre gioco (come all'omino di Arcore) tirare sempre in ballo i comunisti, ma qui mi sembra che proprio siano fuori tema.
-
Quasi superfluo dire che sono favorevolissima, ma non solo e non tanto per i crimini capitali, quanto per stroncare la recidività , soprattutto quella dei criminali abituali autori di ciò che la prosopopea catto-liberal-comunistoide definisce snobisticamente "microcriminalità"...
altrettanto ovvio che la cosa andrebbe inserita in un radicale cambiamento politico e sociale, in una rivoluzione copernicana della giustizia, della morale e del concetto stesso di potere politico.
