Due sentenze, quattro bugie

[LiberoCittadino]

Il punto 4 mi pare mistificatorio:tecnicamente non è eletto dal popolo,ma il popolo che vota Pdl+Lega sa benissimo chi è il capo e chi sarebbe PDC in caso di vittoria .

Non può essere misitificatorio perché giuridicamente è corretto.

Al massimo puoi dire che non tiene conto del fatto che c'è le elezioni politiche, di fatto, hanno una forma presidendenziale nel loro essere legate alla figura di un leader indicato nelle scheda elettorale.

A voler essere onesti bisognerebbe dire che questo presidenzialismo, imposto da berlusconi con la sua discesa in campo, è una mistificazione delle regole costituzionali.

Detto questo, concordo sul fatto che - politiciamente - non si può non tenere conto della realtà attuale incollandosi al solo dettato costituzionale.

[v!olet]

già fatto!
scientificamente dimostrato il punto 1 e 4
il 3 è una barzelletta di brunik
alla 2 preferisco alice nel paese delle meraviglie...
iaociao:

La verità è una e solo una.

E non sta nel mezzo. Sta sempre dalla parte giusta.

E chi mente e diffama va punito.

Hai già provveduto a querelare Travaglio, oppure ti fa troppa fatica?

[careca]

La verità è una e solo una.

E non sta nel mezzo. Sta sempre dalla parte giusta.

E chi mente e diffama va punito.

Hai già provveduto a querelare Travaglio, oppure ti fa troppa fatica?

io?
:gratgrat:
hai le idee un po' confuse...

[Airbus]

basterebbe questa semplice e chiara lezione di educazione civica (cosa che non si sa nemmeno cosa sia in italia) detta un po' di volte sui media e vedi che forse la gente comincerebbe a capire


invece vi rincoglioniscono con un sacco di cavolate, tanto la costituzione chi l'ha letta? il 5% della popolazione???

forse meno....

[sisifo68]

DUE STENTENZE, QUATTRO BUGIE - di Marco Travaglio

La doppia sberla subìta da Berlusconi sui lodi Mondadori e Alfano ha partorito una serie di balle spaziali che, grazie al silenzio del Pd e all'avallo della stampa 'indipendente', sono subito diventate Vangelo.

1. Non è vero che - come strillano i berluscones e ripete Pappagalli della Loggia sul 'Corriere della Sera' - "innovando la sua stessa giurisprudenza la Consulta ha stabilito che una legge ordinaria non basta, ci vuole una legge costituzionale" per immunizzare le alte cariche. Già nella sentenza del 13.1.2004 che bocciò il lodo Schifani, la Corte scrisse: "Alle origini dello Stato di diritto sta il principio della parità di trattamento rispetto alla giurisdizione. regolato da precetti costituzionali". Poi, per respingere il lodo, ritenne sufficienti quattro profili di incostituzionalità nel merito; quanto al fatto - pure contestato dal Tribunale di Milano - che la schifanata era solo una legge ordinaria, tagliò corto: "Resta assorbito ogni altro profilo di illegittimità costituzionale". Dunque, non disse mai che, per derogare al principio di eguaglianza, basta una legge ordinaria.

2. Non è vero - come scrive Angelo Panebianco sul 'Corriere' - che "nel '94 la caduta del governo Berlusconi fu propiziata dalla garanzia offerta ai congiurati che non ci sarebbero state immediate elezioni anticipate. Ma al Quirinale oggi siede un vero custode della Costituzione come Napolitano". Il primo governo Berlusconi cadde perché la Lega gli tolse la fiducia in dissenso sulla riforma delle pensioni. Scalfaro, con buona pace dello smemorato editorialista, fece quel che gli imponeva la Costituzione: verificò l'esistenza di un'altra maggioranza e la trovò intorno al governo Dini, scelto dallo stesso Berlusconi, che poi gli negò la fiducia. Nessuna congiura, nessun 'ribaltone'.

3. Non è vero che Berlusconi rappresenta il 68 o il 72 per cento degli italiani né che - come strombazza Panebianco - "gode di consensi più forti, secondo i sondaggi, di qualunque governo del recente passato al secondo anno". Le Europee di giugno parlano chiaro: il Pdl ha raccolto 10.807.794 voti, cioè il 35,26% del 60,81% dei voti validi, cioè il 21,47% degli aventi diritto. E la Lega il 6,21%. L'opposizione parlamentare si divide il 24,75%, quella non approdata in Parlamento oltre il 10, mentre il totale di astensioni, bianche e nulle tocca il 37,17. Traduzione: il centro-destra rappresenta meno del 28 per cento degli elettori, il Pdl un italiano maggiorenne su 5. Berlusconi ha raccolto la miseria di 2,7 milioni di preferenze: il 5,7 per cento degli elettori, poco più di uno su 20.

4. Non è vero che Berlusconi è stato "eletto dal popolo". L'Italia è una Repubblica parlamentare: il popolo elegge il Parlamento che esprime una maggioranza in cui il capo dello Stato pesca il presidente del Consiglio. Se il Cavaliere, troppo occupato con i giudici o le escort, non ha tempo per governare, può passare la mano a un collega di partito. Come fanno in tutte le democrazie i politici indagati (imputati non ne risultano).

http://http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/



Siamo al punto in cui l'incubo di un ex-fascista che governi il nostro Paese sta diventando la nostra speranza.

Mai, mai avrei pensato di arrivare a questo.

La verità

[moralizzator]

basterebbe questa semplice e chiara lezione di educazione civica (cosa che non si sa nemmeno cosa sia in italia) detta un po' di volte sui media e vedi che forse la gente comincerebbe a capire


invece vi rincoglioniscono con un sacco di cavolate, tanto la costituzione chi l'ha letta? il 5% della popolazione???

forse meno....

moderiamo il linguaggio

[dacrio]

Ti do ragione, ora.

Fino a qualche tempo fa mi sarebbe parso uno scenario orribile e per me inaccettabile.

Questa vicenda italiana mi fa molto male, per motivi miei. Trovo positivo però avere adesso l'opportunità di una visione alternativa alla "mia".

È un onore e un sollievo sapere che esiste un avversario rispettabile.

ecco perchè fini nn potrà mai diventare premier.
spero nella santanchè.

[v!olet]

ecco perchè fini nn potrà mai diventare premier.
spero nella santanchè.

Ma scusa, tu non eri un fedelissimo di Silvio?

Se addirittura voi arrivate a confidare nella Santanché, allora c'è veramente da sperare!!

[v!olet]

io?
:gratgrat:
hai le idee un po' confuse...

Può essere.

Careca, dimmi, Travaglio afferma 4 verità contro 4 menzogne oppure 4 menzogne contro 4 verità?

Se scrivi in italiano e parliamo la stessa lingua, tu sostieni 4 bugie contro 4 verità.

Quindi per te Travaglio è un mentitore e inguria il PdC (detentore della verità).

Quindi, se tu fossi convinto e coerente, ti attiveresti contro chi truffa il cittadino con falsità e "con artifici o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a se’ o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno" (art. 640 cod. pen.).

Ma ammetto che sia uno sforzo che non sempre e non tutti hanno voglia di fare.

È più comodo scrivere bugie-travagliocomunista-complotto-comunista-persecuzione-comunista-la verità la so solo io!-comunistaaaaa.

Uno si sfoga e poi va avanti come prima

[careca]

Può essere.

Careca, dimmi, Travaglio afferma 4 verità contro 4 menzogne oppure 4 menzogne contro 4 verità?

Se scrivi in italiano e parliamo la stessa lingua, tu sostieni 4 bugie contro 4 verità.

Quindi per te Travaglio è un mentitore e inguria il PdC (detentore della verità).

Quindi, se tu fossi convinto e coerente, ti attiveresti contro chi truffa il cittadino con falsità e "con artifici o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a se’ o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno" (art. 640 cod. pen.).

Ma ammetto che sia uno sforzo che non sempre e non tutti hanno voglia di fare.

È più comodo scrivere bugie-travagliocomunista-complotto-comunista-persecuzione-comunista-la verità la so solo io!-comunistaaaaa.

Uno si sfoga e poi va avanti come prima

leggendo queste sciocchezze si comprende il perché si possano ritenere verità le sciocchezze di travaglio...
iango: